Правосудие как инструмент беспредела

Вот сейчас пресса США объявляет вслед за своим лидером, что Мадуро будут судить по законам США.

Очень нагло! Ведь даже гражданина США можно судить только по законам того штата, где совершено преступление! То есть сами штаты США представляют собой множество нетождественных по законам как бы небольших государств!

Как же можно судить по законам США какого-либо человека, не являющегося гражданином США? Ведь это беспредел!

Даже если гражданин США совершит какое-то деяние за пределами США, то его не будут судить по законам США! Только в том случае, если это деяние является преступлением и в США, и в той стране, где он это деяние совершил. И то, вообще-то его должны судить по законам той страны, где совершено это деяние.

Но даже и в этом случае есть такое понятие, как дипломатическая неприкосновенность.

Она распространяется даже на туристов. То есть, конечно, есть преступления, за которые даже главу дипломатической миссии задержат, и, возможно, экстрадируют. Даже срок могут дать, если это шпионаж. Но и в этом случае смертной казни, как правило, не будет даже в той стране, где такая мера для таких деяний предусмотрена. То есть иностранный гражданин даже уровня дипломат в меньшей мере подсуден по законам той страны, где он пребывает.

Ну а законно избранный глава страны – это же самый высший уровень дипломатической неприкосновенности, какой только можно придумать. Что может быть выше? Папа Римский? Смотря для кого!

Если главы государств не являются дипломатически неприкосновенными, то это – не дипломатия, это война, как вы это ни называйте.

Почему, собственно, Мадуро должен отвечать перед судьями США по законам США? Почему он вообще должен что-то отвечать этим людям? Для него они не судьи, для него они – террористы или их пособники. А пособники террористов по всем международным нормам тоже террористы. Так что не только военные, которые выполняли приказ Трампа, не только военные министры и сам Трамп, но также и все те, кто конвоировали Мадуро, и даже те врачи, которые его осматривали перед его выходом из самолёта, и те судьи, которые будут вершить над ним суд, и те, тюремщики или палачи, которые этот приговор приведут в исполнение – все они – одна шайка террористов.

Почему террористы остаются не уничтоженными? Обычно только по той причине, что до них пока не удаётся добраться. Вторая возможная причина – потому, что у них есть заложники. По обеим этим причинам террористы лишь временно не уничтожаются. Как только появляется возможность их обезвредить, как минимум, путём пожизненного заключения, это должно осуществляться. Если террористы представляют опасность, если они вооружены, их уничтожают. Таковы правила во всём мире, это, если хотите, международные законы.

Послушайте, даже если бы Мадуро был не похищен, а сам добровольно прибыл в США, его всё равно нельзя было бы судить по законам США. Он неподсуден этим законам даже не как глава суверенного государства (что несомненно!), но и даже как простой гражданин ДРУГОГО государства.

С какой стати США решили, что они могут судить граждан других стран по своим законам? Законы в разных странах РАЗНЫЕ! То, что в одной стране не преследуется никак, в другой может наказываться смертной казнью.  Такие примеры есть.

Например, в Голландии разрешены многие наркотики, в некторых странах тоже (по крайней мере некоторые из них в малых дозах только для себя) а в Саудовской Аравии, в Иране, в Объединённых Арабских Эмиратах за это полагается смертная казнь!

За проституцию поплатиться жизнью можно в Брунее, в Саудовской Аравии, в Иране, в Пакистане.

За атеизм можно лишиться жизни в Брунее, в Саудовской Аравии, в Иране, в Пакистане, в Мавритании, в Сомали, в Йемене, в Нигерии, в Ливии, на Мальдивах, в Катаре, в Объединённых Арабских Эмиратах.

За взятки можно лишиться жизни в Китае и в Северной Корее.

За некоторые виды кражи можно лишиться жизни в Китае, в Иране, в Саудовской Аравии.

В некоторых странах можно лишиться жизни также и за чуждую религию, если её проявлять явно – это Иран, Саудовская Аравия, Афганистан, Пакистан, Судан, Йемен, Бруней и Мавритания.


Если вы всё это прочитали, как вы думаете теперь, можно ли допускать, чтобы кого-то судили по законам другой страны? Тем более, что он, этот кто-то, в эту страну вовсе не приезжал и даже не собирался туда приезжать!
 
Ну и потом. Даже если бы такое было законно (а это незаконно!), где беспристрастное расследование? Где доказательства вины? Где всё это?

И интересные теперь аргументы звучат из уст Трампа: «Это в интересах нашего государства».

Слушайте, если вашему государству (точнее его главе) чего-то хочется, то разве это – аргумент для того, чтобы другие государства на это пошли?

А может быть в интересах нашего государства расчленить США на пятьдесят независимых государств, может быть нам интересно присоединить к себе Аляску и Гаваи, может быть нам интересно вообще всю Японию сделать нашей колонией, да мало ли что?

Почему интересы одного государства должны быть аргументом для того, чтобы бесчинствовать в другом государстве? Причём, бесчинствовать на самом высшем уровне!?

Иными словами, США как государство является террористическим государством, которое пиратствует в соседних с собой регионах.

Если Европа это проглотит, ей придётся попрощаться с Гренландией рано или поздно.

А если не проглотит, то каким, собственно образом она может эффективно протестовать? Да и какой протест можно считать эффективным кроме того, который бы привёл к тому, чтобы Трамп извинился перед Мадуро и его супругой и отправил их домой на комфортабельном самолёте, после чего выплатил бы компенсацию семьям погибших в этой дикой операции и в предшествующих уничтожениях кораблей?  Конечно, такого не будет! Ну даже если все страны БРИКС, включая Россию и Китай, объединяться против этого действия Трампа, то сомнительно, что к этой коалиции присоединятся все страны Европы. Если они и будут протестовать, то в своём кабинете, тихо, «в тряпочку».

Сейчас протестующих стран в Европе – единицы. Сербия, Турция… Кто еще?

Граждане Франции возмущены, но глава государства вполне одобряет всё это.

Израиль просто в восторге.

Венгрия молчит. Но уже сейчас понятно, что активного протеста не будет с этой стороны. 

Шекспировские строки «Всё прогнило в датском королевстве» можно применить практически ко всей клике Евросоюза, ко всем странам НАТО, и уж, конечно, к США.