Спор о чём?

Многие тут говорят о приоритете Гильберта в ОТО, а не Эйнштейна. Эти споры происходят лишь в головах профанов. Сказки о том, что усё давно повыdодила мужу Марич не выдерживает никакой критики. Гроссман был друг Эйнштейна, а не Марич.
Геометрию Римана ещё в 1860-х годах не понимали даже математики из кафедры Римана.
При всём моём уважении, я плохо верю, что Марич смогла обыграть всю мужскую половину планеты в математической гениальности - хотя бы потому, что у женщины всё же иные социальные функции. К тому же, дело у них уже шло к разводу через пару лет.
Вот анализ Логунова - одного из авторов спин-торсионных полей, лжеучёного и одновременно великого учёного (так бывает)так называемого спора о приоритете Гильберта и Эйнштейна в написании уравнений ОТО. При всём моём уважении, это воображаемый спор в головах профанов - в реальности его не было, это плоды примитивной фантазии русского мира. Русише любят спорить не о чём, разбрызгивая энергию в никуда. Потому и живут плохо.

Персональный вход:
Логин:
Пароль:
Запомнить пароль
Отправить Войти
Забыли пароль?
Регистрация

Powered by MathJax Crossref
Успехи физических наук, 2004, том 174, номер 6, страницы 663–678
DOI: https://doi.org/10.3367/UFNr.0174.200406f.0663 (Mi ufn59)
Эта публикация цитируется в 14 научных статьях (всего в 14 статьях)

ИЗ ИСТОРИИ ФИЗИКИ

Как были открыты уравнения Гильберта–Эйнштейна

А. А. Логунов, М. А. Мествиришвили, В. А. Петров




Вот когда сможете дать анализ подобный этому, тогда и квакайте.
Да! Логунов имеет большие заслуги в ядерной физике. Очень хорошо знает общую теорию относительности. Но вот расширение её в ключе доктрины спин-торсионных полей Эли Картана-Эйнштейна прошло у него неудачно. Увы и ах! Это - уже лженаука. Но это академик, впрочем, уже почивший в Бозе.
Кстати, квазиисторик Фоменко тоже академик.
В дифференциальной геометрии. Привет минобру, толкнувшему Фоменко на ерунду.
Или миннауки. Разбирайтесь сами уж.