Одна из загадок в Физике о Вселенской Гравитации

  В рассуждениях о сути Мировой Гравитации невольно возникает простой вопрос:
 При рождении теорий и гипотез о её сути -- имела ли место некая "конспирология" среди ученого сообщества, дабы скрыть от общественности свои "мысли" и некие   мудрые уже имеющиеся "достижения"? Или же присутствовала простая и банальная житейская ... "недальновидность"?? Но в первом варианте возникает вопрос: кому и ЗАЧЕМ (??) это было бы нужно? А для второго варианта неизбежен вопрос другой -- как можно уже 145 лет не замечать нелепейшей "недальновидности" у всего мирового научного сонма "мудрецов", причем остепененных множеством званий и отмеченных премиями, включая даже Нобелевскую?? Итак, по порядку и без спешки ...
   Д. Брэдли в 1727 г. при наблюдении звезды в телескоп обнаружил, что её изображение на мишени после телескопа - отстает от расчетного положения! Причина чего была в ограниченной скорости света и в движении Земли по орбите. Т. е. пока луч достигал мишени - она вместе с Землей "убегала" вперед. Явление получило имя -- Аберрация света и подтвердило скорость как Земли в 30 км/сек по орбите, так и скорость света в 300 000 км/сек в Пространстве.
  Далее, в 1881 г. А. Майкельсон задался целью - выявить в замкнутом опыте состояние своего движения в Пространстве. Тут риторический вопрос - отчего он не использовал всего один луч, подобно Д. Брэдли, а разделил его надвое и направил половину его ортогонально ходу Земли, а половину - по ходу Земли, потом вновь сведя их зеркалами вместе, дабы уже по интерференции пятна определить искомое? Тут явная "забывчивость" о сути Аберрации подвигает его к рисунку для ортогонального луча о наклоне того "не назад", а уже "вперед", что есть явная нелепость, (!!) после чего опыт дает практически НОЛЬ вместо 30 км/сек для искомой скорости!!
  Далее долгие повторы опыта совместно с  Э. Морли в "классике" М-М от 1887г. и 20 лет таких же потуг у Д. Миллера с таким же "успехом"...
  Т. е. зеркала в опыте было невозможно установить строго взаимно ортогонально, после чего Аберрация плавно переходила с одного зеркала на другое, сводя нужный результат к нулю!! И НИКТО (!!) их и Миллера не поправил ни тогда, ни после, т. е. уже 145 лет!!
  А далее, в 1905 г. проявил свою "гениальность" уже А. Эйнштейн со своими "постулатами" в труде СТО, а далее и в ОТО.
  И вполне понятно, что если бы опыт М-М был проведен с одним лучом, то СТО и ОТО вообще не пришли в этот мир, а про "гениальность" А. Э. никто бы и не узнал НИКОГДА!! Поскольку его "постулаты" легко отвергаются по Аберрации одного луча, ибо они -- тоже антинаучные нелепости!!
  Например в 1975 г. Стефан Маринов прибором "на столе" легко выявил для Земли и орбитальную и галактическую скорости, но его результаты - проигнорированы, далее -- были опыты В. А. Ацюковского, Е. И. Штыркова, В. Приставко, включая и мои. А я в 2007г. посветил лазерной указкой по коридору здания в 60м, и увидел искомые и расчетные смещения луча в 6мм.+ 6мм. Но далее я из любопытства спустился в Омское метро на 20м. глубины и проверил тот же "фонарик" уже на 180м. длины луча. Но вот тут смещений у пятна света уже не было! Вывод тоже очевиден и он прост -- Эфир как среда для фотонов света в Природе есть ... и он увлекается внутри массивных тел в их движение в Пространстве!
  А далее пришли уже мысли и о сути Гравитации. И для этого нужно ответить всего на два вопроса - 1. Отчего ночное небо черным-черно, хотя звезд на нем неисчислимое множество? и 2. Отчего наша Земля до сих пор горячая в недрах, хотя источник тепла давно бы "выгорел" за 4.5 млрд. лет её бытия?
 
  И теперь пора перейти непосредственно к Гравитации. Тогда по пути к ней и её сути, механизме действия, нельзя не коснуться “поперечного эффекта Допплера”. С продольным эффектом Допплера всё просто и понятно, … при приближении к источнику света приемник получает бОльшее количество колебаний – фиолетовый сдвиг частоты в сигнале, при удалении от источника – кол-во принятых в единицу времени колебаний уменьшено, - красный сдвиг частоты сигнала. Несколько иная картина для поперечного Допплера … Если источник светит лучом вниз, двигаясь быстро над приемником, то фотоны просто “размазываются” по его поверхности по причине ограниченной скорости света. Отсюда красный сдвиг принятой частоты. Хотя возможен и фиолетовый, но при несколько иных условиях.

Иное дело “круговой” поперечный эффект Допплера, термин не из классики, но сути это не меняет. При его возникновении источник частоты имеет вращение с некоторой угловой скоростью. Тогда начало фотона направляется в движение в одном направлении, а его финишный “хвостик” удаляется уже по другому вектору. И при удалении от источника фотон начинает приобретать в Пространстве форму дуги, кривизна которой сообразна угловой скорости источника. Эта ситуация тоже описана в литературе, но никто и никогда не пробовал представить, что будет с этой дугой далее, если она не встретит близко на пути преграды-приемника, … а продолжит своё удаление всё дальше и дальше. Полагаю, это происходило оттого, что сейчас Наукой отрицается наличие Эфира, потому и не возникал вопрос о такой ситуации с фотонами.

Но фотон не есть “упругая пружинка”, поэтому он ничем не ограничен в таком “растяжении” по дуге, которая в долгом пробеге неизбежно вытянется просто в кривую линию. И прежние поперечные колебания в структуре фотона трансформируются тоже в колебания среды-Эфира, но уже в направлении ВПЕРЕД–НАЗАД , т. е. ортогонально к ходу всей кривой. И тогда вполне можно заявить, что это родилась в Пространстве — продольная волна Эфира. И её “родитель” – единственный фотон. Причем скорость такой волны может многократно превысить начальную величину в “С”. Это потому, что тогда “С” умножится на число поперечных колебаний в фотоне, т. е. на исходную частоту. А далее всё тоже просто … ещё Лебедев показал, что свет создает давление на препятствие. А среда–Эфир, ввиду малости её составляющих элементов – амеров, способна иметь мелкие колебания во всех возможных направлениях, подобно молекулам воды и воздуха. Это при том, что сейчас величина массы амеров и их размер неизвестны совсем. Поэтому и бесчисленное количество продольных волн продвигаются в Космосе, ничем не мешая друг – другу.
Кстати, такая ситуация легко проясняет и "парадокс Ольберса" о причине черноты звездного неба.

Но теперь пора вспомнить про принцип Гравитации от Фатио-Лесажа. От него отказались, заявляя, что тела задерживают набегающие силовые волны только пропорционально площади своей поверхности. Теперь ясно, что это не так, поскольку Эфир всепроникающий “субстрат”, … и его продольные волны тоже проникают “довольно глубоко” во встречную массу. И это никак не запрещает Эфиру и его вибрациям присутствовать в тоннелях и пещерах, вплоть до центра Земли.
  Не лишним будет напомнить всем о к/ф “Изгой”, где герой Тома Хэнкса с вершины горы на острове наблюдал “мельтешение” волн в океане, но вот у берега волны со всех направлений набегали именно НА СУШУ. Потому он и имел трудности с покиданием острова, как и наши ракеты в попытках удалиться от Земли. Стал–быть, разобрались, что Гравитация действует именно на ПРИТАЛКИВАНИИ … и по принципу Фатио–Лесажа. Осталось “нарисовать” прибор для проверки этого принципа в земных условиях. Здесь тоже никаких трудностей нет! Надо только вспомнить демонстрацию “тяготения” в г. Питере, где груз висит на подвесе, а большой шар подводят к нему сбоку. И тогда их сближение за 15-20 мин. наблюдает любой желающий.

Но мы чуть изменим наш “прибор”, поменяв нить на перекладину с шарниром посередине, какая есть в каждом дворе на детской площадке. Она должна быть достаточно длинная и прочная, для исключения лишних прогибов. На её краях для равновесия крепятся равные грузы из немагнитного материала, значительной массы. Еще нужна вторая масса, много бОльшей величины, которая потом подводится к одному краю перекладины. Между грузами ставится некая прокладка, которая с началом опыта удаляется, причем без толчков и помех основным грузам. Основной вопрос … что измеряем?? А измеряем ВРЕМЯ от удаления прокладки и до касания грузов! Желательны условия для точности размеров масс в “микроны” … и замеры времени … до миллисекунд.

Ожидаемые результаты: … если предположения верны, то в разных вариантах опыта будут различны и измеренные времена. Это будет так, потому что массы задерживают только часть продольных волн, пропуская остальные их доли через себя насквозь. Варианты опытов такие:
1. Перекладина горизонтальная, шар подводится к грузу СНИЗУ. замер t1 - t0 (часть волн экранируется массой Земли)
2. Перекладина горизонтальная, шар подводится к грузу СВЕРХУ. замер.
3. Перекладина вертикальная, шар подводится к грузу СБОКУ снова замер. (оба варианта проводятся на равнине, вдали от впадин и гор).
4. Оба варианта проводятся в горной расщелине, справа и слева – пики гор.
5. Оба варианта проводятся на берегу Индийского океана, рядом море и горы.
6. Оба варианта проводятся в глубокой шахте …
7. Любые иные варианты … для контроля положения и поведения “прибора” (надо бы и на околоземной орбите, в невесомости)

Результаты опытов покажут верность или нет гипотезы о действии Гравитации именно на ПРИТАЛКИВАНИИ масс внешними силами. О их сути и причинах рождения можно строить любые иные гипотезы, жизнь рассудит. Можно предположить, что эти опыты изменят подход всей Космологии к Гравитации … и ко многому остальному тоже.
  Вослед изложенным идеям и мыслям ... пришло и продолжение этой темы: Оно вполне естественно по сути, поскольку кроме прояснения механизма действия Гравитации предлагает ещё и обоснование принципа работы природного ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ. (!!!)
Но пока не того, какой мечтают "изладить" прожектёры здесь, в Земных условиях, а каковой сумела осуществить Природа-матушка ... и уже на просторах своего "детища" --- безграничной Вселенной.
   Рассуждения здесь тоже простые:
Горячие звезды и прочие тела ... отправляют в просторы Космоса волны с поперечной структурой их строения. И такие волны несут свою Энергию "вдаль", попутно освещая любые плотные тела и даже частично нагревая их. Попутно это позволяет нам видеть эти тела-массы нашими органами зрения, поскольку именно на поперечные ЭМ волны "настроены" наши глаза.
  Далее эти ЭМ волны перерождаются уже в продольные волны Эфира, которые обеспечивают эффект Гравитации между телами-массами. И они же тоже нагревают любые массы на своем пути. При этом малые массы-тела собираются во всё большие "комки", пока не становятся новыми ЗВЕЗДАМИ! Энергия волн исчезнуть не может по определению, отчего звезды вновь отправляют эту Энергию в Пространство снова в виде поперечных волн! И тогда замыкается круг "коловращения" Энергии в Космосе... вот и "вечный двигатель" во Вселенной! И его "деятельность" может осуществляться только на очень больших расстояниях, поскольку трансформация Энергии "туда-обратно" и требует огромного пути-простора!
  И снова здесь остается главная ЗАГАДКА Природы:
Каким образом Природа смогла "оставить возможность" для ЭМ волн иметь поперечную структуру их движения в Эфире, даже если сам Эфир может быть "аморфным" в совокупности своих частиц. Ведь в воздухе и в воде не могут существовать поперечные волны, а возможны только продольные. А мы "пока" предполагаем, что амеры Эфира в чем-то подобны молекулам воздуха и воды! И даже на поверхности воды поперечные волны появляются только при наличии границы раздела сред.
  Что в Эфире является таковой границей "раздела сред" ... и есть - как бы не последняя ТАЙНА ПРИРОДЫ !!!      
  Сюда могу добавить мысли о том, что нынешние подсчеты всех масс вещества-материи в просторах Вселенной могут оказаться абсолютно неверными ... Простое предположение на эту тему: Абсолютно ВСЕ светящиеся-видимые нами звезды могут оказаться внутри себя только разреженной плазмой. Причиной этого станет огромная температура, которая неизбежно возникнет там из-за медленной передачи Энергии изнутри-наружу, к внешней границе их массы. Но у плазмы реальная, "весомая" масса материи неизмеримо меньше её же, но в свободном, не сдавленном, не сжатом, т. е. "холодном" состоянии. И тогда любая звезда есть "в натуре" некий аналог воздушного шарика, основная масса которого содержится только в его оболочке!
  P.S. Остальные мои мысли прочтете на ресурсе: Проза.ру ... с уважением Д.А.И.