33. На публикацию-3 канала Piter Band

     9 ноября 2025 года на канале "PITER BAND" опубликована статья "Перевал Дятлова. Секрет, который бежал из палатки."

     В этой статье, в частности, говорится:

     "Мы говорим о Перевале Дятлова. «Гора Мёртвых».

     Место, где в феврале 1959 года группа из девяти опытных, закалённых туристов под руководством Игоря Дятлова в панике бежала из своей палатки, чтобы замёрзнуть насмерть в снегах Северного Урала.

     Официальная версия — «стихийная сила, которую они не смогли преодолеть». Но что, если эта «стихийная сила» была рукотворной? Что, если они нашли не то, что искали, и стали невольными свидетелями?

     Странности, которые кричат:

     Сначала отбросим мистику и посмотрим на факты, которые не вписываются в картину несчастного случая:

     Почему они бежали? Это ключевой вопрос. Палатка была изрезана изнутри. Они не пытались выбраться через вход, а в панике вспороли брезент ножами и бросились бежать. Это реакция на немедленную угрозу, которую они увидели или услышали рядом с палаткой. Медведь или лавина? Маловероятно. От лавины бегут в сторону, а не вниз по склону. От медведя опытные туристы вряд ли побежали бы полураздетыми в метель.

     Что же они могли увидеть?

     Версия "Секретного Объекта".

     1959 год. Северный Урал — идеальное место для секретных испытаний: глушь, безлюдье, полигоны рядом.

     Гипотеза звучит так: группа Дятлова случайно наткнулась на испытания нового вида оружия или военной техники. Что это могло быть? Оружие на новых физических принципах.

     Мы знаем, что в те годы активно велись работы по созданию инфразвукового или энергетического оружия.

     Источник мощного инфразвука низкой частоты может вызывать у человека неконтролируемый панический ужас, ощущение надвигающейся катастрофы, резкую боль во внутренних органах. Это идеально объясняет, почему они в ужасе, не раздумывая, порезали палатку и бежали прочь от источника. А внутренние травмы без внешних — классическое последствие воздействия ударной волны инфразвуковой или резонансной природы."

     Мой комментарий:

     Фактор трагедии не оставил в палатке или возле неё никаких следов. В результате схода лавины или снежной доски остался бы след в виде скопления снега. Если бы на туристов напали животные или агрессивно настроенные группы людей, в палатке или возле неё остались бы следы присутствия нападавших и следы борьбы с ними. Если бы фактором трагедии было отравляющее облако, то вещи в палатке и продукты оказались бы отравленными. Если бы на туристов подействовала взрывная волна, она подействовала бы и на палатку.

     Таким образом, большинство факторов трагедии непременно должны были оставить после себя какие-либо следы. Но этих следов обнаружено не было.

     Что это могло означать? То, что фактор трагедии мог иметь только волновую природу, потому что только волны любой природы - электромагнитные, акустические, механические и прочие ограничиваются колебаниями среды и не оставляют следов своего воздействия.

     Итак, фактор был, но следов не оставил. Волновое воздействие? Да, волновое воздействие. И только оно.

     Это значит, что искать следы этого воздействия бесполезно. И идентифицировать его можно только по последствиям этого воздействия на присутствовавших там людей. Действия туристов в момент трагедии, зафксированные следственными органами, свидетельствуют о том, что наиболее подходящим источником волнового воздействия является инфразвук. Как действует инфразвук на человека, какую вызывает реакцию, к каким действиям и поступкам побуждает людей, учёными установлено и изучено. И именно такие реакции на фактор трагедии, такие действия и такие поступки мы и наблюдаем у подвергшихся воздействию фактора трагедии туристов.

     Могло ли инициировавшее трагедию волновое излучение быть рукотворным? В теоретическом плане - да. В реальности это весьма сомнительно. И в первую очередь из-за отсутствия мотива применения излучения. То, что группу туристов выбрали не предупредив для эксперимента, абсолютно маловероятно. Подобные эксперименты не проводились по определению. В ходе любого эксперимента ожидается получить некие достоверные и исчерпывающие данные. Как зафиксировать результаты эксперимента, если подопытные объекты ничего об этом не знают и невозможно оценить их состояние после эксперимента? Есть мнение, что эксперимент проводился не над туристами, а они просто случайно оказались в зоне его проведения. Но тогда над кем он проводился? И что стало с теми людьми, куда они делись? Не было никакого смысла тащить на перевал громоздкую дорогостоящую аппаратуру, доставлять подопытных и операторов технической установки, ведь всех надо кормить, всем надо где-то жить. Гораздо удобнее и проще было провести эксперимент в условиях существовавших секретных полигонов.

     Поэтому более вероятным являются природные источники инфразвука - ветровой или тектонический. В остальном версия инфразвука более близка к реальности, чем другие версии.

     Сомнительно также утверждение, что серьёзные травмы внутренних органов могут наступить в результате воздействия акустической волны. Не следует пытаться привязать все события к одному фактору трагедии. Травмы туристов получены механическим путём в результате воздействия большой силы, так сказано в актах исследования погибших. И это не связано с волновым воздействием, а является сопутствующим трагедии событием. Трудно представить себе подобную избирательность волнового воздействия. Более вероятный истиочник травм - удар с большой скоростью о камни при скольжении туристов по склоновой наледи.

***************
     Кроме версии инфразвука, автор в статье рассказывает о других версиях. Вы можете ознакомиться со статьёй по следующей ссылке:
https://dzen.ru/a/aRDtAT8tRjSS900B