Великая антиколониальная революция. Гл. 25

Крах коммунизма

  Уже в первый год после Октябрьского переворота большевики осознали, что марксистские заповеди не работают.
  Задам вопрос: - А что такое коммунизм?
  Учившиеся в советской школе легко ответят:
   - Общество, где от каждого получают по способностям, а дают по потребностям.
(Известная во времена Маркса фраза, которую он употребил в "Критике Готской программы").
   - Пускай,  - продолжу я, - но откуда происходит сам термин "коммунизм"?
   Конечно, от слова "коммуна". А коммуна в романских языках - это самоуправляемая община, объединенная на основе совместной хозяйственной деятельности.
  В работе "Гражданская война во Франции" (1871) Карл Маркс пишет о "коммунальном строе", который, по всему, и есть основа коммунизма:
"Парижская Коммуна, разумеется, должна была служить образцом всем большим промышленным центрам Франции. Если бы коммунальный строй установился в Париже и второстепенных центрах, старое централизованное правительство уступило бы место самоуправлению производителей и в провинции... Коммуна должна была стать политической формой даже самой маленькой деревни и ... постоянное войско должно быть заменено и в сельских округах народной милицией ... Единство нации подлежало не уничтожению, а, напротив, организации посредством коммунального устройства ... Коммуна должна была ... служить орудием ниспровержения тех экономических устоев, на которых зиждется самое существование классов, а следовательно, и классовое господство ... объединенные кооперативные товарищества организуют национальное производство по общему плану ... Коммуна должна была быть не парламентарной, а работающей корпорацией, в одно и то же время и законодательствующей и исполняющей законы … От коммун выбиралась бы и «национальная делегация» в Париже..."
   То есть коммуна по Марксу  - это сообщество производителей определенной территории, которое само, через свои внутренние выборные органы, определяет ход внутреннего производства и товарного обмена с другими коммунами. При этом между коммунами существует координация общенационального масштаба.
   По этому же пути, согласно заповеди Маркса, решил пойти и Ленин, преобразовав Россию в общество, состоящее из потребительско-производительных коммун. В работе "Государство и революция", написанной в августе-сентябре 1917, Ленин цитирует Маркса как руководство к действию :"эта новая Коммуна, которая ломает ... современную государственную власть, была рассматриваема... как союз мелких государств ... Коммунальное устройство вернуло бы общественному телу все те силы, которые до сих пор пожирал этот паразитический нарост «государство», кормящийся на счёт общества и задерживающий его свободное движение" ( III, 5). Как руководство к действию цитирует Ленин и  тезис Энгельса: «Полное самоуправление в провинции» (губернии или области), «уезде и общине чрез чиновников, избранных всеобщим избирательным правом; отмена всех местных и провинциальных властей, назначаемых государством» (IV, 4).

24-27 декабря 1917 г. (6-9 января 1918 г.)появляется ленинский "Проект  декрета о потребительных коммунах": "Все граждане государства должны принадлежать к местному потребительному обществу (сельскому, волостному, поселковому или объединяющему известную часть города, часть улицы и т. п.)... Каждое потребительное общество ведает, кроме закупки и распределения продуктов, делом сбыта местных продуктов ...  Продукты, которые производятся для сбыта, обязательно сдаются в местный комитет снабжения по вольным ценам, за исключением тех случаев, когда устанавливаются законом твердые цены ... Все комитеты снабжения действуют под контролем и по указаниям местных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов".
   А вот  из доклада Ленина VII-му Экстренному съезду РКП(б) 8 марта 1918 г.:
"Десять тезисов о Советской власти ...
— Принудительное объединение всего населения в потребительско-производительные коммуны".
   Однако уже 16 февраля 1918 г. было принято постановление ВСНХ «О порядке конфискации предприятий».  К 1 июня 1918 г. было национализировано 513 предприятий.  А  Постановление ВСНХ от 29 ноября 1920 г. «О национализации предприятий» объявляло национализированными и перешедшими в собственность РСФСР предприятия с числом рабочих более 5 человек при механическом двигателе и более 10 человек без такового(ПРАВОВЫЕ АКТЫ О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ПРАВОТВОРЧЕСТВО ВЫСШЕГО СОВЕТА НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА В 1917-1921 ГОДЫ Борисов Андрей Андреевич Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2024. № 1).
   ПОЛОЖЕНИЕ ОБ УПРАВЛЕНИИ НАЦИОНАЛИЗИРОВАННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ, ПРИНЯТОЕ I ВСЕРОССИЙСКИМ СЪЕЗДОМ СОВЕТОВ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА 3 июня 1918 г.   предусматривало возможность прямого управления национализированным предприятием   со стороны центральных органов: "Под ближайшим органом высшего управления в настоящем положении подразумевается либо областной, либо Высший совет народного хозяйства... Ближайший орган высшего управления имеет право, если в этом встречается необходимость, назначать в фабрично -заводское управление национализированного предприятия своего представителя, который получает право решающего голоса и право приостанавливать решения фабрично-заводского управления, противоречащие общественным интересам".
    По существу, был произведен возврат к царской министерской системе управления, только министерства теперь назывались главками, а вся система получила название главкизма.
     "Главкизм  - система управления советской промышленностью в период Гражданской войны и военной интервенции 1918—20. Г. характеризовался абсолютной централизацией управления предприятиями и др. звеньями хозяйства. Предприятия сдавали произведённую продукцию централизованно и бесплатно, в таком же порядке происходило снабжение предприятий сырьём, топливом и др. В 1920 насчитывалось до 50 главков: Главнефть, Главцемент, Главодежда, Главмука и др. (отсюда название «главкизм»)" (Большая советская энциклопедия,М., Советская энциклопедия. 1969—1978, Главкизм).
    Советская историография объясняла появление главкизма условиями Гражданской войны. Однако уже после завершения Гражданской войны "сессия ЦИК СССР в постановлении от 12 ноября 1923 г. утвердила список «союзных предприятий». В него были включены предприятия, куда вошли все военные заводы, крупнейшие тресты и автономные предприятия металлической, горной, нефтяной, лесной, химической, бумажной и текстильной промышленности ... Предприятия союзного значения управлялись непосредственно ВСНХ СССР... Легкая и пищевая промышленность отошла под управление ВСНХ союзных республик, остальными — ведали местные совнархозы" ( И.М.Сапронов,  НЕУБИВАЕМЫЙ «ГЛАВКИЗМ» И ВОПРОСЫ ФИНАНСИРОВАНИЯ ГОСПРЕДПРИЯТИЙ: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА БОЛЬШЕВИКОВ В 1917—1923 ГГ., Ученые записки Новгородского государственного университета. 2021. № 4 (37). С. 389-396).
        К управлению народным хозяйством с помощью системы главков вернулись  с переходом СССР к программе индустриализации: "Реорганизация ВСНХ, начавшаяся в 1926 г., состояла в том, чтобы усилить его планово-регулирующую роль в отношении всей промышленности страны как в текущем плановом технико-экономическом руководстве, так и перспективном планировании строительства промышленных предприятий в соответствии с программой индустриализации страны. Новая организация аппарата ВСНХ направлялась на создание главных управлений (главков по отраслям промышленности) вместо директоратов центрального управления государственной промышленности (ЦУГпрома). Отраслевые главки, подчиненные непосредственно Президиуму ВСНХ СССР, должны были ведать составлением годовых и перспективных планов во всесоюзном масштабе по данной отрасли промышленности, а также программой капитальных работ и нового промышленного строительства по отрасли, осуществлять надзор за производственной, технической и коммерческой деятельностью трестов и синдикатов. Для усиления планового руководства и планирования промышленности было создано Плановое управление (Промплан). Позднее Промплан и Главное экономическое управление (ГЭУ) были объединены в единое Плановое экономическое управление (ПЭУ)" (Гуральник Р. В., Попович Н. Н., Создание фундамента социалистической экономики в СССР (1926—1932 гг.), М., Наука,  1977, Перестройка управления промышленностью).
   Для чего же понадобился Ленину неудавшийся эксперимент с коммунами? Для уничтожения государственной власти.
Вот, что говорил Ленин на прошедшем в Москве со 2-го по  6-е марта 1919 г. в Москве  Первом (Учредительном) конгрессе Коммунистического (Третьего) Интернационала: "Наиболее демократическая буржуазная республика есть не что иное, как машина для подавления рабочего класса буржуазией, массы трудящихся горсткой капиталистов ... Значение Коммуны, состоит в том, что она сделала попытку разбить, разрушить до основания буржуазный государственный аппарат, чиновничий, судейский, военный, полицейский, заменив его самоуправляющейся массовой организацией рабочих, которая не знала разделения законодательной и исполнительной власти ... Уничтожение государственной власти есть цель, которую ставили себе все социалисты, Маркс в том числе и во главе. Без осуществления этой цели истинный демократизм, т. е. равенство и свобода, неосуществим".
   В подоплеке этого плана Ленина - тезис, что классовое преобладает над национальным. Пример России должен был вызвать  пролетарские революции в промышленно развитых странах. Вот что говорил Ленин 22 октября 1918 года накануне Ноябрьской революции в Германии: "никогда мы не были так близки к мировой революции, никогда не было так очевидно, что русский пролетариат установил свое могущество, и ясно, что за нами пойдут миллионы и десятки миллионов мирового пролетариата" (Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов). А без революции в Европе, считал Ленин, не смогла бы устоять и революция в России: «Нет сомнения, что социалистическая революция в Европе должна наступить и наступит. Все наши надежды на окончательную победу социализма основаны на этой уверенности и на этом научном предвидении» (К истории вопроса о несчастном мире, 24 (11) февраля 1918 ).
   Однако, напомню, Маркс писал о преобладании национального над классовым: «английские рабочие ... преспокойно пользуются ... колониальной монополией Англии и её монополией на всемирном рынке» (письмо Ф.Энгельса К.Каутскому от 12 сентября 1882 г). Нация, согласно моему определению, это сообщество, объединившееся вокруг экономико-политического проекта. В случае промышленно развитых стран Европы - это объединение для  колониального ограбления остального мира. Вместе с буржуазией победивших в Первой Мировой Франции, Великобритании и США рабочие и крестьяне этих стран намеревались получить свою долю  от ограбления проигравших в войне стран.
  Ленин еще в 1919 году надеялся на мировую революцию: "Мы обещали, что начинаем революцию, которая станет мировой – и она началась, и она теперь так прочно стоит, что международное наше положение блестяще, – это наше основное обещание мы исполнили, и это, очевидно, громадное большинство сознательных рабочих поняло. Они поняли, что теперь только несколько месяцев отделяют нас от победы над капиталистами во всем мире" (Доклад на Пленуме Всероссийского Центрального Совета профессиональных союзов, 13 апреля 1919 г.)
   Но в выступлении на Третьем конгрессе  Коммунистического Интернационала 5 июля 1921 года Ленин был вынужден признать: "Нам было ясно, что без поддержки международной мировой революции победа пролетарской революции невозможна ... в других капиталистических странах, после заключения мира, как бы плох он ни был, вызвать революцию не удалось".
   Мы знаем, что мировая революция так и не наступила, а российская революция победила. Какой вывод тогда следует из тезиса Ленина о невозможности победы пролетарской революции без революции мировой?  Вывод следующий: Октябрьская революция в России не была пролетарской по Марксу.
  Далее в своем выступлении Ленин сказал: "Я хотел бы также подчеркнуть здесь значение движения в колониях...  Движение в колониальных странах все еще рассматривается, как незначительное национальное и совершенно мирное движение. Но это не так. С начала XX столетий в этом отношении произошли большие изменения, а именно: миллионы и сотни миллионов, — фактически громаднейшее большинство населения земного шара, — сейчас выступают как самостоятельные активные революционные факторы. И совершенно ясно, что в грядущих решающих сражениях мировой революции движение большинства населения земного шара, первоначально направленное на национальное освобождение, обратится против капитализма и империализма и, может быть, сыграет гораздо большую революционную роль, чем мы ожидаем".
   Антиколониальный характер Октябрьской революции "сыграл гораздо большую революционную роль, чем ожидал" Ленин.