Мелкие, кровососущие паразиты на теле культуры

М….  ОТ КУЛЬТУРЫ
Ну что, современные «стендап-сказочники» в очередной раз обосрались! «Приключение Шурика отказалось такой дрянью, что практически никто из моих знакомых, тех, кто пробовал это смотреть, не выдержал десяти минут. Дерьмо полное! Гайдай снимал при жутчайшей советской цензуре, и у него получались шедевры навсегда. Эти, при полной свободе не могут даже придумать что-то новое, своё! Переносить методы стендапа на большой экран никак не получается. А придумать что-то больше трех минут и без мата они не способны. Впрочем, такое положение не только в нашем кинематографе. Обозревая пространство современной мировой культуры, понимаешь, что сейчас везде страшный дефицит новых идей. Взять хотя бы западное кино. Всё то, что рождалось последние годы, это топтание на старых, удачных фильмах. «Крепкий орешек», «Терминатор», «Звёздные войны», «Пираты Карибского моря», «Чужой» - все эти ремейки  воспроизводятся уже с периодичностью поточной линии Автоваза, с каждой моделью всё хуже и хуже. Я считаю, что вся проблема в том, что в искусство перенесли методы БИЗНЕСА! Отсюда и скудоумие самого главного человека в нашей современной культуре – в ПРОДЮССЕРЕ! Для них главное – не создать шедевр, а пройдясь по опробованным лекалам и повторить успех в денежном эквиваленте. Если бы «Титаник» не утонул так быстро, то продюсеры бы создали сиквел: «Титаник – спасение было так близко». Не меньше проблем и у нас в России. Современное кинопроизводство топчется на костях великого советского кинопроизводства. «Летучий корабль», «Конёк-горбунок», «Бременские музыканты», «Чебурашка», «Простоквашино», «По щучьему веленью», теперь «Шурик» и «Буратино»  - новых идей нет совсем. А новое не устраивает хотя бы потому, что не соответствует понятия редакторов о главных героях взрослых сказок. http://proza.ru/2025/11/20/695   И новизну старых идей пытаются раскрасить с помощью его величества спецэффекта при жутком убожестве режиссуры! Что тогда говорить о телевиденье, если там пошли совсем уж убогие боевики с совершенно безликими героями: «Дознаватель», «Судебный пристав» и тд. И героям этих лент не веришь совсем, несмотря на их хмурый и мужественный лик. Если всё на экране было бы как в жизни, то мент, без разбора палящий по бандитам в первой серии, уже во второй должен сидеть в тюрьме. (Имею право так говорить, потому что дружил и писал про нормальных ментов в 90-х годах. И по моим книгам сняты два сериала «Угро» и «Золотой капкан». Не очень удачные, на мой взгляд). Таковы наши истинные законы и порядки. Что уж говорить про любовные сериалы! Схема их проста до идей Остапа Бендера в шахматах – е2-е4. Она бедная, униженная, посаженная ни за что в тюрьму, а потом взлёт и вот она уже герцогиня. (Сопли, слёзы, нары, Мальдивы). А если уж где-то затесался внебрачный ребёнок от главного героя – это вообще шедевр! Я как-то предложил телекомпании, снявший сериал «Угро» на мои книги, новую идею. Просто записал в вагоне рассказ одного попутчика. И там шла такая любовь от лица мужика, такая шикарная многолетняя история страсти! http://proza.ru/2011/07/07/1514  Я и не думал, что такое может быть в жизни! Но мне сказали: «Нет! Мы ориентируемся на женскую аудиторию, и героя мужика нам не надо». Тут недавно ещё одна телекомпания заинтересовалась моей повестушкой с криминально-приключенческим сюжетом - «В алмазную пыль»  http://proza.ru/2011/03/20/1631   Но суть всего этого  повествования в том, что главный друг героя книги, оказался тем самым главным и скрытым врагом, и он просто убивает героя почти в самом  конце повести. Мне предложили оставить его другом, а врагом сделать кого-то другого, как в сотнях других книг и фильмов. Но суть книги была не в том, что друг убил друга, а в том, что спустя некоторое время он понял, что блеск ворованных алмазов не заменить человеческой дружбы, и живёт ещё в глубине его души такое понятие как совесть, и оно мучает его, не даёт жить спокойно. И получив своё по заслугам, главный злодей понимает, что это справедливо. (Кстати, рукописи Достоевского сейчас бы не приняли ни в одном издательстве). Двадцать один год лежит в запасниках НТВ приобретённая ими по конкурсу книга «Заложники тайги» как раз с таким, нестандартный финалом. (Кстати, её лично похвалил Александр Калягин, глава жюри конкурса «Новый русский сценарий» 2004 г.)    http://proza.ru/2011/01/20/310      
А наши театры ставят и ставят Чехова! Нет, я Антона Павловича боготворю, это мой самый любимый писатель. Но время сменилось, и, увы, сменились и герои. Они в чём-то остались с теми же проблемами и интересами. Но я не уверен, что современный интеллигент был бы интересен перу Антона Павловича. Нищее, гордое дворянство вымерло и похоронено на Сен-Жевье де Буа. Современные Лопахины не только бы вырубили вишнёвый сад, но и сделали на этом месте незаконную свалку мусора. А гордые духом интеллигенты по-прежнему не находят себя в этом мире, но только стали более мелкотравчатыми, алкоголизм развился в разы, а возвышенная любовь на стороне сменилось откровенным ****ством. И заметьте, что совершенно нет пьес о настоящих героях нашего времени – олигархах. Похоже, слишком убогий ход их мысли и слишком унылый их образ жизни. Не выкатишь же на сцену яхту в натуральную величину, чтобы показать основную радость героя! Так что приходиться героев незабвенного Островского наряжать в современные костюмы и снова убивать и убивать эскортницу-бесприданницу через окно лимузина из золотого «Парабеллума»: - Да не доставайся же ты никому!
Кто-то скажет:- Вот ноет и ноет, всё не так, всё не то! А сам что сделал для блага современной культуры, того же театра?
 Да написал я как-то случайно две пьесы. http://proza.ru/2011/08/07/340 Чистые комедии как раз про современную интеллигенцию, стопроцентная антреприза. И назвал одну из них крайне нагло - «ТHREE SISTERS  (ТРИ СЕСТРЫ) В КРИЗИСНЫЕ ВРЕМЕНА.  http://proza.ru/2011/05/26/1444   Да кому ж они нужны эти новые пьесы, во времена, когда новое не очень интересует нашего могильщика-продюсера. Не ответил ни один театр. И ставят и ставят, всё того же несчастного «Дядю Ваню» в таких дерьмово-модерновые постановках, что бедный Антон Палыч в своем последнем убежище лежит, и жалеет, что не сжёг эту пьесу по примеру Гоголя.
(Кстати, о названии статьи. А что, по законам современного порядка вещей! Я имею полное право так называть современных убогих деятелей почти культуры, без всякой толерантности. Кто против? P.S. Против ПРОЗА.РУ. Пришлось смягчить, ну вы догадались, кто эти страшные звери на теле культуры?)
    Евгений САРТИНОВ