Сквозь лабиринты жизни! Существует ли симметрия Ми

         

                Сквозь лабиринты жизни! Есть ли симметрия Миров?

                Мир непостижим? Да…..И всё-таки ответ есть…



                Пролог.

               Можно ли ответить на этот вопрос? Можно, но ответ придётся ждать бесконечно долго. Так как быть? Искать, искать, искать…… истину……..как иголку в стоге сена. Вот этим я и занимаюсь. Найду ли? Будущее покажет.! Так зачем? По крайней мере, по двум причинам: скоро в неизведанные дали и хочется испытать свой разум в понимании истоков нашего существования. Многое уже написано, пора издавать книгу, но чего-то не хватает. Я много думаю о несовершенстве человеческой жизни. В чём причины? Как так случилось, что, обладая уникальным инструментом познания, человек остаётся столь неразумным существом. Ну какой из него венец творения? Разве, что терновый венок. Это очевидный факт. Причин много, но одна из них, как мне кажется, заключается в его безумной вере в то, что все мы проживаем одну единственную жизнь. И уходя в небытие, ничего от нас не остаётся и никому мы больше ничего не должны. Это трактуется как бездуховность…. А единственную жизнь надо непременно прожить с максимальным удовольствием? И учёный мир с этим вполне согласен. Наша Вселенная, конечно, уникальна, неповторима, возникла случайно, но поддаётся изучению, и даже может быть использована на благо существующей в ней единственной разумной жизни. В мире, кроме нас, самых разумных существ, никого более нет, и мы хозяева этого мира. Так ли это? А как проверить? Разобраться в самой основе нашего существования и в мироустройстве в целом. Возможно ли это? В значительной степени, да.  Что мы видим вокруг? Прежде всего симметрию природы и человека также.  Значит должны существовать законы симметрии. Симметрия без сохранения не существует. Многие из них открыты и  широко применяются в науке: законы сохранения включают в себя закон сохранения массы-энергии, закон сохранения импульса, закон сохранения момента импульса и закон сохранения электрического заряда. Я бы добавил сюда закон сохранения жизни, один из главных, который нарушается. Причём сознательно не действует. Разве массовые смертоубийства, это не нарушение этого закона?  Дуализм жизнь-смерть, это естественный закон симметрии. Его не отменить, но можно изменить....

                Поднимаем занавес……..

                Человечество воспитано на законах физики, всем известных законах Природы. Только понятие какой природы редко когда поясняется. Пока человеческий разум был в зачаточном состоянии и постоянно отвлекался на борьбу за существование, это мало кого интересовало. В настоящее время каждый мало-мальски образованный человек знает, что наше тело состоит из триллионов элементарных частиц и миллиардов молекул. Около 99 процентов нашего тела это атомы водорода, углерода, азота и кислорода. Есть также небольшое количество других элементов, которые необходимы для жизни. Хотя большинство клеток нашего тела периодически восстанавливаются, многие частицы, из которых состоят сами эти клетки, фактически существуют миллиарды лет. Атомы водорода в нашем теле были созданы в результате Большого взрыва, а атомы углерода, азота и кислорода — в звездах. Очень тяжелые элементы в нас были созданы во взрывающихся звездах— сверхновых. Из этой короткой информации можно сделать вывод, что мы космические существа. По структуре своего тела. Но стоп…!  А как же наш биологический мозг? Вот в этом и состоит коренное отличие человеческого существа от энерго-информационной сущности вселенной.  Только человек умеет познавать окружающий мир на сознательном уровне, т.е.  с определённой целью. Но не стоит хвастаться. Мы не Творцы законов природы, а прилежные (далеко не всегда) ученики.

                О законах земной природы в составе   нашей солнечной системы. Это объективный неоспоримый факт. Конечно, они периодически корректируются и даже иногда меняются. Выше этих законов только новые знания, которые можно определить как научные и эвристические концепции, гипотезы и интуитивные идеи. (Эвристический метод — это метод, основанный на открытии, догадке или идеи, который может относиться к разным областям: науки, философии, метафизики и т.д). Независимо от нашего желания либо нежелания человечество вынужденно приспосабливаться к естественной эволюции всего живого на планете. В современный период развития сознания именно приспосабливаться, так как не научилось многое понимать. Горизонт наших знаний неуклонно расширяется и углубляется. В данной работе я бы хотел остановиться на одной такой идее, которая кажется мне фундаментальной. Является ли Мироздание абсолютно симметричным и что из этого следует? Частные законы симметрии хорошо известны в таких науках как математика, физика, биология и др. А вот с такой идеей в масштабе всего Мироздания (мультивселенной) я пока не сталкивался.  Скажу сразу, что же натолкнуло меня на эти размышления. Недавнее решение одной их сложнейших нерешённых топологических гипотез А. Пуанкаре. Великий математик составил небольшой список математических проблем, которые он интуитивно считал решаемыми, но не смог достаточно обосновать. Одна из них звучит примерно так: если в трехмерном пространстве любую воображаемую петлю можно стянуть в точку, значит, это пространство устроено как трехмерная сфера. В начале 2000 года математики предложили к рассмотрению так называемые задачи тысячелетия. Задачи тысячелетия — это семь величайших математических проблем, предложенных к решению Институтом математики Клэя в 2000 году. Эти задачи так сложны, что за решение каждой из них был обещан приз в размере одного миллиона долларов. Несмотря на усилия лучших математиков всего мира, большинство из них остаются нерешенными и продолжают представлять собой вызов для научного сообщества

                Тем не менее выдающийся российский математик Григорий Перельман принял вызов и смог решить одну из этих задач (отказавшись принять премию в миллион долларов по этическим соображениям). В одном из своих интервью с израильским журналистом Александром Забровским, он как-то заметил, что за восемь лет непрерывного умственного труда ему удалось наконец понять как устроен наш мир. «Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите, зачем же мне бежать за миллионом?!». Так, далеко не каждый учёный смог бы ответить.

                Этот вопрос один из наиболее сущностных как в классической науке, так и в метафизической философии. Пока ещё никто не ответил на него достаточно внятно. Мои рассуждения отражают лишь личное понимание этой интереснейшей проблемы и не служат доказательством истины. Как я уже неоднократно заявлял, в нашей воображаемой (виртуальной) реальности, истина, это вопрос веры и предпочтений. Я часто повторяю широко известную мысль Нильса Бора, высказанную им в разговоре с Вольфгангом Паули, «Ваша теория безумна, но недостаточно безумна, чтобы быть истинной».
                Высказывание отражает революционный подход Бора к науке — он считал, что по-настоящему прорывные идеи должны выходить за рамки привычного мышления и общепринятых представлений (эту мысль следует правильно понимать, не сбиваясь на примитив). В философии симметрия рассматривается как фундаментальный методологический принцип научного и, особенно, физического познания, понятийная форма философского способа мышления. Фундаментальный закон природы, определяющий структуру реальности. В то же время, как понимать природу?
                Симметрия в природе? Более чем достаточно примеров: органический мир, двусторонняя симметрия тела человека, парные органы, включая сюда, естественно, системную пару мужчина-женщина. Неорганический мир: кристаллы с их правильной геометрией. Физические законы: симметрии пространства-времени, приводящие к законам сохранения. Есть и масса других примеров. Случайно ли это? Мне кажется, что случайности постоянно сопровождают лишь жизнь кратковременных разумных существ человеческого типа (вследствие их несовершенства). В совершенных системах, подобных нашей вселенной, возможны лишь постоянные изменения состояний.  Я вижу в противоречивых мнениях различных учёных, поклоняющихся классической науке (а никакой другой у нас и нет), один общий фундаментальный недостаток, который в настоящее время уже начинает сглаживаться. Это вера в подавляющую материальность Мироздания в целом и принятие следствий за первичную причину. По существу, отказ принимать неочевидную метафизическую философию за первичную информацию (пока речь идёт не о знаниях, а лишь об информации, которую следует проанализировать и оценить). В связи с этим все наши эксперименты и научные теории носят локальный характер. В том смысле, что отражают лишь нашу физическую реальность, которая в действительности является лишь проекцией глубинной (?). На вопрос к моей физиономии: а ты что самый умный?  Отвечу. Отнюдь.  Просто любознательный, недоверчивый и самокритичный. Все мои рассуждения и размышления основаны на изучении многочисленных научно-исторических источников, включающих и религиозную мифологию и догматику.
    
                Чуть-чуть пояснений…..
                Теперь перехожу к сути своих размышлений. Для меня знаковым моментом интереса к этой проблеме стала информация о сенсационном решении проблемы столетия, гипотезы Пуанкаре. Гипотеза Пуанкаре утверждает, что всякое односвязное компактное трёхмерное многообразие без края гомеоморфно трёхмерной сфере. Простыми словами: любой трёхмерный объект без разрывов и дырок можно превратить в трёхмерную сферу путём одной только деформации (без склеек и разрезов). Проблема оставалась нерешённой почти век из-за сложности трёхмерной геометрии и появления сингулярностей при попытках доказательства. При этом решения для более высоких размерностей пространства были получены ранее. В этом теме подтверждается ещё один фундаментальный закон природы, иерархический. Любые сложные системы можно представить в виде суперпозиции более простых. Кстати, как пример, наша реальность представима как проекция двумерной.
                Вот тут как раз и упомянуто ключевое слово «в природе» В какой природе? Материальной! И не просто материальной, а земной (в основном). А почему земная природа объявляется всемировой? Ведь большинство учёных верят в единство всего сущего. Понятно, что без мифологической религиозной составляющей. В настоящее время считается, что наука ушла от картезианской парадигмы (картины) мира. Видимо не совсем. Как можно с помощью земной физики объяснить наши ощущения от невидимого внутреннего порядка субатомных частиц, составляющих наше биологическое тело и расположенных на гигантских, по существу, космических, расстояниях в пределах нашей телесной оболочки (в планковском масштабе 10 в степени минус 35 см). Мы сами представляем собой форму из сгущённого пространства, напичканного квантовыми частицами... Уместно привести известную цитату крупнейшего учёного-физика Дэвида Бома. «Видимое постоянство и твёрдость объектов и частиц окружающей действительности создаются и поддерживаются благодаря нескончаемому процессу свёртывания и развёртывания, в котором субатомные частицы постоянно растворяются и рекристаллизуются в импликативном порядке». Д. Бом называет это «голодвижением». Я об этом ранее подробно  писал. Приведу ссылку на факт: :1.4204х10000000000Гц — собственная частота колебаний протона в атоме водорода, названная именем её предсказателя Ван де Хюлста. Это больше миллиарда колебаний в секунду. И это не фантастика, но посильнее любого воображения.

                Как известно, проблему решил российский ученый Григорий Перельман. В 2002—2003 годах он опубликовал три работы, в которых предложил способ продолжать поток Риччи даже в моменты возникновения сингулярностей. Его подход получил название «поток Риччи с хирургией». Суть заключается в следующем: когда в определенной области кривизна пространства стремится к бесконечности, такую область удаляют вместе с возникающей особенностью, после чего пространство «заклеивают», сохраняя его структуру. Поток можно запускать дальше — сингулярность больше не мешает. Были и другие мнения. В частности, П.Н. Баглия. Он считает, что решению мешает внутренняя структура сферы, которая, в общем случае, не является односвязным многообразием или тривиальной фундаментальной группой.  Мне оно кажется несущественным, поскольку внутренние структуры образуются не сразу, а со временем, которое Григорий не рассматривал, да это и не требовалось. Так что доказательство Перельмана чистое. С точки зрения математики, в пределе, при стремлении радиуса сферы к нулю, сфера стремится к точке. Как раз это положение я бы хотел выделить. В данном случае исхожу из общепризнанного факта. Мы в нашей Вселенной имеем видимое односвязное трёхмерное пространство-время, которое в настоящий момент расширяется.  Следовательно, разумно предположить, что в далёком прошлом оно было значительно меньшим, возможно, даже микрокосмическим. Если эту идею сделать более глубокой и положить в основу всего Мироздания, можно попробовать перейти от локального решения к фундаментальному. Насколько важна эта идея в нашей физической реальности, можно судить по цитате. «Точно установлено, что наш мир не является суперсимметричным в смысле точной симметрии, так как в любой суперсимметричной модели фермионы и бозоны, связанные суперсимметричным преобразованием, должны обладать одинаковыми массой, зарядом и другими квантовыми числами (за исключением спина). Данное требование не выполняется для известных в природе частиц». Не могу согласиться с такой постановкой этой проблемы.  Хотя бы потому, что нечётко заявлено о суперсимметрии. Это не такое простое понятие, как может показаться. Приставка «супер» не означает простое расширение нормативной симметрии. Это намного глубже. Оно может означать, в том числе, дополнительные свойства (скрытые), которые начинают проявляться лишь при определённых обстоятельствах или событиях.
 

                В основу понятия фундаментальной симметрии Мироздания может быть положено топологическое решение, которое предложил Григорий Перельман. Оно вызвало у меня догадку о структуре самого Мироздания (не только нашей вселенной).  Наглядный смысл этой проблемы в том, что раз любую трёхмерную сферу можно стянуть в одну точку, то, следовательно, из точки и образовалась эта сфера. Тут, понятное дело, ничего нового нет.  Интересна гипотеза, вытекающая из этой идеи.  Она позволяет свести «начало» Мироздания к условной «абсолютной» точке. При привлечении к этой мысли метафизических идей можно постулировать, что существовала в бесконечном прошлом абсолютная условная точка, а точнее бесконечно малая сфера, которая послужила гипотетическим или трансцендентным началом Мироздания. Условно можно считать это «топологической-трансцендентной» Первопричиной. Все вопросы, относящиеся к появлению такой точки, необъяснимы для человеческого разума. По аналогии с богостроительством можно понимать эту начальную нерукотворную точку как абсолютное «ничто». Тем не менее наполненное нематериальным Высшим разумом, как причиной, свойствами и следствиями одномоментно. По аналогии с понятием Абсолюта. В процессе первичной сущностной эволюции из этой минимально возможной сферы образовались все остальные категории материальных и нематериальных миров. И все они представляют собой односвязные многообразия, сохранившие симметричность, поскольку первичной формой для них служила сфера. Первоначально возникали нематериальные миры (условно объединённые под названием микросреда). В дальнейшем из микромира проявились материальные (физические) миры, условно названные макромирами, основанные на материальном пространстве-времени. Такие сферические пространства в процессе постоянной эволюции расширялись и наполнялись более сложным внутренним содержанием, сохраняя симметрию исходных параметров, т.е. первичную настройку.

                Можно предположить, что в первичном мире, каковым является микромир, реализуется фундаментальная симметрия. На это указывает также характер взаимодействующих там энергоинформационных полей. Волновая динамика микромира поддерживает гигантский энергетический потенциал, оценить который в настоящее время не представляется возможным. Все важнейшие эксперименты с элементарными частицами, рассчитанные на подтверждение Стандартной модели элементарных частиц (СМЭЦ), проводятся в  научном центре Швейцарии ЦЭРНе на ускорителе БАК (Большой адронный коллайдер).   Например, коллайдер сделал возможным столкновения протонов с суммарной энергией 13,6 ТэВ в системе центра масс налетающих частиц, что является мировым рекордом.
 
                Если перейти к знакомому нам миру, нашей Вселенной, то наряду с другими вопросами остаётся вопрос, как проявилась асимметрия (или суперсимметрия) элементарных частиц. У меня на этот вопрос есть предположение. Аннигиляция — не уничтожение вещества, а его трансформация. Вполне возможно при этом образование особого вещества, тёмной материи, состоящей из антивещества (суперсимметричных элементарных частиц).  Вопрос в том, что, если какой-то аспект нашего мира (не такой грубый, как Земля, но какой-нибудь незаметный, вроде поля Хиггса) прячет от нашего взора суперсимметрию по всей Вселенной? Что тогда? Оказывается, что довольно легко получить такой же мир, как наш, где суперпартнёры известных частиц существуют, просто стали тяжелее – слишком тяжёлыми для того, чтобы мы обнаружили их в экспериментах.

                Вернёмся к постановке вопроса о суперсимметрии в свете актуальной проблемы объяснения невозможности применения двух фундаментальных теорий современной физики Квантовой механики и Теории относительности одномоментно. Понятие суперсимметрии в квантовой физике возникло как расширение Стандартной модели физики элементарных частиц. Стандартная модель описывает три из четырёх известных фундаментальных сил во Вселенной: электромагнитную, слабую и сильную, но не учитывает тёмную материю и не решает проблемы гравитации на квантовом уровне, где она весьма незначительна. (Суперсимметрия — это симметрия между бозонами и фермионами, то есть частицами с целым и полуцелым спином).

                Суперсимметрия, предложенная как возможное решение этих недостатков Стандартной модели, предлагала расширить её за счёт введения новых частиц — суперпартнёров.  Это весьма плодотворная идея, впервые высказанная нашими выдающимися учёными академиком Волковым, Дмитрием Васильевичем, и докт.ф-м наук Юрием Абрамовичем Гольдфандом более пятидесяти лет назад. Вкратце она заключается в построении теории, уравнения которых не изменялись бы при преобразовании полей с целым спином в поля с полуцелым спином и наоборот. С тех пор были написаны тысячи статей, суперсимметризации были подвергнуты все модели квантовой теории поля, был разработан новый математический аппарат, позволяющий строить суперсимметричные теории. Но экспериментальной проверки до сих пор не существует, частично. ввиду чрезвычайно высокой стоимости достижения супермаксимальных энергий столкновения частиц в БАКе.

                Предполагается, что существует энергетический лимит, за пределами которого поля подчиняются суперсимметричным преобразованиям, а в рамках лимита — нет. В таком случае частицы-суперпартнёры обычных частиц оказываются очень тяжёлыми по сравнению с обычными частицами. Я бы внёс некоторые правки. Возможно, что подход классической науки к вычислению масс частиц не точен. Формула А.Эйнштейна предполагает наличие массы покоя, что в условиях постоянной динамики колеблющихся частиц может не соответствовать реальности квантового события. Кроме того, действующие поправки, при вычислении энергии столкновения пучков частиц, также могут быть неточными. Да и понятие пучок протонов требует более детального расчёта. Эти соображения, конечно, не носят профессионального характера и не предполагают их непременного учёта в научных исследованиях.

                Как относительно ясно из предыдущего текста, основным и самым сложным вопросом в математической постановке проблемы суперсимметрии (включая и супергравитацию) в квантовой механике является понимание и доказательство фундаментальной симметричности вселенной на самом глубоком уровне реальности. Я пишу о нашей вселенной, поскольку классическая наука дальше этого не углубляется, считая, что попытки метафизиков и религиозных догматиков в этой области не обоснованы и не могут быть экспериментально подтверждены. Классическая наука может рассматривать лишь события и состояния, реализованные в нашей вселенной. А на нет и суда нет. В одной из своих работ я уже писал, что в настоящее время ситуация меняется. Появилось направление в науке под условным названием экспериментальная метафизика.
                Истинный микромир находится на самом дне уплотнённой мировой среды. Это какая-то особая невидимая среда, не содержащая материи и вещества. Волновая функция которой может быть представлена в виде суперпозиции трёх фундаментальных мировых сущностей: сознания, энергии и информации. Эти сущности выступают как первичные ядерные клетки среды обитания, бесконечно воспроизводящиеся. Образно говоря, это абсолютно минимальное ядро-яйцо, структурно состоящее из трёх неделимых кварков. При проявлении в открытом пространстве-времени, они воспроизводят жизнь, знание и взаимодействия. На этом уровне Мироустройства действуют три фундаментальных закона симметрии: законы сохранения жизни (через сознание), энергии и информации. Все остальные законы сохранения носят локальный характер, в том числе нарушая глобальную симметрию. Каждое нарушение симметрии, глобальное или локальное, вносит свою долю в усложнение Вселенной, что при полном нарушении симметрий приведёт к хаосу и в принципе непредсказуемости будущего. Без нарушений симметрии не было бы ни Вселенной ни нас, но без наличия симметрий вселенная была бы не познаваемой в принципе. Те симметрии, которые все еще сохранились в проявленном мире материальных вселенных, обеспечивают форму или костяк реальности, запирая ее в рамки ограничений и делая ее принципиально предсказуемой и значит познаваемой


                Важным свойством природы, ставящим в тупик учёных, является свойство иерархии – огромной разницы между свойствами слабого ядерного взаимодействия, действующего на расстоянии 10 в минус 18-й степени от ядра атома и гравитации. Эту иерархию можно описать несколькими разными способами, каждый из которых упирает на одно из её свойств. Например: массы частиц бозонов W и Z, переносящих слабое ядерное взаимодействие, примерно в 10 000 000 000 000 000 раз меньше планковской массы. В связи с этим существует огромная иерархия масштабов массы между слабым ядерным взаимодействием и гравитацией.


                Таким образом, говоря о поисках суперсимметричных частиц в СМЭЧ (стандартная модель элементарных частиц) следует учитывать не только текущие свойства и состояния проявленного вещества, а намного более ранние стадии существования нашей Вселенной. В частности, исследовать влияние реликтовых излучений и инфляционный период эволюции Вселенной.  В ранние моменты появления нашей Вселенной из микромира, после Большого взрыва, возможное наличие высокоэнергетических полей с симметричными свойствами могло привести к спонтанному нарушению симметрии и производству адронов: протона, электрона и других частиц, а также образованию тёмной материи и чёрных дыр, что существенно изменило свойства видимой материи, которую мы сейчас наблюдаем и исследуем..
Примечание: одна из возможных причин расхождения наших теоретических расчётов с экспериментальными данными.
                Заключение

                Невозможно сказать с уверенностью, что происходит с нами после смерти. В видимом мире мы можем наблюдать только распад тела. При этом материальная составляющая тела растворяется в окружающем пространстве. Однако есть множество мистических и философских теорий, которые пытаются объяснить, что происходит с нашим сознанием и душой после того, как мы покидаем этот мир. Возможно, мы переходим в другое измерение или начинаем новую жизнь в другом теле. Также есть версии, что наши души возвращаются в круговорот рождения и смерти, чтобы продолжать свое развитие и эволюцию. Какие бы теории ни были, одно остается неизменным - мы не исчезаем, мы оставляем после себя наш след, нашу энергию и информацию, которые продолжают существовать в этом мире. Это приводит к мысли, что существует глобальный закон сохранения жизни в  Мироздании. Всё, что рождается и приходит во вселенную не исчезает, а лишь меняет состояние. Дуализм жизни подтверждает закон её симметрии. Мы ещё многие законы симметрии, организующие функционирование гигантской системы Мироустройства, не знаем. В частности, известные физике четыре основных силовых взаимодействия квантовых частиц вполне возможно на самом деле представляют собой две пары симметричных сил: электромагнитные и слабые (одна пара), и гравитационные (ядерные и гравитация, другая). В таком представлении квантовая механика и теория относительности это фундаментальная симметричная и антисимметричная пара теорий, принципиально несовместимых друг с другом. Также как существует материя и антиматерия, существуют и суперсимметричные миры.


                P.S. Если приведенная информация оказалась трудно читаемая или совершенно непонятная, претензии не ко мне. Я только воспользовался агрессивными возможностями своего биологического мозга.