Тихо сам с собой я веду беседу. Реплика про СССР

С приходом коронавируса в каждый дом и необходимости разного рода ограничений и в первую голову карантина, самоизоляции от общества решил побродить по информационным  просторам виртуальной реальности – интернета.

И это вполне оправдано, поскольку телевизор почти не смотрю. Так, иногда во время поглощения пищи включаю ящик, чтобы посмотреть новости, с которыми я уже ознакомился на различных сайтах – агрегаторах новостей, разумеется, не на домене «.ru».

Совершенно случайно, просматривая публикации на сайте «Проза.ру» набрел на статью, название которой представляет собой ахинею: «В защиту советской Родины, победившей фашизм».

Первое, о чем подумалось – кто-то прикалывается для того, чтобы вызвать обсуждение, диспут. И что текст наверняка рожден в далекие советские годы, тьфу-тьфу-тьфу, группой людей, обслуживающих идеологический отдел ЦК КПСС.
 
Но прочитав, причем до самого конца, понял, что это не прикол, до такого и в ЦК КПСС вряд могли додуматься, поскольку в те годы подобный текст наверняка воспринимался бы как провокация одной известной спецслужбы, причем провокация не нацеленная на решение каких-либо проблем!

Текст же злополучной статьи представляет собой некую декларацию мировоззрения, убеждений необразованного и малограмотного человека, не владеющего темами, о которых попытался писать!
 
Разумеется, я мог бы написать рецензию на эту статью, предназначенную исключительно для автора, столь увлеченно и многократно затрагивающего тему существования СССР.

Понял, что если серьезно подойти к рецензированию статьи, то объем рецензии окажется в разы превосходящим объем первоначального текста.
Впрочем, в сердцах я ее написал. Посчитал достаточной!
Она состоит всего из одного короткого утвердительного предложения: «Глупость в каждой строчке!»

Тем не менее, представленный ниже текст является почти построчным анализом каждого из утверждений исходной статьи.

Но неизбежно возникает вопрос, зачем сделано рецензирование и публикация?
Ясно же, что не для автора исходной статьи, картину мира которого, полагаю, уже изменить невозможно  в силу очевидного недетского возраста автора.
Я все-таки считаю, что статья написана не группой товарищей, а конкретным человеком, и для подобного вывода имеются основания.

Конечно, можно влегкую просто заявить, что в спорах рождается истина, добавлю, никому не нужная даже самим спорящим.
Цель моей рецензии заключается в уничтожении мифов, штампов и клише разнообразных словесных конструкций.

Возможно, это заставит кого-нибудь из читателей задуматься о сути и правомерности различных фраз, похожих на правдоподобные, фигурирующих в публичном поле.

Итак, цитирую самое начало, предварительно расставив номера предложений:
«1. Пусть прозападные реакционеры не разводят полемику.
2. Меня не интересует другая точка зрения на Холокост.
3. Все знают, что это бесчеловечно ужасно, ведь трагедия Холокоста в Германии обернулась массовым европейским фашизмом, которой был уничтожен только благодаря СССР.
4. Я, как советская еврейка, благодарю Советский Союз за то, что он спас евреев из немецких концлагерей, ибо 6 миллионов евреев погибло в той страшной войне.
5. Гитлеровские фашисты устроили Холокост везде: в завоеванных и подчиненных им странах, в том числе на оккупированных советских территориях.
6. Задайте себе вопрос: могу ли я считать евреями тех, кто несправедливо ругает Советский Союз? Ведь без Советского Союза победить фашизм было бы невозможно.»

Обратили внимание, как много понятий оказалось объединенными в этом маленьком куске текста.
Начну комментировать по порядку.

Прочитав только первое предложение, становится ясным, о чем пойдет речь далее. Понятно, что дальнейшее в принципе можно было уже не читать!
Вообще говоря, первое предложение вполне подходит для вывода.
Но начинать с него – это не кажется правильным.

Мне не совсем ясно, точнее совсем неясно, кто такие «прозападные реакционеры», которые не должны «разводить полемику». Согласитесь, после слова полемику, согласно нормам русского языка, следует указать полемику о чем.
А так, получается классическое: смотрю, стоит, олицетворяет!

И это только первое предложение!

Идем дальше.
Согласен, автора может не интересовать другая точка зрения.
Какая?
Опять незаконченность фразы.
Возможно это такой творческий прием – пусть читатель сам домысливает.

Про третье предложение.
Здесь причина и следствие поменялись местами – фашизм был причиной Холокоста, а не наоборот!
Восхищает, конечно, завершение предложения, базирующееся, что вполне очевидно, мягко говоря, на неосведомленности автора.

Более правильным термином применительно к Германии является «нацизм», потому что в узком смысле понятие «фашизм» применяется только по отношению к итальянской фашистской партии.
Ведь фашизм и нацизм были уничтожены стараниями всех стран антигитлеровской коалиции.

К моменту окончания военных действий с Японией в состоянии войны со странами нацистского блока находилось 53 государства.

Причём на планете есть всего 1 (одна) страна, которая участвовала во Второй Мировой Войне с самого её начала до самого конца, то есть отбарабанила всю войну от звонка до звонка.
Эта страна – Британская Империя.

Сегодня большинство людей при слове «Британия» представляет себе одноимённый остров, однако в 1939 году Британия была крупнейшим из всех когда-либо существовавших государств в истории человечества, занимала четверть земной суши, и была государством почти 500 миллионов человек (четверти всего населения Земли).

В состав Британской Империи входили собственно Британия, а также Ирландия, Австралия, Новая Зеландия, Новая Гвинея, Канада, Индия (современные Индия, Пакистан, Бангладеш, Бирма и Шри-Ланка), Гайана (Британская Гвиана), около четверти Африканского континента (вертикальная полоса от Египта до Южной Африки плюс территории центрального атлантического побережья) и значительная часть Ближнего Востока (современные Израиль, Иордания, Ирак, Кувейт, Оман, Йемен и ОАЭ).
Над Британской Империей действительно никогда не заходило солнце.

Экономическая и военная мощь этого государства значительно превосходила силы Третьего Рейха – однако то обстоятельство, что оно было «разбросано» по всему миру, а основные боевые действия шли в Европе, существенно ухудшало возможности британцев в борьбе с полностью находящейся в Европе Германией.

Говорить о победе СТРАНЫ над СТРАНОЙ в глобальном военном конфликте между крупными коалициями государств, вообще говоря, некорректно.

Некорректно не только терминологически, но и чисто по-человечески: делить такой апельсин, как «Победа» между теми, кто внёс «бОльший» вклад и теми, кто с нашей точки зрения внёс «меньший» вклад, попросту некрасиво: все солдаты коалиции – боевые товарищи, и вклад каждого был бесценен.

Умирали солдаты одинаково, на земле, на море и в воздухе, и победа у них была, как пелось в известной песне, «одна на всех».

Идем дальше.
Предложение 4.
И здесь такое нагорожено.

Сначала идет неизвестное ранее определение – «советская еврейка», словосочетание в котором делается попытка соединить политическую подоплеку с национальным происхождением.
Могу сказать однозначно, подобный подход к еврейству не имеет никакого отношения.

Мне это сразу напомнило выступление на очередном съезде КПСС женщины, которая обратилась к Брежневу со словами: «Дорогой Леонид Ильич! Я, простая женщина – казашка…»

Остальная часть предложения 4 является опять же нагромождением одной глупости на другой: «…он спас евреев из немецких концлагерей, ибо 6 миллионов евреев погибло в той страшной войне».

Как известно, войсковая часть, освобождавшая городок Аушвиц, наткнулась на концлагерь совершенно случайно. На советских картах концлагеря не было, а был лесной массив на его месте.

Т.е. взятие концлагеря оказалось побочным продуктом.
В Аушвице, пардон, в Освенциме, оказалось на этот момент всего около двух тысяч заключенных.
Заключенные сообщили командиру батальона, вскрывшему лагерные ворота, что все евреи уничтожены.

То же самое творилось и в других концлагерях.
Таким образом, окончание предложения о 6 миллионах уничтоженных евреев, противоречит версии о спасении.

В связи с этим умиляет факт вручения В.В.Путину Главным раввином России Берл Лазаром 27.01.2020, в очередную дату освобождения Освенцима, учрежденной Федерацией еврейских общин России медали «Спасение», как символ благодарности советскому народу (не российскому народу, в СССР было 15 союзных республик –ВС) за освобождение самого страшного нацистского лагеря смерти.

В числе советских воинов было немало евреев.
Может быть, стоило вручить такую же медаль и премьер-министру Израиля, тем паче множество этих советских воинов, когда для этого создались условия, переселились на землю обетованную!

Путин то здесь причем?
Замечу, как сказано выше, произошло освобождения концлагеря, освобожденного от евреев-заключенных, разумеется, насильственным путем , не имеющего к спасению евреев никакого отношения!

"Главную роль в освобождении узников Освенцима сыграли именно советские воины (это несомненно – ВС). Мы всегда будем помнить, как они спасали наших братьев", - подчеркнул Берл Лазар.

Конечно, его слова возмутительны и не соответствуют исторической правде!

Переходим к следующему предложению.
«5. Гитлеровские фашисты устроили Холокост везде: в завоеванных и подчиненных им странах, в том числе на оккупированных советских территориях».

Весьма лукавое предложение.
Невразумительное словосочетание «Гитлеровские фашисты устроили Холокост везде»

Можно было бы и простить, но окончание этого предложения возмущает, поскольку давно известно, что на территории РСФСР существовало 41 гетто, самым крупным из которых было Смоленское.
Все гетто охранялись лицами, набранными из местного населения. Они же и расстреливали.

Такое творилось на всей оккупированной  территории СССР.
На оккупированной территории СССР было уничтожено 97% еврейского населения, большей частью согражданами. Почти 3 миллиона человек. Ну ладно – 2 900 тысяч.
А вы говорите – «советский народ»!

Идем дальше: «6. Задайте себе вопрос: могу ли я считать евреями тех, кто несправедливо ругает Советский Союз? Ведь без Советского Союза победить фашизм было бы невозможно»

Что сказать?
Ясно, что никого не волнует, кого автор может считать евреем.
Велика важность!
Важнее, кого сами евреи могут считать евреем!

Итак, среди всех разобранных предложений единственным верным оказывается последнее – утверждение о роли Советского Союза в разгроме гитлеровской Германии!

Предварительный вывод – была показана неосведомленность автора о ключевых моментах истории.
Как вы считаете, уважаемый читатель, вправе ли мы рассчитывать, что дальнейший текст автора будет основан на профессиональном анализе тех или иных событий?

Вы подумали правильно!
И я сейчас это докажу.

Но постараюсь не быть столь подробным, как выше.
Не имеет смысла!
Далее следует стандартный полив Запада. Ничего нового!
Но всплыли фамилии неких комментаторов Б. Борисова и О. Г. Артюшенко.

Вы с ними знакомы?
Нет? И я тоже!
Но затем следует скачок мысли, собственно, таким же макаром можно квалифицировать и ранее обсуждавшийся текст.
В результате этого скачка придется перейти к Испании.

Цитата:
«От фашистского режима Франко пострадали многие народы Испании, представители антифашистских и других политических движений, но уместно было бы упомянуть, что от этого режима пострадали также евреи:
...
Среди категорий лиц, подлежащих репрессиям, были не только сторонники левых партий, но и  евреи, и представители сепаратистских движений в Стране Басков, Каталонии и Галисии.»
И далее следует ссылка на интернет-издание «Лента.ру».

Начну с конца.
Ссылаться на «Лента.ру» и «РИА «Новости» в приличных компаниях, по меньшей мере, неприлично, поскольку всем давно известно, что они представляют собой два сливных бачка спецслужб!

Ну ладно, поборем брезгливость, разбирая содержание цитаты.
Деятельность Франко, первого сознательного борца с идеями коммунизма и их носителями, переведена в этническую плоскость борьбы с народами.

Как всегда произошла подмена понятий.
Ведь понятно, что среди носителей коммунистических идей было немало евреев!
Кстати, Франко по происхождению еврей, перешедший перед женитьбой в католицизм.

И Франко спас от уничтожения почти 40 тысяч евреев.
И несомненно, он помнил о позорном событии 1492 года о том, что Фердинанд и Изабелла изгнали евреев из Испании. И не желал повторения этого!

Известен случай, когда Гитлер развернул направлявшийся в Освенцим эшелон с испанскими евреями, как этого требовал Франко, ведь это были испанские граждане,  и даже оплатил моральный вред!
Именно после этого события Гитлер сказал про Франко, что он торгуется, как еврей!

Следует сказать и об этом.
Франко, придя к власти после победы в гражданской войне 30-х годов, первым из выпущенным им законов объявил амнистию всем ее участникам с обоих сторон.

Франко дал команду испанским посольствам во всех странах. оккупированных Гитлером, выдавать евреям визы для въезда в Испанию.

Возвращаюсь к авторскому тексту.
Опять скачок мысли:

«Говоря о СССР, некоторые пытаются исказить факты и вспоминают только сталинские репрессии, которые носили исключительно политический характер (т. е. не носили национального подтекста, поскольку советская идеология строилась на интернационализме) и масштаб которых был куда меньше, чем в западных странах, к примеру, в Испании, во времена правления диктатора Франко, чей режим просуществовал до 1975 г. (пусть вспомнят также и про режим Пиночета в Чили, установленный при поддержке спецслужб США)»

Не стану комментировать бред о сталинских репрессиях. Об этом уже столько понаписано. Коснусь только набора слов «…носили исключительно политический характер…».

То, что Франко и Пиночет оказались в одной фразе, пожалуй, справедливо.
Общее у этих двух выдающихся людей то, что они оба сознательно боролись с коммунизмом и носителями подобных идей, которых поддерживала спецслужба одной далекой страны, СССР.

И их репрессии «носили исключительно политический характер».
Альенде, которого сверг Пиночет, тесно сотрудничал с КГБ, получая от КГБ значимую финансовую подпитку.
И это ни для кого не было секретом.

Кстати, придется напомнить, что исчезновение с карты мира Советского Союза - это тоже можно считать результатом борьбы с коммунистическими идеями!

Далее следует очередной мыслительный скачок и на сцене появляется всеми любимый Леонид Ильич Брежнев.
Автор наверняка не был в зрелом возрасте в эпоху Брежнева, иначе не писал бы столь возмущающие нормального человека  панегирики об этой эпохе.

Причем переход от эпохи Сталина к эпохе Брежнева в сознании автора произошел минуя эпохи Берии, Маленкова и Хрущева.
И забыто, что после смерти Брежнева в 1982 году до издыхания советской власти в 1991 году оставалось еще много лет!

Лет, в течение которых мы видели пятилетку пышных похорон (ППП) разнообразных генсеков.
Даже ходил такой анекдот:
Человек хочет пройти на Красную площадь, где стоит лафет с очередным генсеком.
Милицейский кордон.
-Предъявите пропуск.
-А у меня абонемент!

Отмечу, что классификация автором 10-летней оккупации Афганистана советскими войсками с 1979 года как «борьба против исламизма в Афганистане» не соответствует действительности, поскольку преследовала совсем иные цели.

Отмечу, что в результате оккупации уничтожено более полутора миллиона афганцев.
Но зато был налажен наркотрафик из Афганистана через СССР в Европу!
Кстати, оттуда и сегодняшнее 21%-ое потребление героина от совокупного мирового уровня.
Да, чуть не забыл и мародерство советских военных руководителей, которое касалось драгоценных и полудрагоценных камней!
 
И в дополнение, не забыть бы, именно в эпоху Брежнева, СССР руками арабов, поставками вооружений, инициировал практически все войны арабских стран с Израилем.
Перечисляю: Шестидневная война (1967), Война на Истощение (1970), Война Судного дня (1973), Медведка 19 (1982).

Для евреев, желавших покинуть социалистический рай, в 1971 г.было введено требование оплаты получения высшего образования. Норма, вызвавшая протест всех развитых стран.
Брежнев обратился к Президенту АН СССР М.В.Келдышу с вопросом: Что делать?

Ответ Келдыша был прост: не учить, не продвигать, не принимать на работу.
Все ясно?
Ясно, откуда обвинения нынешнего ректора МГУ В.Садовничего в антисемитизме, в брежневское время возглавлявшего приемную комиссию главного университета СССР.

Опять анекдот из тех времен, невозможно удержаться:
Телефонный звонок.
-Это отдел кадров механического завода?
-Да.
-Вы евреев на работу принимаете?
-Да.
-А где вы их берете?

И в завершение, автор рецензируемого текста обращается ко «всем людям доброй воли планеты»: «Дети разных народов, мы мечтою о мире живем!»
Исполняется стоя, склонив голову!

Пардон, у автора все выглядит несколько иначе:
«Как советская еврейка я осуждаю беспочвенные и ни на чем не основанные выпады против СССР и призываю всех цивилизованных граждан мира прекратить нагнетание обстановки в России, которая переживает кризис в условиях экономических и политических санкций со стороны западных стран».

Опять свалено все в одну кучу - этническое происхождение, СССР, Россия, кризис и санкции. Правда непонятен термин "политические санкции"!
Впрочем в сравнении с уже разобранным текстом вполне можно простить!

Подразумевается очевидно, что рецензируемый текст будет переведен на множество языков!

Обращение к читателю.
Вы убедились в скачках мысли?
В скачках, мало связанных друг с другом!

Что Вы можете сказать о душевном здоровье автора рецензируемого текста?

Как нас сегодня учат, хотите быть здоровыми и не заразиться - соблюдайте интеллектуальную дистанцию с подобными мыслителями!

02.04.2020