Научный и реальный социализм...

 
Практика - критерий истины, поэтому научные работы Маркса бесценны, они открыли нам глаза на истину, научную истину, и практика ее подтверждает у нас на глазах...

Но у меня другой вопрос.

Почему научный социализм так сильно отличается от реального социализма, почему так много подводных камней, и эти чертовы камни сломали как нам казалось железный хребет практического социализма?

И попробуйте в описании этого провала социализма не кивать на предателей социализма, докажите научно, что развал СССР имел под собой научные объективные предпосылки, то есть в какой момент объективность отвернулась от реального социализма?

И почему!?

Ведь если опираться на науку и практику, социализм не имел право на поражение, ибо это более высокая организация людей, а преимущества социализма по всем компонентам должны были сыграть решающую роль в его победе над капитализмом в рамках всего мирового общества?

Ну, не должно было это произойти!

Что было не так в том практическом социализме, что мы в СССР построили?

Или это был не социализм, а карикатура на социализм, порнография, а не социализм!?

Нам история доверила это счастье - построить общество будущего, а мы, почему-то мы его просрали!?

Почему!?