Новые похождения Сбербанка

Что значит ограбление банка
по сравнению с основанием банка.
Брехт.


Много  знаний  накопила мировая наука, и только одного она не знает – где  находятся  границы  человеческой  подлости.   Вот что пишет по этому поводу издание «Юридическая консультация».

Как Сбербанк просил 8-летнего мальчика заплатить 600 тыс. рублей долга умерших родителей

Сбербанк потребовал с 8 летнего ребёнка почти 600 000 рублей. Первые суды согласились, но потом дело дошло до Верховного суда - и всё изменилось.
Коротко о сути дела. После смерти должника банк подал в суд иск о взыскании оставшейся задолженности - чуть менее 600 000 рублей - с наследников. Среди них были супруга умершего и их 8 летний сын.
Жена в последний день шестимесячного срока (срока для принятия или отказа от наследства) обратилась к нотариусу и оформила отказ от наследства лично.
В тот же день она подала заявление об отказе и от имени ребёнка, однако для такого отказа от имени несовершеннолетнего требовалось согласие органов опеки. Без этого согласия нотариус заявление принять не могло. Согласие органов опеки было получено только 17 октября - то есть через девять дней после истечения шестимесячного срока, и заявление было зарегистрировано позднее установленного срока.
Банк воспользовался этим и потребовал взыскать долг с самого ребёнка, утверждая, что из за поздней регистрации отказа наследство по отношению к нему формально было принято.

Судьи нижестоящих инстанций поддержали банк и постановили взыскать с несовершеннолетнего значительную сумму денег. Понятно, что оплатить её должны были его законные опекуны. И дело дошло до ВС РФ.
В Верховном суде обращено внимание на два ключевых момента. Во-первых, ззаявление об отказе было подано в последний допустимый день, то есть намерение отказаться от наследства у ребёнка (через законного представителя) имелось. Во-вторых, предыдущие инстанции ошибочно придавали решающее значение дате фактической регистрации отказа у нотариуса, не учитывая препятствий (требование согласия органов опеки), из за которых регистрация была отложена.
В результате Верховный суд принял дело к пересмотру (определение ВС РФ № 41 КГ24 4 К4) и направил его на новое рассмотрение. Это даёт надежду, что ребёнок не будет нести бремя погашения долга почти в 600 000 рублей.
P.S.  Тридцать  пять  лет  назад многие  весьма  влиятельные  издания просто места себе  не находили,  где бы можно было крикнуть  погромче: «Верните  кулака!!!»  Особенно пишущие  бабы неистовствовали.  Ну вот  вернули  вам  кулаков – благо они никуда не уходили, благоразумно  поджидая  случая себя  проявить.

Первым  делом в Сбербанке сгорели без огня и пламени  накопления народные,  а в руководстве  сей  почтенной конторы появились  миллионеры. Но им  всё  мало. И  вот мы  видим: то они мелкими буковками запишут в договор  условие,  позволяющее вас   ограбить,  то придумают  детский  вклад, положив  кровные  на который вы  ещё и должны останетесь, то сироту ограбят,  то государство  грабанут.