О себе и людях -2

О себе и людях -2

Набутов - это просто какой-то дурак. И ведь с таким необычным голосом ведущего...
А недавно ещё Политковского послушал (из старого "Взгляда") - тоже болван. А ведь в свое время выделялся, казался яркой личностью как минимум...
И много таких среди "старой гвардии" - саттаровы, бурбулисы (хотя их всех и меньше знаю, и давно не видел, может, и передохли многие). Натуральные, чистокровные кретины, зомбаки... Их не случайно не было видно, они не случайно оказались задвинуты - дураки могут быть лишь кратковременными выскочками. Вообще, среди "либерастов"  умных людей днём с огнём не сыщешь, максимум - "средний класс", очень средний... Даже лидеры их, Ельцин и Навальный умными не были, брали "харизмой"  и характером, настоящие пробивные бревна без лишних извилин и рефлексий.... Кретины всех стран, соединяйтесь, у нас для вас есть новые лозунги и простые  решения. Ура, товарищи... Еврейчики такими "глыбами" волейбольного роста почти никогда не бывают, деграданты тысячелетней городской жизни... Кстати, Трамп внешне и по характеру Ельцина напоминает и евреи, может, по этой причине так за него уцепились, мол, очередное глупое и управляемое гойское бревно, но он их обманет, по-моему... Очень умную ведёт игру в дурака...

Блогер "хтошо" , такой умненький, ироничный, вдруг заказуху против Мураева выполнил (Медведчук? И он же заказывал списки Панченко...) Так расстроил меня, что я написал резко: "Если топить даже Мураева, то с кем останемся? С ангелами? Паскуда этот хтошо и ему уже не отмыться"
...А как началась безумная травля Монтян, он тут же исполнил и вторую заказуху... (Не я уже  не смотрел, всё  понял по названию)

Стас Иванов (режиссер) грузит меня своим знанием жизни "элиты"...

Николя Саркози - что значит еврей  : предал своего благодетеля, Каддафи, и не просто предал, а помог убить. Плюс крупный вор и прожженный лжец.  И это только на поверхности. Почему все евреи такие? Хохлов спросите, к примеру. Даже страшно, чудится какой-то союз с дьяволом. Видимо , иначе и быть не может, если ты предаешь бога, который любил тебя - самый верх сменяется  самым низом...
И ведь он смешанных кровей - т.е. еврейское начало сильнее, идеи и дух дьявола сильнее, они побеждают и подчиняют гойскую примесь...
И этот  союз с дьяволом совершается не в каких-то эффектных кровавых ритуалах, а где-то в самой глубине души... - и проявляется он опять-таки не в эффектных зверствах , они привыкли действовать скрытно, как змеи (только в наше время они совсем страх потеряли и убивают сотни тысяч в открытую!)

Никита Высоцкий - Владимир бы наверное , со стула упал, если бы увидел, какого типичного породил еврея! Типовые евреи и до и после - и сам Высоцкий промелькнул только каким-то чудом в этом расчудесном ряду, причем некая отрава и в нем самом сидела,  раз ему хотелось забыться в наркоте и пьянках, и раз он зачем-то же и сам женился на еврейке...
Из био узнал, что русская жена у еврея Семёна Высоцкого была только эпизодом, т.е.  тоже  исключением из правила... И, видимо, она была из настоящих простых русских, потому как не одобряла театральные интересы сына...
А артистичной была вторая жена сурового Семёна - армянка. Она и помогла Володе  стать артистом. Невероятное влияние всех в этой троице! При любом ином раскладе Высоцкого бы не было! Без "артистки" он бы, наверное, тоже стал военным ( пусть и талантливым, рубахой-парнем), без "русской" он бы не имел главного в нем - удалого русского духа, а без "еврея" он бы  не имел такого интеллекта... Произошел крайне плодотворный синтез.

...Нет, Хтошо просто попал под контроль органов - он же заезжий украинец и вынужден исполнять заказухи... И всех заметных прессуют, если держатся особняком - и если это не Собчак, не Венедиктов и так далее....

Писемский - писатель забытый, а ведь "критический реализм", реализм без прикрас - это он. Всё-таки и Достоевский и Толстой многое приукрашивали и искажали  хотя бы своим христианством... У них были идеи, прожекты - а у Писемского только водка, как у всякого русского мужика. Тоже, конечно, занятные байки выдумывал, потому как иначе писателем и быть невозможно; в конце концов, надо было зарабатывать...  Достоевский говорил, что людишки - дрянь, а Писемский это описывал... (Толстой был аристократ и крестьянин, а это наименее дрянные сословия)
Ещё момент: байки у Писемского всегда фантастические - и в этом опять-таки свой реализм -  ведь бедный маленький человечек  не только тёмен и запутан, но и фантастичен - и свой интерес, своя острота, ведь злейший враг реализма -  пресная банальщина....
Получается, мой жизненный опыт говорит скорее в пользу Писемского,  чем Толстого и Достоевского, ведь нет в жизни больших людей, ни разу я их не встретил....
П.С.:
В Писемском уже  малость  разочаровался через три недели (и это я ещё упирался) - всё же, у него заурядного и устаревшего много, а с другой стороны, выдумки не слишком правдоподобны. Вообще, литературе   чрезвычайно трудно мне угодить,  для меня она вся  неестественна...

Анатолий Рыбаков ("Дети Арбата"), как ни странно и удивительно, вновь задержал моё внимание: в его случае жёсткий, бездушный "соцреализм" имеет большое содержание и смысл... Очень хорошо  описывает психологию совка, людей "нового мира", после гибели беспечной "нормальности". Такой "рационализм" и "прагматизм" надо хорошо знать всем, а он очень слабо представлен у кого бы то ни было, в литературе  в целом. И само то время  забывать никак нельзя, оно дало уникальный опыт и очень поучительный урок... Понемногу буду его почитывать именно с этой целью...  Получается , у него своя грань, своя тема и это большой писатель?! Ведь уже сколькими даже отобранными, даже неплохими так и не зачитался ни разу (с вердиктом: "всё же, и это лапша незначительная")
Заглянул в био: оказывается, это еврей! Анатолий Наумович Аронов... Вот откуда его "рационализм" и мастерское описание карьеристов и интриг любого, даже самого маленького "мадридского двора"... Родился на Украине, помер в Нью-Йорке - и в России, соответственно, жил  отстранённым наблюдателем...
Жизнь прожил совсем не простую, потому как был и репрессирован (правда, только ссылкой) и войну  прошел (правда, автомобилистом). А затем всю жизнь был погружен в литературные интриги, причем, всегда скрыто ненавидел совок и Сталина. Ещё и принципиальность по еврейскому вопросу постоянно проявлял. В общем, вызывает уважение.... Карьеру  сделал абсолютно  везде: и на технической работе, и в литературе, и даже в армии - уметь надо... Пишет на материале своей жизни, того, что реально знает и что реально чувствовал...

Я притворился еле живым, невзрачным и бесформенным предметом, но на самом деле просто окуклился, ушел в зимовку, залёг в засаде... Движений совсем мало, но с моим опытом их  много и не нужно, а любая целеустремленность теперь пробивает даже стены... В общем, я полусонный, не эмоциональный , смотрю в пустоту, прикрыв свои и без того маленькие глазки, очень угрюмо смотрю, как будто у меня умер кто-то или я сам скоро могу умереть... Какие ещё сделаю открытия или хотя бы кого ещё укушу?... Доживу ли до солнца и лета? При первой возможности надвину шапку на глаза и стану осматривать окружающее темное пространство - а при усталости нырну в него, в небытие... Похоже, еле живым буду и  на том свете, одиноким, выбракованным; в лучшем случае с инвалидами и слепцами встану в строй...

Александр Никонов - сам из деревенских -достаточно на его рожу взглянуть - но деревню презирает как "дикость", рьяный цивилизатор и фанат  науки. Но при этом игнорировать реальность всё же не хочет, поэтому, например , бьёт в набат по поводу всемирного вымирания цивилизованных (и на нём же хайпует). Т.е. полез в умные дела наш колхозный предатель, но вот ума-то ему и не хватает - и это главное в нем, за чем интересно наблюдать. Он вроде  старается, но изначально неверно заданные параметры мешают видеть даже слона перед самым носом: все наши проблемы из-за разрыва с природой!!! Всё пытается "научно" обосновать и в "науке" же найти какие-то выходы, но "наука" - это проблема, а не решение! Вся цивилизация - проблема...
Написал ему  два комента (разумеется, без всякого ответа):
1. Человек (как и мир, как и бог) - это троица: тело, душа, ум (дух). Поэтому единственное правильное, что было сказано: внимание к телу, наличие физических нагрузок (но ходить впустую и тд - это глупость и пустота, надо работать на земле)
2.Фанатик веры в науку с крестьянской рожей - строит из себя интеллектуала, фиксируя очевидности, но не понимает, не видит слона перед носом: все проблемы из-за разрыва с природой!!!!! С гребаной "наукой"  не вяжется?
И как заметно, что "рациональная наука " тяготеет к бесчеловечности, к жестоким фашистским экспериментам и мерам "ради спасения цивилизации" - евгеника и тд....

Любарский - из этой же серии "умный наполовину". Любопытная серия... Все мы такие? Да, но не все имеют такого размера апломб и нажим; эти прямо лютые проповедники, абсолютно уверены в себе, трактора и танки....

Украинцы со временем всё большую вызывают неприязнь - народ очень материалистический и анти-интеллектуальный. Одно за счёт другого - и других. Такое здоровенное, расцветшее быдло (а бабы у них так просто красивы). Очень самоуверенные, упорные и изворотливые тупари - такие долго не могут смириться, очухаться, их приходится долго наказывать - это всё равно, что толстую дубину сломать:  пока ломаешь, она тебе все бока отобьёт и все руки в кровь обдерешь... Ощущение, что они не смирятся, пока их не переедешь трактором, не  прихлопнешь какой-то чушкой чугунной... А если не решишься на такие крайние меры, то они сами тебя изведут...
При этом, перед Западом они просто зайки ручные, стоят раскрыв рты! Готовы молиться на запад, видя какие там водятся бусы и  плюшки... Деревня - против другой деревни они, конечно, воюют, а вот перед городом -  пас.... Считают русских даже хуже деревни, какой-то чумазой помесью народов в грязи и снегах. У дикарей всегда дикие обо всём представления - тем более, что неустанно стараются гордоны и шендеровичи... (Они и в самой России старались, но успехи имели частичные,  трудно врать о том, что перед самым носом, против очевидности...)
Не понимают всей гигантской разницы между Ельциным и Путиным - при Ельцине у них бы всё получилось, а при Путине не получается ничего. При Путине и люди сразу совсем другие, другой "российский народ", спокойный, непьющий и рассудительный... Но и у Путина не всё получается, потому как доброта и вера в порядок мешает воевать по настоящему, а остервенелые дураки очень опасны, часто лучше дерутся... Путин вроде как хочет их  вразумить, но они же под боком у Запада и во власти зеленских и миндичей, т.е. другие есть воспитатели и Путина с русскими помоями они заливают десятилетиями, 24 на 7...

Ренуар - ранние, традиционные картинки у него были вполне хорошие - и, выходит, он сознательно испортил себя импрессионизмом самого скверного толка?! Зато оказался на вершине "прогресса" и даже в классики попал!
У Моне в чем-то аналогичная история, хотя у него и ранние картины имеют слишком большие дефекты и недостатки. Пустое небо , например... Но и хороших качеств было немало, приятный сдержанный стиль...

Какие-то тени сбоку... - всякий раз немного пугаюсь, но всякий раз никого нет - порыв ветра, колыхания теней и так далее. Но почему вдруг так часто реагирую? Я точно в порядке?
...В последнее время меня часто навещает какое-то  странное, стыдное и мучительное ощущение... Что я ничто? Подделка и  имитация?  Что-то очень унизительное,  разрушающее мою уверенность в себе... Это, конечно, оттого, что я либо один, либо в напрочь чужих и низменных  средах. С одной стороны, есть подозрение , что я уже исчерпал своё  развитие, а с другой стороны очевидно погряз в старости и на ничтожных копеечных работах... Я провалил несколько важнейших жизненных проектов, доказал ограниченность своего и ума и характера... Если дать мне раскрыться, я могу быть шикарным командиром, но я подавлен... И раскрываться некуда и даже незачем... Все подавленные могли бы раскрыться и быть командирами... Я даже очень легко могу заново обрести  своё вдохновение - но что делать с ним в тесной коробке? Опять плодиться, "творить"? Натворено уже  более , чем достаточно, хватило бы на целую дивизию обычных творцов и философов...
Опять: "я - горка? я - яма..."