Могли ли быть зимние походы монголов на Русь

Могли ли быть зимние походы татаро - монголов на Русь

Монгольская лошадь (фотография из интернета)
Михаил Леонидович Томилин г. Клин

По официальной версии, принятой в исторической науке Батый совершил первый и третий походы на Русь зимой. В первом походе в декабре 1237 года было разорено Рязанское княжество, в январе 1238 года его войска напали на Владимиро-Суздальское княжество, разорили и сожгли Москву и Коломну, а в феврале того же года сожгли основные города княжества. В третьем походе зимой с 1240 на 1241 год тумены Батыя пошли на киевского князя Даниила Галицкого, взяли, разграбили и сожгли Киев, затем разорили Галицко-Волынские земли и вторглись в центральную Европу.

Рассмотрим сведения о погоде дошедших до нас: «Зима 1237 г. на Руси была суровой раза изомроша». Несомненно, на Руси имела место гибель озимых…. Зима 1238 г. на северо-западе, как и во всей Руси, была суровой и снежной … данных по 1238 г. недостаточно, и мы не можем дать определенную оценку урожаю этого года. По-видимому, урожай был ниже среднего.Известия о погодных условиях на Руси 1240 г. до нас не дошли. …Сведений о погоде в 1241 г. очень мало» ( «Климат на Руси и в Европе времен монгольского нашествия, Невской битвы и Ледового побоища». Цитируется по: Бараш С.И. История неурожаев и погоды в Европе в XI—XIII вв. н. э. https://vk.com/wall-73527836_56642?w=wall-73527836_56642

Кирилл Котков востоковед и переводчик (знает 8 языков) в книге «Ордынский капкан. Правда о кочевниках, которую от нас скрывают» в главе «Зимняя война татаро – монголов» пишет: «Официальные историки любят делать упор на то, что «татаро- монголы» своими успехами на Руси обязаны тем, что воевали зимой. … реки замерзли, и конница двигалась по ним, как по шоссе

На самом деле перед нами не что иное, как мудрствование кабинетных ученых. Вплоть до XVIII века военные действия зимой практически не велись вследствие непроезжих дорог и сложностей со снабжением армий. И это в Европе с высокой плотностью населения, где можно достать провиант, а зимы практически нет, долгая осень плавно переходит не в менее долгую весну». В России в отличии от Европы зимы продолжительные, холодные и снежные, да и плотность населения была несравнимо меньшей чем у европейцев, что: «всегда означает сложности со снабжением армии». Автор рассматривает снабжение армии Наполеона в 1812 году «… при качественно иных военно – технических возможностях по сравнению со средневековьем. Вообще поход Наполеона на Россию является самым наглядным доказательством невозможности никакого татаро – монгольского нашествия на Русь. Ключевыми факторами, которые привели Великую Армию Наполеона к разгрому и гибели, стали именно сложности со снабжением продовольствием и боеприпасами, не говоря уже о действиях русских войск и партизан»

К. Котков отмечает, что: «Глубокие снега не дают возможность разворачивать конные соединения, кроме, того кони, в т.ч. и монгольские лошадки не способны добывать корм под глубоким снегом», да еще и из – под плотного наста, который характерен для русского климата, «на всех проезжих путях конницы образуется ледяной каток, а передвижение по замерзшим рекам становится небезопасным. Про санные обозы татаро – монголов ничего не известно, «ученые» считают, что те вообще воевали без обоза». Чем, тогда воины татаро –монгол питались?

А как по глубокому снегу тащили свои стенобитные орудия, даже если они были предположим в разобранном состоянии?

К. Котков отмечает, что: «Монголы и другие кочевники никогда не подковывали лошадей, и не только вследствие отсутствия развитой металлургии, которая в принципе не возможна при кочевом образе жизни, но и от того, что зимы в степях Внутренней Азии холодные и малоснежные, поэтому скот и кони могут круглый год находится на открытом выпасе, хотя сильно тощают к весне. В таком случае, как татаро - монгольская конница могла вторгнуться на Русь, да еще и по рекам, … кони просто бы поломали бы себе ноги на льду и вторжение закончилось бы не успев начаться»

Замерзшие зимой реки Руси: «Не представляют собой идеального шоссе… даже в самые сильные морозы имеются полыньи, майны и едва покрытые коркой льда места, где человек и конь легко проваляться под лед, не говоря уже о торосах … В случае снегопада, что в России не редкость, лед покрывается толстым слоем снега… Реки изобилуют поворотами и сужениями русла, которые легко оборонять небольшими силами против численно превосходящими силами противника».

Почему русичи так не делали? Потому что по рекам двигаться было нельзя. Да и если бы все же татаро- монголы шли по рекам их путь увеличился бы минимум на треть, а то и больше, свойство русских рек петлять из стороны в сторону по рельефу местности из –за малого перепада высот.

Так же автор правомерно задает вопрос о ориентировке на местности: «Как вообще ориентировались татаро-монголы в незнакомой стране и как запомнили дорогу протяженностью 5 тыс. км. От Монголии до Руси. Про предварительные разведывательные мероприятия и топографические изыскания соответствующих служб ничего не известно…»

Монгольским лошадям. К. Катков посвятил главу ««Сверхвозможности» коней монгольской породы»: «Некоторые историки совершенно серьезно пишут о том, что кони монгольской породы сыграли едва ли не ключевую роль в «монгольских завоеваниях» … что без монгольской лошади, которая чрезвычайно выносливая и усеет все и вся, монголы никого бы не смогли завоевать …. Почему же тогда конница всех стран мира не пересела на столь замечательных лошадок?»

Какая на самом деле монгольская лошадка? «Монгольская порода лошадей действительно является очень неприхотливой и выносливой, хорошо приспособленной к климату своей родины. Однако при этом она низкоросла – в холке всего 125-130 сантиметров, практически пони. Вследствие этого монгольские кони не приспособлены для тяжеловооруженных всадников»

А какая у монгольских пони будет скорость при атаке и выходе из боя, а как будет двигаться при больших сугробах?

К. Котков приводит два примера из русской истории о монгольских лошадях. «Яркой иллюстрацией неприспособленности «монголок» для тяжелой кавалерии являются события Северной войны 1700 - 1721 годов. Русское правительство Петра Первого для нужд русской кавалерии закупило некоторое количество монгольских лошадей у калмыков и ногаев для драгунских полков. Оказалось, что драгуны не могут вести бой в конном строю на низкорослых лошадях. При столкновении со шведскими драгунами, на высокорослых лошадях, , русский строй рассыпался. , По этой причине русские драгуны, как правило вели бой в пешем порядке.»

Во время Великой отечественной войны Монголия поставляла «монголок» в Красную армию. « Из-за дефицита конского состава «монголок» использовали только для перевозки грузов (легкой артиллерии, пулеметов, боеприпасов и продовольствия) для освобождения для кавалеристов коней более рослых пород.

В Монголии: «Сильный снегопад является катастрофой для монгольских лошадей на открытом выпасе, которые в следствие невозможности раскопать толстый слой снега гибнут тысячами от бескормицы.»

О времени походов.

По - нашему мнению весной и летом татаро- монголы напасть на Русь не могли лошади весной после зимы на подножном корму ослаблены, только к середине лета восстанавливаются, и путь не близкий, осенью идти бесполезно – быстро наступает распутица. А зимой на Руси много снега. Да и лошади – «монголки» больше на пони похожи. Делайте вывод.