Историческое ядро Руси - неприступная крепость

Историческое ядро Руси – естественная, неприступная крепость. О причинах появления сверх централизованного русского государства

Торговые пути Руси (иллюстрация с сайта http://samlib.ru/img/u/utochkin_w_n/bozhijotrok/)

Михаил Леонидович Томилин Г.Клин

Приведем два различных мнения о причине появления сверх централизованного русского государства.

Основную версию исторической науки о государстве – военном лагере (сверх централизованном государстве) приводит Смирнов Андрей Анатольевич кандидат исторических наук, специализирующийся на русской военной истории XVII–XX веков: «Истоки отечественной самодержавной монархии пра­вильнее выводить не от монголов, а из Владимиро-Суздальской Руси конца XII века. Именно сводные братья Андрей Боголюбский (1157—1174) и Всеволод Большое Гнездо (1154—1212) могут бытъ названы ос­новоположниками государственно-самодержавной идеи на Руси. … Фактически эти идеи утвердились на северо-востоке Руси при Всеволоде Большое Гнездо … идеи такого рода не привно­сятся извне, они вырабатываются самим ходом жизни. Нельзя навязать обществу такую идею, которая укоре­нилась бы в нем и безболезненно просуществовала вплоть … (до начала XX века) Самодержавие было оптимальной формой правления для России 14-16 столетий, ибо страна все это время была постоянно осаждаема с трех сторон враждебными народами, натиск которых временами был настолько силен, что ставил под во­прос существование не только государства, но и самой русской нации. Московское государство было просто обречено на то, чтобы стать, по меткому выражению В. О. Ключевского, военным лагерем: спокойной была только северная граница, где щит Ледовитого океана относительно надежно защищал нас от инозем­ных вторжений. А ресурсы этого лагеря были весьма ограничены: населенность Русского государства отнюдь не соответствовала его размерам, протяженности его границ.» (Смирнов А.А. «Государство сражающейся нации. "Родина" №9, 1994 г. https://maxbulov.livejournal.com/3805.html)

О населении Руси есть другое мнение подробнее в нашей статье «Население средневековой Руси по численности не уступало крупным государствам Европы» https://dzen.ru/a/Yft5utXWI2HP7V5F, что в средние века на Руси население не уступало по численности крупным странам Европы, а с учетом частых эпидемий (чума) в Европе возможно было большим. Увеличение населения В Северо- восточной Руси связано с подсечно - огневым земледелием, дававшим огромные урожаи по сравнению с пашенным. Подсечно-огневое земледелие в России продолжало существовать наряду с пашенным до начала XX века. Отметим такой факт, в 1979 году кандидат исторических наук, географ, писатель Вильям Васильевич Похлебкин написал исследование «История водки», в котором доказал, что водка на Руси изготовлялась уже не позднее 1478 года и изобретена в 1440;70-е годы, что говорит о переизбытке зерна на Руси.

То есть, для сохранения Руси, осажденной врагами с трех сторон, она была обречена стать военным лагерем, сверх централизованной страной с самодержавным правлением.

Исторического ядро Руси – естественная крепость?

Но существует и другое мнение, которое говорит о том, что историческая территория Руси была надежно защищена: «Что же касается Руси, то область, вокруг которой сложилось Русское государство, а именно Волго- Окское междуречье, т.е. Московия, она же легендарный Скифский остров / остров Скандза, по своим природно-климатическим условиям представляла собой гигантскую естественную крепость, обладающую высокой степенью транспортной связности по рекам, захватить которую было невозможно. Глубокие и широкие реки, окружавшие данную территорию, непроходимый лес и болота, глубокие снега и суровые морозы зимой, весеннее половодье, при котором затоплялись огромные пространства, осенняя распутица защищали указанную территорию лучше, чем любые крепостные стены.

Именно по этой причине укрепления русских городов сильно уступают в фортификации крепостей и замков Европы или Индии. Некоторые старинные русские города вообще не имели сильных укреплений. (О существовании городов без укреплений в нашей статье «Мог ли быть древний русский город без ограды и оборонительных сооружений» https://dzen.ru/a/Z-vrvak7V2mgn-cm)

С севера и востока какая – либо серьезная угроза вообще отсутствовала, что позволило постепенно зачастую даже без помощи государства колонизировать Русский Север, Урал, Сибирь и Дальний Восток. … Если к этому прибавить и воинственное население, то задача покорения Московии становилось не выполнимой … Экспансией на Восток отчасти можно назвать слияние Литвы с Польшей в Речь Посполитую » (Кирилл Котков «Ордынский капкан. Правда о кочевниках, которую скрывают»)

С выше сказанным мнением трудно поспорить, не зря арабские географы междуречье Оки и Волги называли островом. По поводу Литвы не согласимся- это был враг, равный по силе на Руси такого называли супротивник, с которым Московское княжество, а затем и царство воевало больше всех – это Великое княжество Литовское.

«За 300 лет, с середины XIV до второй половины XVII века, между Московским княжеством и Великим княжеством Литовским произошли 12 полномасштабных войн, не считая множества мелких пограничных столкновений и усобиц. Известный русский историк Ключевский писал в свое время, что за неполное столетие (с 1492 по 1582 год) на войны между двумя государствами приходится не менее 40 лет» («История ВКЛ: 12 полномасштабных войн с Московией»
В Большой Российской энциклопедии (БРЭ) сказано: «Великое княжество Литовское (ВКЛ), го­су­дар­ст­во в Восточной Ев­ро­пе в 13–16 веках. Эт­ническое яд­ро – зем­ля Лие­ту­ва в Аукштайтии. Фор­ми­ро­ва­ние ВКЛ. Со­юз ли­товских зе­мель, вклю­чав­ший Лие­ту­ву, об­лас­ти Упи­ты и Дел­ту­вы, Шяу­ляй и часть Жемайтии, впер­вые упо­ми­на­ет­ся в 1219 году. В 1230–40-х годах пре­вра­ще­ние это­го сою­за во гла­ве с кня­зем Лие­ту­вы Миндовгом (Мин­дау­га­сом) в еди­ное гос-во бы­ло ус­ко­ре­но уг­ро­зой, ис­хо­див­шей от Тевтонского ордена.

Рас­цвет ВКЛ. В пе­ри­од еди­но­лич­но­го кня­же­ния ро­до­на­чаль­ни­ка ди­на­стии Гедиминовичей, Ге­ди­ми­на (1316–1341) и прав­ле­ния его сы­но­вей – Ольгерда (Аль­гир­да­са) (1345–77) и Кей­сту­та (Кяс­ту­ти­са) (1345–77, 1381–82) про­изош­ло зна­чительное ук­ре­п­ле­ние ВКЛ. В хо­де на­сту­п­ле­ния на русские зем­ли в 1310–1320-х гг. в со­став ВКЛ во­шли Друц­кое, Ви­теб­ское, Мин­ское, Пин­ское, Ту­ров­ское и Слуц­кое кня­же­ст­ва, ок. 1360 – Брян­ское кн-во, ок. 1362 – Ки­ев­ское кн-во, в 1360-е гг. – Чер­ни­гов­ское кн-во, в 1340–70-х гг. – Во­лынь. … К 1430-м годам ВКЛ рас­ши­ри­лось до вер­ховь­ев р. Ока и Чёр­но­го моря, от­вое­ва­ло часть юж­но­ - русских зе­мель у Зо­ло­той Ор­ды и вклю­ча­ло тер­ри­то­рии совр. Лит­вы, Бе­ло­рус­сии, а так­же час­ти совр. Ук­раи­ны и Рос­сии.»

Главная причина появления сверх централизованного русского государства по мнению К. Коткова в том, что территория, на которой первоначально сложилось русское государство: «Была лишена каких-либо значимых природных ресурсов, за исключением обилия леса и озерно- болотных руд, что создавало условия для развития металлургии. Все остальные ресурсы, как и сегодня были на периферии государства. Почвы были бедные, суглинистые … Именно бедность ресурсов Московии и явилась причиной образования сверх централизованного государства ордынского типа с прицелом на внешнюю экспансию …Слово «орда» на самом деле вовсе не тюркско/монгольское, а наше: сравните с русскими словами город, уряд, урядник, наряд, порядок, ряд, рать, или с латинским ordo – порядок. C немецкими словами оrdung - порядок и orden – орден, раньше означало, а в тюркских языках до сих пор означает «войско, армия» Характерно, что русские летописи вообще никак не описывают орду… Выражения типа «поехал в Орду», «приехал из Орды» просто на просто означает «поехал в армию», приехал из армии … Неудивительно, отправляясь в Орду(Армию) русские князья писали завещания, что логично из военного похода можно не вернуться» (Кирилл Котков «Ордынский капкан. Правда о кочевниках, которую скрывают»)

Необходимо поставить вопрос о засечных чертах на Руси – от кого защищались? Многие засечные черты, возникли позднее по времени при расширении территории русского государства. По своему принципу более поздние засечные черты были похожи на «!змиевы валы». Но они были более простыми и менее трудо затратными так, как опирались на естественные препятствия.

В Большой Российской Энциклопедии сказано, что: «Засечные черты (за­сеч­ные ли­нии), сис­те­ма ин­же­нер­ных обо­ро­ни­тель­ных со­ору­же­ний на по­гра­нич­ных ру­бе­жах Русского го­су­дар­ст­ва в 16–17 вв. С мо­мен­та об­ра­зо­ва­ния Древнее-русское государство вы­ну­ж­де­но бы­ло вес­ти не­пре­рыв­ную борь­бу с пле­ме­на­ми степ­ных ко­чев­ни­ков и не­ко­то­ры­ми го­су­дар­ст­ва­ми Сред­ней и Север­ной Ев­ро­пы. Для за­щи­ты от на­ше­ст­вий и на­бе­гов про­тив­ни­ка ста­ли соз­да­вать­ся специальные при­гра­нич­ные обо­ро­ни­тель­ные фор­ти­фи­ка­ци­он­ные со­ору­же­ния с опо­рой на ес­тественные (вод­ные, рель­еф­ные, лес­ные и др.) пре­пят­ст­вия. В со­от­вет­ст­вии с этим прин­ци­пом бы­ли воз­ве­де­ны «Змиевы валы». В 12 – начале 13 вв. на пу­тях ве­ро­ят­но­го дви­же­ния про­тив­ни­ка уст­раи­ва­лись за­се­ки. В 14 в. великий князь вла­ди­мир­ский Иван I Да­ни­ло­вич для за­щи­ты юж. ру­бе­жей Вла­ди­мир­ско­го вел. княжества воз­вёл бес­пре­рыв­ную ли­нию за­сек от р. Ока к р. Дон и да­лее к р. Вол­га. Про­тя­жён­ность отд. за­сек со вре­ме­нем уве­ли­чи­ва­лась, и они пре­вра­ща­лись в за­сеч­ные ли­нии. В 1520–30-х гг. по р. Ока ста­ла соз­да­вать­ся обо­ро­нит. ли­ния, вклю­чав­шая го­ро­да-кре­по­сти Ко­зельск, Ка­лу­га, Ко­лом­на, Сер­пу­хов, Му­ром, Ниж­ний Нов­го­род и др. Юж­нее воз­во­ди­лась пе­ре­до­вая ли­ния, свя­зы­вав­шая го­ро­да Нов­го­род-Се­вер­ский, Пу­тивль, Мценск, Пронск. В середине 16 в. на ос­но­ве этих ли­ний воз­ник­ла Боль­шая Засечная черта». (подробнее в нашей статье «Змиевы валы» и засечные черты» https://dzen.ru/a/YQD3IzKVvTAL_l2u)