Энпээс...

     Психологи его терпеть не могут, потому что он никогда не обращается к ним за платными их услугами. Подтрунивая над ним и такими, как он, психологи устно и письменно высказываются о том, что те, которые  не обращаются к психологам за их услугами, ничего не знают о психологии.

      По мнению психологов, они,  психологи, имея знания психологии, хорошо знают особенности психики всех других людей.

     А ему лично важнее знать особенности не чужой, а своей психики. Ему, который ничего не понимает в науке психологии, интересно было бы знать причины, по которым он или недооценивает, или переоценивает людей из своего окружения, или достигает, в отношениях с представителями своего окружения, соответствия своим ожиданиям.

      Достигнув понимания, что ему никогда  полностью и точно не удастся  выявить причины, по которым он или недооценивает, или переоценивает, или соответственно оценивает отношения с представителями своего окружения, он дал описание трём вариантам состава окружения не только себя, а вообще любого конкретного  и рассматриваемого человека.

      Он также понял, что в окружении рассматриваемого человека всегда есть только один человек, отношения с которым являются наиболее важными для рассматриваемого другого человека. Вот они, -  три варианта содержания  окружения рассматриваемого человека:

     Первый вариант содержания окружения человека. Человек, с которым в прошлом были установлены недооценённые отношения. Люди, с которыми в настоящем поддерживаются переоценённые отношения. Люди, с которыми в будущем будут установлены отношения,  соответствующие ожиданиям рассматриваемого человека.

     В том, что окружение человека имеет такой состав, скорее всего, виноват сам рассматриваемый человек. Те отношения с другим человеком, которые он должен был сберечь, рассматриваемый человек не сберёг, а, достигнув понимания, что потерял нечто очень для себя ценное, рассматриваемый человек стал "плакать". Рассматриваемый человек может довольно долго оплакивать потерянные отношения с недооценённым  им в прошлом другим человеком.  А, после оплакивания потерянного, человек часто начинает переоценивать, в том числе и тех других людей из своего окружения, которые не достойны такой их переоценки. И, если рассматриваемый человек совсем не потерял своего здравого смысла, то он начнёт учиться разбираться в окружающих его людях. И у него может появиться надежда, что в будущем он будет устанавливать только те отношения с другими людьми, которые соответствуют его ожиданиям от них. И от самих людей, и от взаимодействий, общения с ними.

     Этот первый вариант состава окружения рассматриваемого человека можно назвать действительно обучающим. В такое окружение часто загоняют себя молодые, но всё-таки взрослеющие, люди.

     Те люди, которые так и не взрослеют, могут, после того, как они оплакали недоценённую ими потерю, продолжать переоценивать свои отношения с теми, с которыми им лучше было бы совсем не взаимодействовать, совсем не общаться.

       Те же, которые вовремя спохватились и поняли, что им необходимо устанавливать отношения только с теми людьми, которые соответствуют их собственным ожиданиям от них, могут стать даже так называемыми "прожжёнными субъектами", "тёртыми жизнью калачами", "стреляными, но выжившими воробьями".

      Второй вариант содержания окружения рассматриваемого человека: человек с которым в прошлом были установлены переоценённые отношения, люди с которыми в настоящем времени происходят недооценённые отношения, а также люди, с которыми человек предполагает в будущем установить отношения, соответствующие его ожиданиям. Несомненно то, что человек попавший в окружение такого состава является романтиком.

     Романтизм - это следствие попадания в прошлом рассматриваемого человека под влияние другого человека, которого сам рассматриваемый человек значительно, существенно переоценил.

     Романтик не может точно оценивать других людей из своего окружения, потому что он сравнивает их с человеком, которого он переоценил в своём прошлом.

     Если романтик превратится в фанатика, то он не сможет установить в будущем отношения с другими людьми, соответствующие его собственным ожиданиям от них.

     Лично он не знает: могут ли романтики превратиться в реалистов? Он даже не знает о том, есть или отсутствуют у романтиков возможности совершить такое необходимое превращение.

     Третий вариант содержания окружения рассматриваемого человека. Человек, с которым в прошлом были установлены отношения, соответствующие ожиданиям рассматриваемого человека. Люди, с которыми у рассматриваемого человека установлены в настоящем времени отношения, соответствующие его, рассматриваемого человека, ожиданиям от них. Люди, с которыми человек может установить в будущем или недооценённые, или переоценённые отношения.

      Данный, - третий вариант содержания окружения рассматриваемого  человека возникает не по его вине. Здесь изменился не столько сам  рассматриваемый человек, сколько сильнейшим образом изменились условия в его окружении. Человек может даже заметить, что привычный ему мир начал разрушаться, но у человека, даже при наличии у него обширного и ценного жизненного опыта нет возможностей быстро оценивать людей из своего окружения.

      Не имея возможностей быстро оценивать других людей, даже опытный человек их или недооценивает, или переоценивает. И при этом он не верит психологам в том, что они могут ему  помогать быстро и точно оценивать других людей.

      Он чувствует, что и сам проживает в эпоху перемен, то есть попал в зону бурной непредсказуемости. Он или чувствует, или даже понимает, что ему не помогут ни его чтение книг по психологии, ни услуги профессиональных психологов.

     Он может надеяться только на то, что получаемые им в его целенаправленной деятельности промежуточные и итоговые результаты подскажут ему то, кого из своего окружения он недооценил, кого - переоценил, а кого оценивал в точном соответствии со своими ожиданиями.

      Может быть, правы те, которые устно и письменно высказывают мысль о том, что тот, у которого есть настоящее дело, в услугах даже профессиональных психологов не нуждается?

      P.S. Автор данного текста должен признаться читательницам и читателям о том, что слушая данного "ненавистника" науки психологии, сначала думал разместить итоги размышлений персонажа среди миниатюр. Потом хотел данную запись поместить в раздел публицистики. И автор даже сам не знает то, по каким именно причинам он решил разместить данный текст в разделе философии. Не зная таких причин, автор решил напомнить читательницам и читателям, что энпээс в названии данной записи итогов размышлений персонажа - это "недооценка, переоценка, соответствие".