Йегудим тамид ашмим беаколь

Этот мой ответ одному антисемитсвующему товарищу с Проза ру удаляют с настойчивостью stubborn donkeys. На мою жалобу дают объяснение, что я употребил по отношению к товарищу слова, которые могут травмировать его тонкую и ранимую душу.


А самое главное, мне запрещено тиражировать его антисемитские нападки и личные в мой адрес оскорбления. А вот ему, оказывается, в отзывах такие высказывания не запрещены. Делай вывод, они – приветствуются.


Потому свой ответ товарищу я воспроизвел в Дневнике. Потому как в дневниках я у некоторых господ с Прозы встречал просто брань в адрес оппонентов. Случилось это в 2021. Сегодня решил восстановить запись.


Как-то, учитывая восхищенные настроения некоторых либераствующих товарищей в отношении личности государственного деятеля царской России Столыпина П.А., я написал небольшое эссе, опубликованное на моей странице с названием «Первый русский фашист».


И вот один немолодой господин, чрезмерно возбудившись делами давно минувших дней, оставил мне следующий отзыв:


«Если бы этот "обер-вешатель" пожил подольше, он бы загнал хитрый вагон с кагалом сионистской политшпаны, снаряжённой Парвусом, в тупичёк, и определил бы им место, как агентам вражеской державы, врагам власти. И Россия избежала бы той трагедии, гибели около 15 миллионов её народов. И, может, и это бы не понадобилось. Не дал бы Столыпин ввязаться в чужую войну. А причитать о жертвах, в преддверии кровавой бойни русского народа, коллективизации, репрессий, в которой прославились руководители-революционЭры - лицемерие заинтересантов в том, что бы "заслуги" их дедушек как можно дольше оставались в тени. Но всё труднее это делать».


И чуть далее (с небольшой моей корректурой):


«Всё ты, Яша, знаешь, вид делаешь непонимающего. Не было, конечно, у Парвуса (кстати, главы Петросовета в первую "революцию" 1905г.) денег, но это он свёл Ленина с Генштабом Германии, это он был практиком в организации вагона, собирал с Лениным по всему миру "революционЭров", а ты знаешь кто они были, составившие костяк "правительства победившего рабочего класса". И ты знаешь, за что пошли к суду Зиновьев и Радек (фамилии знаешь настоящие). Не там ли источник будущей победы нацизма в Германии? Не буду дальше развивать. Нельзя, хотя всё это есть в ВИКИ. Поплюйся, Яша, да до меня не долетит. И правда о великой октябрьской еврейской "революции", её творцах, спрятать не получится. И уверен, потому и ненавидите Столыпина, потому и угробили его, иначе он бы с вами разобрался и указал на ваше место, но... увы. Будь Здрав!»


Потрясающе!


И это говорит не желторотый юнец, а убеленный сединами и умудренный жизненным опытом – а жизнь почти прожита, – вполне сформировавшийся член российского общества, наверняка причисляющий себя к истинным патриотам своей родины. Человек, большую часть жизни проживший в стране Советов, ностальгирующий и с умилением вспоминающий ту светлую жизнь, организованную для него тем самым кагалом, кагалом парвусов-лениных и зиновьевых-радеков.


А вот то, что этот патриот ничего не знает и знать не хочет об истории своей страны и своего народа не то, чтобы сильно удивляет. Чему тут удивляться? Читать книги трудно и нудно, букаф много, мысль все время теряется, сосредоточиться невозможно. Мозгу, разжиженному вливаемой с детства баландой, любая мыслительно-аналитическая деятельность просто не по силам. Он и мое эссе не смог одолеть. Скушно, девочки!


Удивляет другое. Откуда у взрослого человека столько мусора в голове, на какой помойке он его собирает. Где находит этих жирных тараканов, и почему им так вольготно живется в его голове.


Не понимает, не знает и не хочет знать, что придется рано или поздно ответ держать.


«И что? В самом деле, Задонский? Ну что он там несет и вкачивает этот последыш Зиновьева с Радеком» - шепчут в голове его одуревшие от вольной жизни тараканы.

К частностям придираться не буду и опровержений писать на бездонную глупость человека с образованием уровня церковно-приходской школы. Но, нет. Товарищ окончил престижное ПТУ страны Советов, что по образовательному цензу практически одно и тоже.


Тем более, что мне совершенно понятно, где товарищ набрался своих жирных тараканов, на каких сайтах обитает и какими помоями зачитывается.
Потому только один факт.


Кто более менее прилежно учился в школах СССР известно, что с 7 по 9 ноября (по новому стилю) состоялся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов.


В ночь с7 на 8 ноября Съезд принял три исторических документа: «Декрет о мире», «Декрет о земле» и «Постановление об образовании Совета Народных Комиссаров».
Предполагалась, что таких комиссаров должно быть 15:


Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин)
Нарком по внутренним делам — А.И. Рыков
Нарком земледелия — В.П. Милютин
Нарком труда — А.Г. Шляпников
Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: В.А. Овсеенко (Антонов), Н.В. Крыленко и П.Е. Дыбенко
Нарком по делам торговли и промышленности — В.П. Ногин
Нарком народного просвещения — А.В. Луначарский
Нарком финансов — И.И. Скворцов (Степанов)
Нарком по иностранным делам — Л.Д. Бронштейн (Троцкий)
Нарком юстиции — Г.И. Оппоков (Ломов)
Нарком по делам продовольствия — И.А. Теодорович
Нарком почт и телеграфов — Н.П. Авилов (Глебов)
Нарком по делам национальностей — И.В. Джугашвили (Сталин)


Да це ж всё жиды и фамилия у них не настоящие. Как говорится: будем посмотреть.


8 человек – русские:
1. Рыков Алексей Иванович – из крестьян Вятской губернии.
2. Милютин Владимир Павлович – из учительской семьи деревушки Туганцево Курской губернии.
3. Шляпников Александр Гаврилович – из семьи старообрядцев г.Мурома.
4. Ногин Виктор Павлович – из семьи приказчика г.Москва.
5. Луначарский Анатолий Васильевич – потомственный дворянин из Полтавы.
6. Скворцов (Степанов) Иван Иванович – из семьи фабричного служащего.
7. Оппоков (Ломов) Георгий Ипполитович – дворянин из Саратова.
8. Авилов (Глебов) Николай Павлович – из семьи сапожника Калуга.


Трое из Малороссии:


9. 10. 11. Овсеенко, Крыленко и Дыбенко. Ну, т.е. хохлы по-нашему.


12. Теодорович Иван Адольфович – из польских дворян Смоленска.
13. Джугашвили (Сталин) Иосиф Виссарионович – грузин.
14. Бронштейн (Троцкий) Лев Давидович – иудей (на сегодняшний день есть данные, что он и по рождению иудеем не был), заявивший как-то еврейским ходокам: «Скажите тем, кто вас послал, что я не еврей».


И, наконец, Председатель Совнаркома – Владимир Ильич Ульянов (Ленин).
Одна цитата:


«О Владимире Ильиче, как лидере большевиков, слухов ходит больше всего. Чуть не «общим местом» стало утверждение, что он – еврейского происхождения… Действительно, существуют документальные данные, что его предок Александр Дмитриевич Бланк на самом деле выкрест Израиль Бланк. Но исследования московского историка М.Бычковой (1993) показали, что в первой половине XIX века в Петербурге по медицинской части служили двое полных тезок – два А.Д.Бланка, примерно одного возраста. Один из них был действительно крестившийся еврей, а другой происходил из православного московского купеческого рода. Так вот, русский Бланк дослужился до надворного советника, что давало право на потомственное дворянство. Бланк-еврей не был на госслужбе, а работал в частных госпиталях (например, на Златоустовской фабрике), поэтому такого права не имел. Как известно, В.И.Ульянов был дворянином, таким образом, можно определенно считать, что его дедом был русский А.Д.Бланк. Как утверждает М.Бычкова, в свое время персоны двух Бланков были кем-то сознательно смешаны. Кстати, в книге «Россия во мгле» знаменитый писатель Г.Уэллс отмечал после личной беседы, что Ленин «безусловно не еврей». Современный ученый Р.Фишер, автор известной на Западе биографии Ленина (недавно переведенной и изданной в Москве в серии «ЖЗЛ») в своей книге абсолютно не упоминает о еврейских корнях, называя только шведские и немецкие. Отбросим спекуляции: В.И.Ульянов, выросший в великорусской культурной среде, был русским по духу, по языку и по происхождению. Трудно понять как четверть еврейской крови (если даже она и была, что проблематично) может перевесить ; великороссийской».


От себя добавлю. Еврейство устанавливается по матери. Мать Мария Александровна Бланк также нееврейка, так как ее мать рождена в шведско-немецкой семье. В.И. Ленин был крещен и уже поэтому, без копания в родстве, евреем не был.


Так кто же были евреи в первом правительстве советской России? А никого и не было. Ну, то есть совсем.


Скажу откровенно: я назвал свое эссе о Столыпине «Первый русский фашист» несколько провокационно. Никаким фашистом, как я думал, Столыпин не был. Уж, по крайней мере, не большим чем император Николай Второй. Ан, нет. Оказывается, до сего дня остались россияне, которые именно так и считают - Столыпин фашист. И не толики стыда, но с гордо поднятой головой.


Яков Задонский.


Название на иврите дословно: иудеи всегда виноваты во всем.


Рецензии
"Алексей Рыков сменил Ленина на посту председателя Совнаркома, и хотя он де-юре был самым влиятельным человеком в стране, на самом деле вся власть была сосредоточена в руках «тройки» — объединения трех влиятельных партийных деятелей: Григория Зиновьева, Иосифа Сталина и Льва Каменева" - википедия.

Любовь Будякова   16.01.2026 22:52     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Любовь.
И что?

Яков Задонский   17.01.2026 15:03   Заявить о нарушении
Еще пара выдержек, уважаемый Яков. Если после этого Вас не отвернет и Вы найдете в себе желание и волю беспристрастно обсудить эту болезненную тему, тогда я со всем почтением отвечу на Ваш вопрос.
*

«Комиссары высших ступеней руководства Россией: Бронштейн-Троцкий, Апфельбаум-Зиновьев, Розенфельд-Каменев, Гаухман-Свердлов, Нахамкес-Стеклов, Гольдштейн-Володарский, Радек-Собельсон, Лурье-Ларин, Гольдман-Горев, Кац-Камков, Гольденбах-Рязанов, Натансон-Бобров, Рейн-Абрамович, Черномордник-Черноморский, Розенблюм-Маклаковский, Блейхман-Солнцев, Губельман-Ярославский.
Не прячась за чужие фамилии, элиту рабоче-крестьянской республики представляют господа-товарищи Аранович, Рабинович, Рафалович, Смидович, Кальманович, Ривкин, Хейнкин, Фрумкин, Фридкин, Малкин, Хаскин, Кауфман, Фейерман, Глузман, Шенкман, Берман, Гахман, Шушман, Шотман, Шпицберг, Штейнберг, Гронберг, Ландер, Познер, Шнейдер, Ливенсон, Либерзон, Михельсон, Мартинсон, Фенигштейн, Шлихтер, Шредер, Розенталь, Бек, Воровский, Ландау, Слуцкий, Дретлинг, Ширвин, Хайтис, Закхейм, Шмуклер, Рутгаузен, Бриллиант, Розенгольц, Крейнис, Альперович, Гольдблат, Лифшиц...
В белокаменной, по списку, увидевшему свет в Нью-Йорке в 1920 году, значились члены Чрезвычайной Комиссии во главе с Дзержинским: Ривкин, Циткин, Блюмкин, Лентович, Размирович, Александрович, Хайкина, Шкловский, Кнейфис, Цейстин, Кронберг, Бизенский, Рейтенберг, Финес, Закс, Гольдин, Гальперштейн, Книггисен, Либерт, Шилленкус, Модель, Г. Свердлов»
(Станислав Грибанов, «Сталин и евреи»).
*

"Согласно этому списку, главных большевистских вожаков, владычествующих полновластно и бесконтрольно над Россией, состоит 545 человек, — пишет Ф. Винберг, автор книги “Крестный путь”, изданной в 1922 году в Мюнхене, и тут же отмечает: — Из них 447 — евреев...”

Любовь Будякова   17.01.2026 20:00   Заявить о нарушении
Только общаемся без обид, Любовь.
Я попробую выкроить время и ответить тебе подробнее.
А сейчас пара слов по приведенным тобой авторам. Оба мерзавцы.
Вот один. (не мое,естественно).
.
1 Чтиво для «профессиональных проституток»
Подробнее на livelib.ru:
http://www.livelib.ru/review/2114653-vasilij-stalin-pisma-iz-zony-stanislav-gribanov
По своему ёрническому тону и бессодержательности книга как две капли воды похожа на недавний опус Лаврентия Гурджиева «Возвращение Ленина в Россию в 1917 году», вышедший в том же издательстве «Родина». В очередной раз за заманчивой аннотацией и привлекающей внимание обложкой у них скрывается совершенно иное, не соответствующее заявленной теме содержание, «сдобренное» настораживающим количеством орфографических и пунктуационных ошибок.
Биография опального генерала Василия Сталина? Как бы не так! Вместо этого бывший лётчик, издатель и графоман Станислав Грибанов на 300 страниц размазывает два неоспоримых, на его взгляд, лозунга: Сталин — великий «собиратель» империи, разрушенной евреями-троцкистами, а его сын — как отец родной для всех советских лётчиков, самоотверженно приобщавший их к большому спорту и высокой культуре, — пока его ни за что, ни про что не упёк во Владимирский централ Микитка-подлец.
Спрашивается, для чего автору нужно было общаться с родными, друзьями и коллегами Василия Иосифовича, собирая материал для книги на заре перестройки, — только для того, чтобы разбавлять свои агрессивные выпады пространными экскурсами в историю советской авиации и байками в стиле сплетен бабок у подъезда?
Особую ненависть у Грибанова вызывают «маркитанты» и «фарисеи» отечественной истории — от Троцкого, Зиновьева и Кагановича до Гайдара и Березовского: всё потому, что они — евреи. «Писатель» на полном серьёзе гордится своим антисемитизмом, объясняя его просто: мол, как можно не быть юдофобом, видя, что сделали и продолжают творить с Русью-матушкой проклятые жиды?!
Не согласятся с авторскими догмами, по его утверждению, только «брокеры-рокеры, мэры-пэры, киллеры и профессиональные проститутки». Пока будете выбираться из этого маразматичного болота, щедро оплёванные подобными «комплиментами», задумайтесь, с какой целью и законно ли всё-таки был исторгнут этот плевок в читателя, историю и здравый смысл?
.
Теперь второй. Распространитель доказанной фальшивки "Протоколов сионских мудрецов". Соратник и вдохновитель Адольфа Гитлера. И этим все сказано.

Яков Задонский   18.01.2026 15:19   Заявить о нарушении
Только общаемся без обид, Любовь.(с)
-----------------------------------

Мы как будто уговариваем друг друга. )) Но это то, что я хотела услышать.
Меня обидеть невозможно. Устоите ли Вы не отправить меня в ЧС и не удалять неудобные посты! Этими инструментами грешат сейчас, чуть что не так.
*
Спасибо, Яков, за Ваш пост.
Несколько слов по ходу.

Почему-то Вас не заинтересовала личность рецензента из Лайвлиба так, как заинтересовали личности авторов моих выдержек.

Между тем, "эксперт" Лайвлиба - человек без имени, он один из нас. Согласно правилам Лайвлиба, он человек глубоко увлеченный литературой. Однако в его рецензии нет ни литературного анализа произведения, ни опровержения изложенных в книге фактов, а есть навешанные на автора ярлыки. Так делается, когда у рецензента нет представления об обсуждаемом предмете. В лучшем случае, одолел первые страницы, понял, что мнение с автором кардинально расходится и не нашел ничего лучшего, как отыграться на авторе. Его рецензия чуть ли не единственная на весь интернет, кстати.

Напротив, у "графомана" Грибанова, писателя-историка (подчеркиваю, историка-документалиста, работавшего с архивами) издано несколько исторических книг, положительные оценки.

Винберг - не менее выдающаяся личность. Офицер, публицист, современник того, революционного времени. То, что он соратник и, особенно, вдохновитель Гитлера, хорошо бы подтвердить чем-нибудь (умер в 1927, Гитлер пришел к власти в в 1933).
Как Вы считаете, к кому из этих троих больше доверия?

Кроме того, я училась в советской школе. То, чему нас учили, находит подтверждение у этих авторов. А я в совпадения не верю.

Любовь Будякова   18.01.2026 20:22   Заявить о нарушении