Предварительный ответ
Но есть и Но: нет этого самое себе условия, если нет и ему места быть? Верно. Получается, что есть самое себе условие для каждого живого организма, чтобы смерть была идентичным самое себе явлением? Не так, не идентичным самое себе явлением, а идентичным явлением в самое себе каждого.
Что значит быть подобным? Самое себе подобность- это удел тех живых организмов, что имеют подобное самое себе Я? Верно, но лучше сказать так: подобность- это игра в салки с самим собою по причине отсутствия самое себе напарника. В догонялки? Верно. Почему сравнение с игрой в самое себе? Потому что салки- это не только догонялки, но и попытка быть первым в самое себе? Не первым, а быть в выигрыше там, где есть и другие самое себе игроки.
И что получается у нас на раскладе? А получается то, что и называется - быть в выигрыше может быть только тот, кто силен в самое себе бега.
Как нам связать эту мысль с мыслью о смерти? Так и есть: тот живой организм есть идентичный в самое себе, что имеет способности приспособления одни и те же или одинаковые? Не так: кто имеет способность быть таким же при условии быть в самое себе. Верно. Получается, что смерть - это и есть игра в салки? Верно, потому что каждое живое должно иметь способности хорошо бегать? Не так, не бегать хорошо, а быть в той самое себе форме, чтобы быстрее уйти на тот свет? Не о свете речь, речь о самое себе времени ухода на тот свет? Верно.
А как все это рассуждение помыслить понятно и только одним самое себе предложением? Игра в салки- это и есть смерть, если разыгрывается самое себе время смерти? Не время смерти, а смерть в самое себе.
Свидетельство о публикации №226011001934