Распад империй. Много крови и до и после! Ч. 5

(Продолжение.  «Распад империй. Много крови и до и после! Ч.4».

Что ж, едем дальше.
И мне все же придется еще не раз останавливать повествование на личности Пети №1, для чего я буду использовать Вики, но делая из статьи о Пете в Вики неожиданные выводы.
И непременно, придется  обсуждать мелочи, уточняющие мелочи, мимо которых облеченные непонятным авторитетом т.н.  официальные историки всегда проходят мимо, высоко задрав нос.
Но как утверждал незабвенный Шерлок Холмс, мелочи всегда очень важны, от любой мелочи можно простроить цепочку рассуждений!

Придется напомнить упомянутые в Вики данные и даты.
Про Петю..
Итак, родился 30 мая  1672 года.
Получил по наследству трон в 10 лет в 1682 году.
Стал править самостоятельно в 17 лет в 1689 г.
Вики нам сообщает, что Петя с юных лет проявлял интерес к наукам и заграничному образу жизни, не расшифровывая, к каким наукам и что он понимал под заграничным образом жизни и каким образом он о нем узнал.

Скорее всего, при изучении таблицы умножения, скажем, ее начальной части,  он проявил интерес к высшей математике, к дифференциальным и  интегральным уравнениям, теореме Коши, теореме Лагранжа, уравнениям в частных производных…
Отдельный вопрос, как об этом узнала историческая наука.
Где Петя мог ознакомиться с этими достижениями?
Кто-нибудь может еще что-нибудь сказать о достижениях науки в период юности и отрочестве Пети?

Ни тебе Ленинской библиотеки, ни научных международных журналов, ни книг с авторством Перельмана, ни многотомного собрания сочинений по теоретической физике Ландау и Лифшица, ни «Физики ударных волн и высокотемпературных гидродинамических явлений» Я.Зельдовича, ни «Теории пограничного слоя» Шлихтинга!
Ни – че – го!

Ну ладно, не стану придираться.
Впрочем, возможно, он обратил внимание на историческое расследование А.Лызлова «Скифская история» в 1692 г., хотя и это вряд ли. Ведь никто ни разу не упомянул публично, был ли Петя обучен элементарной грамоте, мог ли он прочесть капитальный труд Лызлова.

А каким образом, он проявлял интерес к заграничному образу жизни?
Смотрел по телеку?
Читал в газетах?

А интерес к образу жизни своего поднадзорного населения, на 98 процентов крестьянского, проявлял?
Конечно! Но с необычной стороны.


Честно говоря, мне кажется, что статья о Пете в Вики написана некими знатоками как изъятия из упомянутого труда А.Толстого.
Следует заметить, что Петя по Вики представляется нам в роли вундеркинда.

Смотрите, в Вики сообщается, что он побывал с дипломатической миссией в Европе  в 1697 – 1698 г. Ему тогда было 25 - 26 лет.
Но сразу же вопрос, а мог ли он побывать где – либо с дипломатической миссией и в качестве кого?
И вот здесь, все – таки придется вплотную заняться Константинопольским Договором от 3 июля 1700 года, квалифицируемого советской затем и российской исторической наукой как договор о мире.
Извиняюсь, о мире с кем?
 
Смотрим на текст Договора.
Конечно, и к самому тексту много вопросов.
Например, для того, чтобы ссылаться на текст, необходимо быть уверенным, что это не исторический фальсификат, что он не подвергался позднейшей правке, скажем той же Екатериной №2 и созданной ею комиссией графа Шувалова для разработки новой древней истории Московии, истории, которой не было.
Для того, чтобы можно было уверенно пользоваться текстом Договора, необходимо убедиться, что сей текст находится в каком – либо известном архиве.
Дополнительно обычно указывается номер или название папки хранения.

Но, увы, в интернете присутствуют копии, одна похожая на другую, но ни в одной из них не указывается место хранения оригинала текста. И нет ссылок на первоначальный источник.
Полноценная калька с другого подобного события – публикации Мусин – Пушкиным, членом комиссии графа Шувалова, текста фальсификата «Слово о полку Игоревом», оригинала которого никогда  никто не видел.

Пришлось все же провести небольшое исследование  в интернете в поисках места хранения, как обычно, неизменно, обращая внимание на мелочи.
Легко убедиться в правомерности моего всегдашнего утверждения о лукавости содержания статей в Вики.
Сейчас вы это увидите сами.

Читаем краткий, весьма краткий, но неимоверно лукавый текст в Вики по запросу в поисковике, цитата:
«Константинопольский мирный договор 1700 года — заключён 3 (14) июля 1700 года между Русским царством и Турцией в Константинополе. Явился итогом Азовских походов Петра Первого.
Россия получала крепость Азов с прилегающей территорией и вновь построенными крепостями (Таганрог, Павловская, Миус) и освобождалась от ежегодной выплаты дани крымскому хану.
Турции возвращалась занятая русскими войсками часть Поднепровья с мелкими турецкими крепостями, которые подлежали немедленному уничтожению.
Стороны обязались не строить новых укреплений в пограничной полосе, не допускать вооружённых набегов.
Турция должна была освободить русских пленных, а также предоставить России право на дипломатическое представительство в Константинополе на равных основаниях с другими державами.
Договор обеспечил нейтралитет Турции и позволил Петру I вступить в Северную войну.
Заключённый на 30 лет договор соблюдался до ноября 1710 года, когда султан Ахмед III объявил войну Русскому царству».

Прочли? Что скажете?
Ничего?
Тогда скажу я, поскольку уже давно знаком с содержанием Договора. Для четкости в понимании, придется перенумеровать сомнительные, по моему мнению, предложения с моими подстрочными комментариями.

1.  «…заключён 3 (14) июля 1700 года между Русским царством и Турцией в Костантинополе».

Если вчитаться в текст Договора, то легко увидеть, что в нем нигде не упоминаются ни Русское царство, ни Турция. Упоминаются Московское государство и Османская империя, куда и Турция, хотя такое государство тогда еще не существовало,  и Московское государство входили составными частями.
Крымский хан упоминается, как третья сторона, которой Московское государство отныне не должна  передавать дань в качестве оплаты дани Османской империи – фактически финансовый посредник.

2. «Турция должна была освободить русских пленных, а также предоставить России право на дипломатическое представительство в Константинополе на равных основаниях с другими державами».

Опять упоминание Турции и уже и России, несуществующих государств в 1700 г.
Напомню, что Россия появилась в результате ребрендинга Московии указом Петра 2 ноября 1721 года – через 21 год после заключения рассматриваемого Договора.
Обращаем внимание и на то, что до подписания Договора, Московия не считалась независимым государством, поэтому не могла иметь дипломатического представительства в Константинополе.
Об этом же говорит и то, что Договор, который официальные историки называют мирным, был заключен не в третьем государстве, нейтральном в военном отношении к сторонам Договора, а в столице Османской империи, что однозначно говорит о том, что это не был мирный договор, а внутриимперский Договор Османской империи.
Это и позволяет сделать вывод о том, что этот Договор фактически стал договором о разводе, об условиях расторжения «брачного договора».

И это замечание позволяет ответить на ранее заданный вопрос, связанный, опять же с упоминанием в Вики о дипломатической миссии Петра в Европу в 1697 – 1698 гг.:
«… мог ли он побывать где – либо с дипломатической миссией и в качестве кого?»
Понятно, что ни о какой дипломатической миссии не могло быть и речи.
К тому же неизбежно придется освещать логистику посещения Петром Европы.
Но об этом чуть позже.
Напомню, что после признания независимости Московии, непризнанная, самопроизвольно возникшая московская правоверная церковь, начавшаяся как клуб среди тюркской знати Орды, была принята в семью автокефальных православных церквей и приобрела титул «православная», правда, сохранив в себе визуальные символы ислама – зеленый цвет облачений иерархов с бело – красно – белой полосой на них!
Но и об этом позже, если потребуется.
Продолжаю свое исследование об истоках текста Договора в публичном поле.
На одном из просмотренных мною сайтов в самом конце увидел подтверждающую мои утвеждения строку: «Опубл.: 3 (14) июля 1700. • Заключён между Россией и Османской империей в Константинополе».
Вы же, уважаемый читатель, уже грамотны в перипетии  слов, и  как я думаю, уже понимаете лукавость содержания слова «Россия»  в ней!

Просмотрел еще с десяток сайтов на русском языке про Константинопольский Договор. Увы, про архивирование его ни слова.
Делать нечего, взялся за просмотр сайтов на английском языке, рассудив, что следы текста Договора должны остаться и в англоязычном публичном пространстве.
Все то же самое.
Но в самом конце одного из сайтов обнаружил строку о хранении текста Договора: «Scan of a copy of the treaty in Muahedat Mecmuasi, 3, 209-220, 1701 / 1113 (one page missing), hosted at IEG Mainz», что на русском языке означает «Скан копии Договора в Муахедат Мекмуаси 3 209 -220, 1701/1113 (одна страница отсутствует) размещенный в IEG Mainz»
Полагаю, что здесь речь о турецком архиве, и  увы, не владею турецким языком, но полагаю, что несколько отличающийся от русского варианта текст Договора, который увы, не приведен полностью на английском языке, безусловно верен.

Хочу обратить внимание на то, что везде, на всех сайтах утверждается, что заключение Договора стало следствием Азовских походов Петра, т.е. военных действий Московии с турками, разумеется, с пролитием крови как турков, так и московитов.
Впрочем, Османская империя воспринимала эти боевые действия как свое внутреннее дело – дань платится с этой территории, а остальное нас не волнует!
Эти Азовские походы Петра и завоевание не принадлежащей Московии территории вполне можно квалифицировать началом распада Османской империи, случившейся много позже.
Распадом, с потоками человеческой крови.

Предвижу вопрос, если Петя был так силен, зачем же ему нужно было заключать Договор о разводе с османами.
Достаточно было б просто топнуть ногой и громогласно заявить, мол, отныне Московия независима и дань платить не будет.
Подозреваю, что он и намеревался сделать подобное.
Но знающие люди объяснили ему ошибочность такого поведения, напомнив про технологию завершения периода в истории, названного Смутой, по сути, борьбой за власть и за территорию кормления, когда в решение проблемы вступила армия османов.
А вы говорите Козьма Минин и Дмитрий Пожарский!
Впрочем, немаловажным для Петра был и учет его родства с крымским ханом!
Все просто!

В итоге случился обоюдно предпочитаемый развод!

(Продолжение следует)

23.11.2022