Совсем не деловой разговор

Ничтожная песчинка, попадая в раковину, становится причиной или основой появления жемчужины, идеально округлой или овальной, белой, розовой, желтой, иссиня фиолетовой и даже черной. Так и в моем мозгу: как будто неприметный повод, вроде словесной щепки или занозы, крутится и становится суждением, творением, эссе – практически помимо моей воли.
Давеча один умный человек высказал мне глубокомысленное замечание о будущем творческого процесса. Дабы не исказить его пересказом, процитирую буквально.

«…В настоящее время я отдалился от подобных социальных сетей, где практически без пользы для себя и для других проводил немало времени, и всерьёз занялся изучением истории русской литературной критики, особенно на рубеже конца 1980-х – начала 1990-х годов и далее – вплоть до наших дней; попутно изучая внушительный массив как критических статей, так и критикуемых произведений. Это не менее времязатратный, но весьма действенный способ разобраться в тонкостях запутанного, раздробленного и многовекторного современного литературного процесса, который я рассматриваю как неотъемлемую часть непрерывного процесса созидания русской литературы, и, по моему мнению, без правильного понимания которого, серьёзно настроенному автору вообще не стоит что-либо публиковать, тем более в социальных сетях.
На мой взгляд, чтобы занять хоть сколько-нибудь значимое место в реальной, а не в бутафорской литературной иерархии автору уже недостаточно одного только таланта к сочинительству, как думают многие авторы на сетевых ресурсах, ему необходимы глубокие познания как минимум в трёх литературоведческих дисциплинах: теории литературы, истории литературы и истории литературной критики, особенно если он не либерал по убеждениям. Либералу могут простить многое, даже отсутствие таланта, поскольку на страже у ворот крепости русской литературы сегодня стоят так называемые «младофилологи» либерального толка, засевшие в журналах, в издательствах, в президиумах литературных премий.
Некоторые засели там ещё с 90-х, и, видимо, будут вынесены оттуда вперёд ногами.
Далеко не без их помощи с начала 1990-х годов в Россию хлынули западные литературные течения, оказавшие серьёзное влияние на ещё неокрепшие после упразднения цензуры головы многих российских литераторов (один только приезд в Россию с лекциями самого Жака Деррида чего стоил, а также открытие журнала «НЛО» – главного ретранслятора упадочной западной культуры). Русская литература, едва очнувшись от наркоза партийной идеологии, тотчас получила лошадиную дозу идеологии западной – по рецепту западных докторов. Будет ли она жить, зависит отнюдь не от чиновников Минцифры, а от ответственных не по должности русских литераторов, способных отделить зёрна от плевел западных идеологем, попадающих на русскую почву благодаря прозападным «высоколобым» филологам.
А потому современному русскому литератору необходимо изучать не только русские литературные традиции, но и западные литературные направления и течения. Уповать на то, что русская литература сама по себе, без серьёзных осложнений, перенесёт западную литературную вирусную инфекцию (ЗЛВИ) не приходится...»

Я сильно озадачилась.
Предварительное изучение всех литературоведческих течений, направлений и традиций, наверное, даст ума Искусственному Интеллекту, если он в них не запутается безнадежно и навсегда. Человеческий мозг во всех этих хитросплетениях и лукавствах вряд ли сыщет верную дорогу к вершинам творческого мастерства. Он устроен совсем по другому, порой алогично, заряжаясь от вспышки молнии или детского плача, любовного угара или ссоры, жара или холода.
«Когда б вы знали из какого сора растут стихи, не ведая стыда…»

Да полноте, у скопища ли критиков и прочих умников искать повода для вдохновения! Они убить могут не только будущее творение, но и состоявшееся. Слышали, как по поводу «Пирамиды» Леонида Леонова состоялась уже в наше время некая конференция литературоведов, которые, рассуждая всякий на свой лад, приговорили гениальное творение как несостоявшееся уже потому, что для них оно оказалось …нечитабельным. И герои не те, и сюжет закручен с лишними ответвлениями, и допуск чертовщины не оправдан.
Упаси Господи от попыток вооружаться чужим умом в живом творчестве! Тут уж или ты есть, со всеми твоими эмоциями, впечатлениями, умозаключениями, либо тебя, как поэта, нет.
Моя бессонница от смешного замечания старой подруги о непеределанных делах вдруг разразилась игровым пассажем с метафорами, отсылами к народной мудрости, с ритмическими вольностями и полным отсутствием морали! Проснулась, записала:

Ночью из дубовой чащи
Выползает долгий ящик,
Копошатся в нем дела,
Коих я туда смела.
Спрятал дело –
                - гуляй смело,
Совершил круговорот –
Снова дел невпроворот!

Что такое рукоделие?
Лишь заделье от безделья,
А что рукой не сделается –
Мельницей перемелется.
Дело делу – розь,
Иное хоть вовсе брось…

Спросишь друга: как дела?
Тот ответит, словно вмажет:
Да дела белы, как сажа!

How do you do?
- Да я на них плюю,
Блаженствую, словно в раю!

Кто спроворит все делишки –
Получает на коврижки,
Что потом?
Да суп с котом
Ты получишь поделом!

Деловая колбаса,
Хватит языком чесать,
Ты всё пела -
                – это дело,
А теперь пора бы спать…

11.01.2026

Я не пошлю его ни на какие конкурсы, не буду читать сыновьям или предлагать внучке проиллюстрировать. Так, безделица… со временем в памяти перемелется. А может, кого-то из вас и заставит улыбнуться? Каникулы кончились, принимайтесь за дела!