Природа американских блицкригов

(Статья ниже – чисто мое субъективное мнение не к оправданию и не к осуждению кого-либо. Просто мысли вслух, без ненависти и без зависти)

При всей своей нелюбви к США, я не перестаю восхищаться их умению успешно решать всякие международные вопросы в свою пользу. Причем, чаще всего, без боевых действий, иногда и с немалыми боевыми действиями, но непродолжительно.  Последнее обстоятельство весьма и весьма ценно, потому как не вынуждает всю страну втягиваться в изматывающий военный марафон.

Не раз приходилось слышать в таких случаях цитирование мудрых слов Лао-цзы. Например, таких:

- «Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике… Избегание столкновения с большими силами свидетельствует не о трусости, а о мудрости, ибо принесение себя в жертву никогда и нигде не является преимуществом… Война любит победу и не любит продолжительности…» (расхожие фразы из книги «Искусство войны»).

Мне кажется, что американские военные эту книгу штудируют постоянно, чего не скажешь о высокопоставленных представителях других армий. Даже той страны, что занимает примерно 1/8 земной суши.

Не раз доводилось слышать, что американцы вояки никакие и стараются воевать всегда чужими руками. Трусы! Слабаки!! Лицемеры!!! Ну-ну… А Лао-цзы такое поведение мудростью называет, потому что именно результат имеет самое важное значение. Интересно, если у самих граждан США поинтересоваться:

- Вы стыдитесь трусливости своих властей? Вы бы хотели помахаться до изнеможения в кровавых схватках с более чем полмира?

ИЗ тех американцев, что понимают суть вопроса, вряд ли найдутся любители такой «рубки». Само географическое положение во многом способствует процветанию их империи, но и умалять мудрую осторожность их кормчих не стоит. И такой подход позволил построить внутри страны рай за счет создания ада по всему миру посредством ограбления природных ресурсов, но для самих обитателей этого рая он преисподней не воняет.

Тут же никто и не скрывал тайны, когда еще в середине XIX в. были выдвинуты лозунги: «Америка прежде всего!» и «Господи! Благослови Америку!». Лозунги вроде как эгоистические, т.к. подспудно подразумевают: «Все, кроме Америки, пусть доедают за нами объедки». Понятно, что сами американцы на работах не то что работают, а пашут – это я и от многочисленной американской родни и знакомых знаю, но один их труд не смог бы так обогатить их страну.

Собственно, в идеале каждое государство должно благополучие своих граждан ставить во главу, а не пытаться за счет своего народа благодетельствовать мигрантам, «дружественным» народам Африки и Азии, «нужным» диаспорам. Я как-то наткнулся на любопытную мысль Льва Троцкого в его автобиографической книге «Моя жизнь» после посещения им США. Именно ему принадлежит идея перманентной революции, т.е. непрекращающейся мировой революции. В этом смысле он был намного активней самого товарища Сталина, но увидев жизнь простого народа в США, он пришел к неутешительному для себя выводу:

- Американцы не поднимутся никогда ни на какую революцию, потому что они живут, как сыр в масле (это уже оборот от меня, но сути сказанного Львом Давидовичем не меняет)!! Кто захочет делать революцию, если он живет хорошо?! (Видите, где благодатная почва любой революции?)

И вот, поняв, как делается стабильность внутри государства,  политика оной может быть только одна: постоянно гнобить остальные народы в мире с целью выдаивания из них всяких благ. В смысле, как бы поэвфеминистичней высказаться, взвалить на себя нелегкую ношу безоговорочного лидерства. И при всей своей подлости в политике (имеем в уме их главную цель!), США крайне искусны в выстраивании отношений с другими странами – этому бы поучиться и поучиться особенно стране с 1/8 суши!

Они выстроили свою американскую империю, как ни одной самой великой империи с древности не удавалось. Например, Римская империя была таковой, физически владея покоренными народами. Раз покорил ты страны, то ты как бы и несешь ответственность за них: строишь там свои знаменитые римские дороги, канализации, водоснабжение, театры и пр. Уникальность США как раз в том, что они ставят под свой контроль страны где-то военным запугиванием, где-то экономическими санкциями, цветными революциями и переворотами НЕ ВКЛЮЧАЯ ЭТИ СТРАНЫ В СВОЙ СОСТАВ (!!!), сохраняя их формальную независимость (!) и не неся никакой (!!) ответственности (!!!) за их материальное благополучие. В древнем мире хозяин был вынужден хотя бы кормить своих рабов, а здесь деньги уходят максимум на надсмотрщиков за холопами, да и деньги-то эти выдраны у самих крепостных.

Вернемся к первому совету Лао-цзы: возможность победы в самом неприятеле заложена. Вот увидели в Вашингтоне бедственное положение в экономике Венесуэлы (хотя они во многом к этому и приложили руку путем санкций и интриг) и башковитые люди из ЦРУ поискали нужных предателей для «благого» дела воровства президента Мадуро. Сколько и кому дали – не знаю. Вряд ли там один генерал контрразведки замешан, он просто козел отпущения. Только, как по мне, проще дать каждому ключевому игроку в правительстве по 100 млн. долларов (или каких других плюшек наобещать), разорившись на несколько миллиардов долларов, чем потом вести упорные боевые действия годами и уже сотни лярдов потратить на оружие, не считая сотни тысяч смертей, разрушенных бомбардировками объектов инфраструктуры и просто колоссальных имиджевых потерь (что ж вы за такие слабаки за столько лет не справились?!). Помните третий совет Лао-цзы: «Война любит победу и не любит продолжительности?» Это сущая правда на 200% из 100!

Но скажет кто-то: «Это же как-то подло сделали?» Почему? Американцы избежали большой войны, достигли сговорчивости соратников Мадуро, сделав их менее гордыми и уже наблюдается и достижение экономических целей. Аналитики ЦРУ зря свой хлеб не едят, когда отказались насильно во власть приводить оппозицию, просчитав их неспособными навести порядок в стране и сохранив у кормила власти прежних мадуровских соратников с промокшими портками. Не знаю, как по мне, то это гениальный шаг пусть и ненасытной акулы! Кстати, Ирану, Кубе – приготовиться на выход!

Помните, как США всего за полтора месяца завоевали Ирак? Как потом говорили, в чемоданах занесли долларов ключевым военачальникам Хусейна и где-то за счет предательства, где-то за счет военного мастерства сумели уничтожить до 850 танков и около 800 БТР и БМП. Дело даже не в количестве потерь иракской армии, а в самой быстроте взятия под контроль всей территории. Да, потом были повстанцы/партизаны, но само организованное войсковое сопротивление было сломано.

Иными словами, успех обеспечивается ими не столько мощью самих вооружений, но и кропотливой дипломатической и закулисной (за нее несет прямую ответственность разведка) подготовкой, что в правильно выбранный момент дает такой ошеломительный результат. Вы помните, когда были пожары в Калифорнии, то проскочило сообщение, что в пригородах Лос-Анджелеса сгорели десяток дач… украинских генералов? Другими словами, чтобы русские не могли занести чемоданов украинским генералам, как в свое время американцы занесли иракским, заранее были прикормлены украинские полководцы. Просто хорошо уметь воевать и даже с хорошим вооружением – это далеко не гарантирует успеха. За правое дело эффективно бороться надо учиться у американцев.

И что меня еще сильно восхищает у них, так это их способность одновременно вести успешно дела в разных уголках планеты. Вот, помню, как-то одна страна с 1/8 частью суши с трудом за несколько лет смогла помочь одной «братской» стране избавиться от террористов, – благое дело! – но реально закрепиться там не смогли. Увязнув в войне с другой «вчера еще братской» страной, потеряли контроль над ситуацией и теперь зависят от «доброй воли» братьев тех террористов, против которых боролись несколько лет. В свою очередь, одновосьмикам нужна очень милость тех «добровольцев», потому что от этого зависит их позиция… в Африке. Бред полный! В нужный момент эту ниточку легонько так перережут, когда посчитают удобно и вылететь придется сразу и из Африки и из уже потерянной страны, где сейчас исполняют роль затычки в бочке.

Без плотной дипломатической и закулисной работы одна лишь военная составляющая не может эффективно достичь цели. Американцы тому яркое и наглядное подтверждение. Правда, справедливости ради, надо признать, что сила дипломатии во многом обеспечивается потенциальной силой позиций в экономике, политике и военной мощи. Все эти наивысшие достижения на сегодня пока целиком на стороне США и потому они могут нередко словами получить больший результат, чем другие боевыми действиями. Вспомните, как Трамп на раз-два успокоил недавно азербайджанцев с армянами, получив вообще без боя (!) влияние на Кавказе. Примерно так же и Гренландия станет новым штатом США (там редкоземы есть и доступ к арктическим ресурсам) и через время европейцы хоть и позлятся, получат успокоительную плюшку, не только забыв об обиде, но еще найдут в этом новые преимущества.

Понятно, не все и у американцев идет как по маслу (взять хотя бы недавние терки с Таиландом и Камбоджей), но если даже у них не все гладко проходит, то другие с этой ролью при отсутствии американских возможностей и вовсе бы не справились. Хотя… Китайский дракон может это право у американского орлана и оспорить и в этой их схватке за берлогу третий лишний.