Овээс...

     Рельсотрон. Вот ещё придумали! Говорят, что это точно, - оружие, основанное на новых физических принципах. А он, - гуманитарий, ему самому совсем не понятны этим новые физические принципы, на которых основано оружие.

     Он, как сугубый, "чистый" гуманитарий, знает, что копьё, лук со стрелами, меч - это точно оружие, которое втыкается, колет, режет, рубит. То есть, основано на принципах механики.

     Для него, для гуманитария, уже артиллерийские орудия, винтовка, взрывчатка, пистолет-пулемёт,  просто пулемёт, револьвер, автомат, - это уже оружие, основанное на новых физических принципах. Новых, по сравнению с механикой,  на принципах которой основаны дротики, копья, луки со стрелами, мечи и сабли.

      А они ещё и лазеры с рельсотронами придумали! Он только-только, как сугубый  гуманитарий, разобрался с тем, что из себя представляет оружие, что такое вооружения, а они ещё и лазеры с ледарами, это так, кажется, называется, придумали!

     Он, как сплошной гуманитарий, разбираясь в том, что из себя представляет оружие, получил такие определения:

     Оружие - это то, что взрывается и стреляет, то есть разрушает и убивает. Артиллерийские орудия со снарядами к ним, бомбы, взрывчатка, мины, пистолет-пулемёт, просто пулемёт, револьвер, торпеды,  автомат, баллистические и крылатые ракеты, в том числе и гиперзвуковые, - это всё примеры именно оружия, запасы которого обычно называются боеприпасами.

      Вооружения - это оружие, соединённое с условиями его успешного применения. Тут и думать ему, как гуманитарию, особенно было и не надо, чтобы прийти к пониманию того, что беспилотники, военный корабль, военный самолёт, самоходное артиллерийское орудие и танк - это примеры не оружия, а именно вооружений. А "военная техника" - это слишком расплывчатый, даже .для сугубого гуманитария, термин, потому что и стрелковый автомат, и танк - это технические устройства, но танк - это гораздо более громоздкая "штука", чем такое техническое устройство, как автомат в руках пехотинца-штурмовика. 

      Снаряжение - это то, что создаёт условия успешного применения своего оружия и условия, в которых невозможно применять успешно чужое оружие, то есть оружие противника, врага. Лазерный дальномер, прицелы, лазеры, выжигающие электронную оптику и другую электронику такого вражеского оружия, как беспилотники и ракеты, средства радиоэлектронной борьбы и средства радиоэлектронной разведки, охотничьи ружья-дробовики, бьющие по чужим, по вражеским беспилотникам - это всё не оружие, это примеры военного снаряжения. И тут ещё рельсотрон придумали!

     Рельсотрон - это точно оружие, а не военное снаряжение, но ему, как сугубому гуманитарию, те физические принципы, на которых основан, как оружие, рельсотрон, очень трудно понять. Почти невозможно понять! Но он, хотя и гуманитарием является, слвшал, что такие оружейные штуки, как рельсотрон, требуют чрезмерных затрат энергии.

     А ещё, хотя он и сугубый гуманитарий, где-то, точнее, - от кого-то, он слышал о принципе вреда от применения в области изобретения оружия неограниченного, беспредельного, чрезмерного человеческого воображения.

     Нынешний заокеанский президент или никогда не слышал, или слышал, но совсем не хочет учитывать принцип вреда от применения в области оружия чрезмерного, необузданного человеческого воображения. Оружейникам и "вооружейникам", в том числе и заокеанским, всегда  хочется зарабатывать невообразимо большие деньги, но с помощью не чрезмерного, а ограниченного человеческого воображения изобретателей, конструкторов и технологов оружия.

     Заокеанский же современный президент-дизайнер  ведёт себя так, будто терпеть не может ограниченности человеческого воображения изобретателей, конструкторов и технологов оружия. Своей необузданностью воображения данный президент очень напоминает расположенных от него по другую сторону "барррикад" именно таких пацифистов, которые считают  "биологию", вредные излучения, отравляющие вещества и яды не оружием, а орудиями преступлений.

     Шоу или политический театр продолжается!  И обывателю, да и довольно образованному сугубому гуманитарию, трудно понять то, кто на кого работает: теперешний заокеанский  президент на пацифистов-"глубинников", заставляющих "журналистов"-пропагандистов всюду кричать о преступности биологического оружия, вредных излучений, отравляющих веществ, ядов или пацифисты-"глубинники" на заокеанского президента, страстно желающего применить свои выдающиеся способности дизайнера военных кораблей?

    Ему же, как сугубому гуманитарию, нет никакого дела до разыгрываемого на международной арене, заокеанским президентом и "глубинниками"-пацифистами, политического шоу. Он думает о том, что отечественные изобретатели, конструкторы и технологи оружия, если поймут то, что рельсотрон - это чрезмерно энергетически затратная штука, сумеют надёжно оборудовать новые и старые границы Родины без рельсотронов, - успешным и экономичным оружием, вооружениями, снаряжением.

       P.S. Автор данной записи итогов размышлений сугубого, "чистого" гуманитария, ничего не понимающего в физических принципах, на которых основано оружие, напоминает читательницам и читателям о том, что овээс в названии данной записи - это "оружие, вооружения, снаряжение". Автор, как и его персонаж, является сугубым гуманитарием, поэтому не может скрыть от читателей и читательниц то, что ему очень понравилось, как  персонаж обошёлся в своих размышлениях без иностранного слова "система", определив вооружения оружием, соединённым с условиями его, оружия, успешного применения. Персонажу нельзя отказать и в наличии у него своей, пусть и гуманитарной, но логики, позволившей ему военное снаряжение рассматривать тем, что себе создаёт  условия успешного применения своего оружия, а противникам, тем более, врагам, - мешает создать условия успешного применения их оружия. Автор данной записи итогов размышлений персонажа понимает, что в чём-то данный персонаж может ошибаться, но несомненно для автора одно: все данные итоги размышлений персонажа могут быть размещены только в разделе публицистики, потому что все эти итоги размышлений являются не научными, не философскими, а сугубо публицистическими.