Русскость. Как это понимать

Что ж, придется ответить "профессиональному историку".
Правда сие звание подтверждается исключительно и только его собственными словами.
Еще бы, в личном сообщении, непонятно зачем присланному мне, им утверждается, что слова известной песни "Евреи, евреи, кругом одни евреи", принадлежат Жванецкому. Это свидетельствует об интеллектуальной ущербности "историка".

А ведь мог бы задуматься о том, что Жванецкий никогда не пел со сцены, не был певцом. И имея под рукой интернет, автор вполне мог бы найти в интернете и исполнителя песни и ее полный текст.
Что ж, сообщаю.
Автор песни и ее первый исполнитель Константин Беляев.
А занес ее в публичное пространство Аркадий Северный!
Так что, к сведениям, которые исторгает из себя сей историк следует относиться очень осторожно.

Ваша цитата:
"Имена библейского происхождения (Самуил, Авраам) были распространены среди всех христиан, включая ливонских лютеран, к кругу которых принадлежала семья Марты Скавронской. Ни один серьёзный источник это не подтверждает. Её происхождение из ливонских крестьян или горожан считается установленным фактом".

В около научных дискуссиях всегда следует указывать источник прилагаемых сведений, чего, увы, в утверждениях "историка" нет!
Я, прошу уж извинить, не знаю, что это за ливонские крестьяне.
И еще, следует называть все термины правильно. В иудейских именах Самуил, Исаак и пр. ничего библейского, а исключительно все иудейское!

По п.2.
Цитата:
"Этноним «русские» («росские», «руськие») употреблялся столетиями до Петра I.
В 1721 году было провозглашено название государства — «Российская империя», а не изобретён этноним. Войска Петра I современники (и он сам) называли именно русскими".

Действительно, 02.11.1721 г. Сенат Московии провозграсил ребрендинг Московии в Российскую империю - Russia.
Петр №1 утверждал, что русские – это те, кто любит Руссию!
Словом "русьские" обозначалось во все времена население территории, которые мы сегодня называем Украиной.
И к Петру оно не имеет ни малейшего отношения! 

Почему вдруг появилось слово «Войска»?
Только потому, что армия Петра в 1693  г. оккупировала часть принадлежащей Польше территории, на которой жили русьские – русины!
А после ребрендинга Московии в Руссию, и в соответствии со Ст. 8 Константинопольского Договора от 3 июля 1700 г. появились 2 русских племени.

Первое, около 1% населения, происходящие из османов – это аристократы, ставшие по указу Петра крепостниками в 1723 г., а второе племя – это все остальное население Московии – булгары, угро – финские племена и, естественно, иудеи. Большая часть их стали крепостными, по – просту, рабами!

По п.3.
«Статус Церкви: Утверждение, что «христианская церковь Московии приобрела статус православия только после 1725 г.» — полная нелепица.
Русская церковь осознавала себя православной со времени Крещения Руси (988 г.) и была частью вселенского православия. Патриаршество было учреждено в 1589 году. Реформы Петра (упразднение патриаршества и создание Синода в 1721 г.) изменили управление, а не вероучительный статус.

Автор этих слов опубликовал работу о  том, что Крещение Руси – это просто легенда!
Никакого крещения не могло быть в принципе.
Более того, утверждение о существовании Киевской Руси – тоже легенда!
Да и событий в ней, имеющих отношение к населению Московии – тоже легенда!

Придется напомнить, коль не знали, что до Константинопольского договора, Московия была, как это написано в Ст.8 Договора, регионом - частью Османской империи. И Московия, как это утверждается в Ст.8, ежегодно платила в течении 400 лет дань Османской империи.

Османская империя была исламским государством. Об этом было заявлено ханом Узбеком в первой трети 14 века!
Так что никакого христианства!
Читайте произведение известной итальянской журналистки Орианы Фалаччи «Сила разума» о мусульманских завоеваниях  на юго-востоке  Европы в средние века.

Чтобы обратить внимание на сведения, которыми я воспользуюсь, в обосновании своих утверждений, мною выделена основная мысль цитаты, касающаяся и отношения ислама в Золотой Орде к другим религиям, точнее – к носителям других вероучений.
Напоминаю, речь идет о деяниях руководителях исламских воинств Оттоманской империи Мехмета Второго и Ахмет – Паши на юго востоке Европы  в 14 – 15 веках.
Цитата:
«…Произнесение имени Иисуса означало мгновенную казнь. Распятие, разумеется, или обезглавливание, или повешение, или сажание на кол.
То же самое следовало тем, кто посмел звонить в колокол.

То же самое за ношение зеленого цвета, принадлежавшего исключительно исламу.
Когда мимо проходил мусульманин, каждый еврей и христианин были обязаны отступить в сторону. Поклониться.
И горе тому еврею или христианину, который посмел отреагировать на оскорбление от мусульманина…».
Все ли понятно?

Повторю вашу цитату:
«… Русская церковь осознавала себя православной со времени Крещения Руси (988 г.) и была частью вселенского православия. Патриаршество было учреждено в 1589 году».
Вывод один – никакого христианства в Московии – регионе, принадлежащем Османскоей империи, быть не могло!

Но в кругах исламской знати Московии возникло мессианское движение – появилась секта, своеобразный христианский клуб, заимствующий христианскую обрядовость, напомню, в исламе. Нет, никакого не то что православия, а даже христианства.
Об этом свидетельствуют визуальные символы ислама в нынешней РПЦ.
Скажем, наличие исламской бело – красно – белой полосы в зеленой накидке Патриарха Кирилла.

Можно воспользоваться и тем, что царь Петр в течение 30 лет ежегодно устраивал разнузданное шоу, гнусную пародию на христианство «Всешутейший, всепьянейший и сумасброднейший собор».
Сами подумайте, мог ли так поступать апологет христианства!!!
Разумеется, Костантинопольский Патриарх был не в состоянии присвоить Московитской церкви статус православной при жизни Петра, судя по его действиям, апологета ислама!
Во, как!
Косвенным свидетельством сказанного являются совместно нанесенные на доспехи и оружие знати Московии символов ислама и христианства.

По п.4.
«Причина смерти:
Версия о сифилисе как причине смерти Петра I и Екатерины I — одна из многих неподтверждённых гипотез (наряду с уремией, пневмонией и др.).
Считать её единственной и очевидной — ненаучно.
Смерть Екатерины в 1727 году от последствий частых родов, туберкулёза или сердечной недостаточности куда более вероятна».
Увы, это всего лишь ваша личная оценка. Мне представляется более убедительным мнение Л.Толстого!!!

Замечу, что у нас явно не научный диспут!
Еще раз.
В течение 30 лет, почти всю сознательную жизнь, Петр ежегодно устраивал разнузданное издевательство над христианскими обрядами и ритуалами под названием  «Всешутейший, всепьянейший и сумасброднейший собор».

Правда, поскольку позднее, уже после смерти в 1725 г. Петра в 52 года от последствий подхваченного в молодости сифилиса, скорее всего, при царствовании Екатерины Второй, было решено превратить его в национального героя, проведение  этого действа стали считать признаком чуть ли не юмористических склонностей Петра. Мол, так он шутковал.
 Хочу сказать, что не шутковал, а был вполне искренен.

Смотрите, это действо проводилось задолго до даты заключения Константинопольского Договора и более 20 лет после.
Но поскольку мы уже выяснили, что Московия, руководимая Петром, входила в Османскую империю, как нам об этом говорит Ст.8 Константинопольского договора, стало быть, османы, понятное дело мусульмане,  не видели в этом действе ничего предосудительного, а считали, что так и надо.

Ну, а потом и сам Петр не видел в этом действе ничего предосудительного.
А пил он много спиртного на этой антихристианской оргии, чтобы забыться от терзающего его сифилиса.
Тема сифилиса Петра, приобретенная им из – за неразборчивости в сексуальных связях с лицами обоего пола, в интернете тщательно забалтывается.

Причем, во множестве статей даже утверждается, что он был не до конца залечен. Хотя в те времена он не мог быть таковым, ведь препаратов для его лечения не существовало.
Так что, Петр способствовал дальнейшему распространению этой болезни. Нет сомнений, что и его супруга, с которой он сочетался браком в 1711 г., тоже была им награждена.
Думается, именно этим объясняется смерть в детском возрасте детей Петра Первого и Екатерины - Петра и Павла. Да и ранняя смерть самой Екатерины в 43 года.

Вот как писал о Петре Первом глыба русской словесности Лев Толстой:
 «С Петра I начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской истории.
Беснующийся, пьяный, сгнившiй от сифилиса зверь 1/4 столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает  живых  в землю, заточает жену, распутничает, мужеложствует, пьянствует, сам забавляясь рубит головы, кощунствует, ездит съ подобием креста из чубуков в виде детородных членов... ругается над верою, коронует ****ь свою и своего любовника, раззоряет Россию и казнит сына и умирает от сифилиса, и не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают  восхваления  доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему».
                Ветеран чеченской и крымской войн, поручик и академик, граф Лев Толстой

А вот и вывод моего рецензента, еоторый с полным правом можно отнести к нему самому:
«Рецензия демонстрирует знакомство автора с набором конспирологических и маргинальных тезисов, циркулирующих в интернете, и полное игнорирование базовых фактов, методологии и авторитетной историографии.
Серьёзная дискуссия возможна только на основе проверяемых источников и научной литературы, а не домыслов».
На мэтом все.
Спасибо за внимание.

11.01.2026