Великая антиколониальная революция. Гл. 33

 Причины голода 1932-33 годов

   В 1931-32 гг. в степных районах СССР  были зафиксированы случаи массового голода.
При определении его причин, в основном, распространены две точки зрения.
Первая: форсированная коллективизация привела к нежеланию колхозников добросовестно работать, что вызвало падение урожайности. Наряду с этим советская власть "выгребала" зерно из деревни, увеличивая план хлебозаготовок. Все это вместе и привело к массовому голоду.
Сразу отмечу, что  план государственных хлебозаготовок  на 1932 год был не увеличен, а снижен: "в 1930 г. -22,1 млн. т., в 1931 г. – 22,8 млн. т., в 1932 г. – 18,5 млн. т, в 1933 г.- 22,9 млн.т, в 1934 г. – 22,7 млн.т, в 1935 г.- 24, 9 млн. т" (Сельское хозяйство 1935. Ежегодник. - М., "Сельхозгиз" 1936 С. 215, цит. по Башкин А.В., Урожаи тридцатых или украденные достижения, сайт Исторические материалы). При этом снижение плана по сравнению с 1930 годом составило  17 %, что коррелирует со снижением урожайности по сравнению с тем же   годом  на 23% (см. ниже).
   Статистические ежегодники  «Сельское хозяйство СССР. Ежегодник. 1935» (1936)  и  «Ежегодник хлебооборота за 1931;32 и 1932;33 и предварительные итоги заготовок 1933 года» (1934) дают следующие данные по годам для выращенного урожая зерновых (в млн.т): 1930 -  83,5,  1931 -  69,4, 1932 -  64,8, 1933 -  84,8, 1934  - 89,4 (цит. по Дмитрий Верхотуров, Почему крестьяне голодали в 1932 году? Непривычное объяснение, сайт Регнум, 3 сентября 2021). Приведен т.н. урожай на корню, который отличается от т.н. амбарного урожая на величину потерь при уборке. Данные за 1933-34 гг. показывают, что по разным  культурам потери эти составляли от 16 до 33% ( И. Левитин "Некоторые итоги и задачи дальнейшее борьбы с потерями при уборке". // Журнал Госплана и ЦУНХУ СССР План, № 10, 1935 г. С. 23, цит. по Башкин).
   Сталин так оценивал эти потери: "уборка при помощи лобогрейки дает громадные потери зерна. Сначала скосить, потом собрать в снопы, потом собрать в скирды, потом свозить урожай к молотилкам - все это потери и потери. Все признают, что при этой системе уборки мы теряем около 20-25% урожая"(РЕЧЬ НА СОВЕЩАНИИ ПЕРЕДОВЫХ КОМБАЙНЕРОВ И КОМБАЙНЕРОК, 1 декабря 1935 года).
(ЛОБОГРЕЙКА — жатвенная машина на конной или тракторной тяге, не связывающая хлеб в снопы. Срезанные стебли падают на платформу, и рабочий, находящийся на ней, с помощью вил или граблей сбрасывает сжатый хлеб с платформы на землю).
   Дмитрий Верхотуров дает следующую оценку необходимого стране зерна (в млн. т) :1930  - 59,9; 1931 - 59,7; 1932 - 54; 1933 - 52,2 (Верхотуров, там же).
Если потери при сборе урожая в 1932 году доходили до 30%, то амбарный сбор составил  45, 3 млн.т при необходимых 54 млн.т. Вот и прямая причина массового голода.
   Этот высокий уровень потерь, главным образом, связан с отношением колхозников  к хлебоуборочной кампании 1932 года. Вот что писал Михаил Шолохов в письме к Сталину:" В 1931 г. колхозы Вешенского района (Северо-Кавказского края - А.П.) полностью выполнили план хлебозаготовок ... Весною 1932 года приступили к севу. Решение ЦК и Совнаркома «О плане хлебозаготовок из урожая 1932 г.» застало колхозы нашего района еще в момент сева колосовых. Его проработали во всех бригадах, распространили широчайшим образом. И оно сыграло немалую роль в деле поднятия производительности труда! Колхозника ориентировали так: «В прошлом году колхоз ваш сдал на хлебозаготовки одну тысячу тонн, а в этом году, при сниженном плане, сдаст меньше. Остальное — ваше! Распределяйте на трудодни и распоряжайтесь, как хочете» ... районное руководство, составлявшее хлебофуражный баланс, пришло к заключению, что валовая продукция по району составит 82000 тонн. Нелепость такого предположения очевидна ...  В общей сложности валовая продукция в 1932 г. едва ли превышала 56000—57000 тонн ... Отсюда и началось массовое хищение хлеба. Колхозник рассуждал так: «В 1931 г. план мы выполнили с напряжением и весной на семена занимали у нас. А теперь, вместо обещанного в мае снижения, придется платить в два с половиной раза больше. Значит, хлеб заберут весь до зерна. Надо запасаться!» И начали запасаться, невзирая на постановление «Об охране общественной собственности». Воровали на покосе, на гумнах, всюду! И не только воровали, но и плохо работали. В августе в течение трех недель шли дожди. Они погубили десятки тысяч центнеров хлеба. В один из таких дней я ехал верхом через поля Чукаринского колхоза. Дождь прошел утром. Грело солнце. Копны, испятнившие всю степь, надо было раскидывать и сушить, но бригады все были не в поле, а на станах. Подъехал к одному стану. Человек 50 мужчин и женщин лежат под арбами, спят, вполголоса поют, бабы ищутся, словом, празднуют. Обозленный, я спрашиваю: «Почему не растрясаете копны? Вы что, приехали в поле искаться да под арбами лежать?» И при сочувственном молчании остальных одна из бабенок мне объяснила: «План в нонешнем году дюже чижолый. Хлеб наш, как видно, весь за границу уплывет. Через то мы с ленцой и работаем, не спешим копны сушить... Нехай пашеничка трошки подопреет. Прелая-то она заграницу не нужна, а мы и такую поедим!»"(Шолохов М. А. - Сталину И. В., 4 апреля 1933 г.).
   А вот выступление Генерального секретаря ЦК КП(б) Украины С.В. Косиора на пленуме ЦК ВКП(б) в октябре 1931 г.: "В августе мы послали своих членов Политбюро по деревням. Когда они вернулись, то раскрыли перед нами картину массовой утайки урожая, раскрадывания хлеба в колхозах, раскрыли такую картину, которая нас буквально, что называется, оглушила, потому что это было нечто совершенно невиданное и неожиданное. Мы начали делать поворот в хлебозаготовках. Только тогда по-настоящему мы поняли, что в этом году характер хлебозаготовительной кампании и трудности ее совсем другие, чем были в прошлом году" (Октябрьский пленум ЦК ВКП(б). 30 — 31 октября 1931 г.)
   При этом, "начиная с весны 1932 года, в СССР наблюдалась вспышка размножения мышевидных грызунов, достигшая своего пика в осенне-зимний период. Причинами такой вспышки численности, кроме благоприятных метеорологических условий, являются оставление неубранного и необмолоченного хлеба на полях во время уборочной кампании и неправильные способы хранения зерна ... В 1932 году проблемы с соблюдением сроков скирдования и обмолота в зернопроизводящих районах были катастрофическими ... Очень серьезные проблемы со сроками и соблюдением правил скирдования и обмолота отмечались по всем зернопроизводящим районам СССР в течение всей уборочной и хлебозаготовительной кампании. К осени 1932 года в результате проблем с уборкой зерновых массовая вспышка размножения мышевидных грызунов отмечалась для всей степной зоны СССР от западной границы до Дона и предгорий Кавказа ... Таким образом, пораженными эпизоотией мышевидных грызунов в 1932 году оказались практически все зернопроизводящие районы СССР, а в целом в 1932 году по зернопроизводящим районам наблюдалась катастрофическая непрогнозируемая вспышка нескольких групп вредителей сельскохозяйственных культур, которая привела к значительным потерям и повреждениям урожая"(Н.Н. Назаренко, А.В. Башкин,  СОРНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ, БОЛЕЗНИ И ВРЕДИТЕЛИ КАК ФАКТОРЫ ГОЛОДА 1932–1933 ГОДОВ, Самарский научный вестник. 2019. Т. 8, № 1 (26)).
   Таким образом, отчасти правы представители первой точки зрения на причины голода 1931-32 гг.:  стремление местных властей и колхозного начальства выслужиться перед вышестоящим руководством привело к завышению планов по сдаче зерна государству, в связи с чем колхозники оставили часть урожая неубранным с целью его потом разворовать. Однако не убранный вовремя урожай был уничтожен грызунами. Большие потери урожая наряду с его общим снижением из-за неблагоприятных погодных условий и привели к голоду.
      Вторая точка зрения, в целом, изложена в выше процитированной статье. Она отражена уже в самом ее названии.  Авторы делают вывод: "сорная растительность, болезни и вредители сельскохозяйственных культур являются одним из ведущих факторов неурожая, плохого качества зерна и голода 1932–1933 годов" (Назаренко, Башкин, там же). Однако сами авторы, говоря о вспышке численности грызунов, нанесших урон урожаю, в качестве ее причины называют  нарушение "сроков и  правил скирдования и обмолота" (там же). То есть изначальная причина - в хозяйственном поведении колхозников.
   Аналогичную  изначальную причину авторы отмечают и при анализе потерь урожая от вспышки на полях  сорной растительности: "специалисты-фитопатологи отмечали следующие причины массового размножения сорной растительности: массовая мелкая и запоздавшая предпосевная обработка почвы, посев по засоренным землям, не соблюдение сроков сева, недостаточные уходы за посевами или их полное отсутствие, отсутствие борьбы с сорной растительностью на участках, не занятых культурной растительностью ... фитопатологи констатировали ежегодные официальные потери урожая от сорной растительности до четверти валового сбора" (там же). То есть опять изначальная причина  высоких потерь - в хозяйственном поведении колхозников.
   В качестве еще одного фактора, приведшего к снижению урожая, авторы называют грибковые заболевания сельскохозяйственных культур: "в 1932 году специалистами ГХИ Комзага отмечалось значительное поражение посевов озимых зерновых на Украине головней  и спорыньей  и спорыньей на Нижней Волге  ... эпифитотии (распространение болезней растений - А.П.) грибковых заболеваний вели к резкому непрогнозируемому падению урожайности и снижению качества зерна" (там же). Однако тут же авторы сообщают, что и  "в 1933 году зараженность пыльной головней 0,5% регистрировалась для 53–90% обследованных посевов яровой пшеницы в Западной, Центрально-Черноземной, Московской областях и на Средней Волге" (там же). Зараженность в 0,5% считается сильной, однако это не помешало вырастить в 1933 году урожай на уровне 1930 года, то есть влияние  грибковых заболеваний сельскохозяйственных культур на урожай нельзя признать определяющим.
    Таким образом, эта вторая точка зрения на причины недобора зерна в 1932 году, по существу,  также видит ее в хозяйственном поведении колхозников, дополнительно расшифровывая к каким именно проблемам оно приводило.
   Все это так. Однако сами выращенные в 1931-32 гг. урожаи зерна были существенно ниже, чем в 1930-м и 1933-м годах. Причем, как отмечал Шолохов, на хозяйственное поведение колхозников повлиял низкий урожай 1931 года и связанные с этим действия местных властей по заему  у колхозников зерна для посевной кампании. При сборе урожая в 1931 году откровенно ненадлежащего хозяйственного поведения колхозников Шолохов не отмечает.
   Причина низкого урожая 1931 года - засуха. Вот данные об охваченных засухой территориях:
"1) Весенней засухой (март, апрель, май) были охвачены следующие районы:
а) в  сильной степени (число засушливых декад  50% и выше)  нижний бассейн Волги от Астрахани до Сталинграда и все левобережье Волги и Камы, бассейн рек Уфы, Урала и вся Западная Сибирь от Свердловска до Семипалатинска;
б) в более слабой степени (число засушливых декад 30 - 50%) - Западная Украина, Ленинградская и Ивановская обл.и Средневолжский край.
2) Летней засухой (июнь, июль, август) были охвачены:
а) в сильной степени  - сравнительно небольшой район бассейна Нижней Волги и нижнего бассейна Урала,
б) в более слабой степени - бассейн Дона, включая ЦЧО (Центрально-Черноземная область - А.П.), Татреспублика  и республика немцев Поволжья, Северный Казахстан и юг Западной Сибири;
3) В течении всего сезона (март-август) засухой были охвачены:
а) в сильной степени - бассейн Нижней Волги, все левобережье Волги, нижний бассейн Урала и вся Западная Сибирь;
б) в более слабой степени - ЦЧО, Московская обл. и юг Ивановской обл., Средне-волжский край и юго-западный Казакстан" (Лорис-Меликов М.А., Синоптические характеристики теплой половины 1931 года (март-август) европейской территории СССР с точки зрения засушливости (Предварительное исследование) – Опыт предварительного синоптического анализа основных 8 катастрофических засух за последнее сорокалетие. Часть 1. – М. , ЦУЕГС СССР, 1933, с. 60).
   А вот что говорил секретарь Средне-Волжского крайкома ВКП (б) М.М.Хатаевич  на пленуме ЦК в октябре 1931 г.: "Третий год уже наш край теряет значительную часть хлеба от суховея и от недорода. А недород этого года оказался крайне серьезным, он захватил полностью все Левобережье края и захватил несколько районов Правобережья. Мы имели еще в июне блестящие виды на урожай. Если бы мы взяли весь тот урожай, который мы считали у себя в кармане 20 июня, то мы дали бы не только 150 млн, а 170 млн пуд. товарного хлеба. Бесспорно дали бы. Но суховей исключительной силы дул 35 дней подряд. Такого суховея не было даже в 1921 г., столь жестокого и разрушительного. Мы не собрали урожая даже по засухоустойчивым культурам. Просо в 23 районах погибло совершенно. То же и по подсолнуху, не лучше чем по пшенице, а ведь это засухоустойчивая культура" (Октябрьский пленум ЦК ВКП(б). 30 — 31 октября 1931 г.)
   Засуха 1932 года часто отрицается, однако вот упоминания о ней, сделанные людьми, которых трудно заподозрить в симпатиях к большевикам: "Михаил Грушевский, признаваемый самими националистами как «ведущий украинский историк», описывая 1932 год в своей «Истории Украины» заявил: «Вновь засушливый год совпал с хаотическими сельскохозяйственными условиями». Профессор Николай Рясновский, преподававший в Русском исследовательском центре Гарварда, писал, что в 1931-м и 1932 годах наблюдалась засуха. Профессор Михаил Флоренский, боровшийся против большевиков во время Гражданской войны, писал: «Жестокая засуха 1931-го и 1932 годов, особенно на Украине, ухудшила состояние хозяйств, создав условия, близкие к голоду» (Мартенс Людо, Другой взгляд на Сталина,  Алгоритм, 2015, Причины голода на Украине).
   Но были ли эти засухи вызваны только естественными климатическими колебаниями?
Как известно, в России и СССР наблюдались следующие засушливые годы, приводившие к массовому голоду (или зерновому кризису, как в  1963 г.): ; 1921-1923, 1931-1932; 1946-1947; 1963.
   Причины  голода 1891-92 гг. выявил В.В. Докучаев (1846 - 1903), показавший, что сплошная распашка приводит к прогрессирующему иссушению земли при том же, что до такой распашки, уровне осадков. С 1861-го до 1891 года площадь посевов в России  возросла в 1.5 раза до 74.1 млн. га. Не связаны ли и остальные голодные годы с увеличением площади распаханных земель?
    Для голода 1921-1923 гг. это вроде  бы не так. Да, голод был на фоне жестокой засухи, однако  в эти послевоенные годы, наоборот, произошло сокращение площади пахотных земель. Но не будем спешить с выводом. К засухам приводит не только повышенная распашка почв, но и вырубка лесов. Именно она и происходила в годы Гражданской войны: "Ученый-лесовод, профессор Воронежского сельскохозяйственного института В.И. Иванов ...  обращал внимание на проблему самовольных лесных порубок ... Национализация лесов ...  привела к хищническому сведению лесов: «его уничтожали будто бы вообще правовых норм не существовало» ... Лесовод называл сложившуюся ситуацию разрухой, под которой он понимал усиленные рубки леса, в десятки превышавшие плановые отпуски ... Главной причиной всплеска самовольных порубок ... стала национализация лесов ...  Крестьяне стали резко рубить лес для строительства и топки своих изб, так как раньше они были лишены такой возможности. Во время Гражданской войны губернии лесостепной зоны попали в прифронтовую полосу, где заготавливали лес на нужды обороны. Все военные организации относились к лесу неподобающе государственным учреждениям. «Всякая организация чувствовала себя хозяином в лесничествах», – заключал ученый. Они стремились больше захватить лесных участков для заготовки леса. Особенно сильно темпы вырубки повысились после перевода железнодорожного транспорта на древесное топливо" (Цинцадзе Н.С.,  Социоприродные факторы засухи и голода 1921 года в РСФСР: осмысление властью и обществом, Вестник Сургутского государственного педагогического университета, 2018. № 6. С. 30-42).
   29 апреля 1921 г. СТО принял постановление  «О конкретных мерах борьбы с засухой».  В числе этих мер  были лесовосстановительные: предписывалось  сократить рубки лесов в засушливых и малолесных районах, расширить площадь защитных и водоохранных лесов, облесить безлесные пространства в засушливых районах, а также в верховьях и по берегам рек.
   Таким образом, причиной засухи 1921 года могла быть усиленная вырубка лесов в предшествующие годы.
   Что касается засухи 1931-32 гг., то ей предшествовало увеличение площади распаханных земель: посевные площади в 1928 году составляли 113 млн. га, а в 1932-м -  134.4 млн. га.  Увеличение площади распашки вроде бы не так велико - на 19%, однако в условиях неустойчивого климатического равновесия даже относительно небольшое увеличение площади распашки могло привести к засухам.
  Засуха 1946 года стала  одной из сильнейших  на территории России и СССР и  по масштабам напоминала засуху 1891 года. Она охватила более 50% посевных площадей Советского Союза: Молдавию, Украину, Правобережье Нижней и Средней Волги, Ростовскую область, Центрально-Чернозёмную зону. Во многих районах дождей не было 60–70 дней подряд. "Посевные площади зерновых культур к началу 1944 года составили лишь 70,6 млн. га против 110,5 млн. га в 1940 г. ... В государственных планах по сельскому хозяйству на 1944 и 1945 гг.  посевные площади планировалось расширить на 15,5 млн. га. Расширение посевных площадей в последний период войны в большой степени происходило за счет освобожденных районов — Украины, Северного Кавказа и др. В этих районах к концу 1945 г. по сравнению с 1943 г. посевные площади зерновых культур увеличились на 128%. Гуральник Р. В., Попович Н. Н., Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны, М., Наука, 1978, гл.8, 4).
   В 1945 году посевные площади в СССР составили 113.8 млн. га, то есть прирост по сравнению с 1944 годом составил более 60%.  А к 1950  году площадь распашки достигла  146.3 млн. га, то есть превысила довоенный уровень на 32%. (Посевные площади СССР. Т I. Статистический сборник. - М.: Государственное статистическое издательство, 1957). (Заметим, что площадь распашки в 1944 году приблизительно равнялась площади распашки накануне  засухи 1891-92 гг.) Таким образом,  для скорейшего преодоления последствий войны в 1944 - 1950 гг. в СССР ускоренными  темпами увеличивалась площадь распашки, что могло привести к засухе 1946 года.
       Распашка целинных земель в 1954–1960 годах обернулось для степей экологической катастрофой: "В 1962-1963 гг. вследствие свертывания программ облесения и нерациональной распашки целинных земель тонны вспаханной в Казахстане почвы были подняты в воздух сильным ветром – начались страшные пыльные бури. Вследствие неурожая в стране разразился продовольственный кризис" (Кулик К.Н., К 70-ЛЕТИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЯ «О ПЛАНЕ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСОНАСАЖДЕНИЙ, ВНЕДРЕНИЯ ТРАВОПОЛЬНЫХ СЕВООБОРОТОВ, СТРОИТЕЛЬСТВА ПРУДОВ И ВОДОЁМОВ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫСОКИХ И УСТОЙЧИВЫХ УРОЖАЕВ В СТЕПНЫХ И ЛЕСОСТЕПНЫХ РАЙОНАХ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СССР»,ДОКУЧАЕВСКОЕ НАСЛЕДИЕИ РАЗВИТИЕ НАУЧНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В РОССИИ, Сборник научных докладов Всероссийской научно-практической конференции, Каменная степь, 2017, с.32).
   Добавлю, что программа борьбы с засухами начала осуществляться в СССР еще в 1930-е годы. Она заключалась в создании полезащитных лесонасаждений, внедрению травопольной системы (когда часть пашни засевается многолетними травами), сооружению искусственных водоемов. После связанного с войной перерыва эта работа была продолжена. "Всего в 1949 – 1953 гг. было посажено 2280 тыс. га защитных лесонасаждений, под многолетними травами находилось около 25 – 30% пашни, были созданы тысячи прудов и водохранилищ"(С.В. Левыкин, Г.В. Казачков и др., В. В. Докучаев и план преобразования природы степей: идейное и практическое наследие, перспективы развития, Известия Оренбургского государственного аграрного университета, АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО, 2018). Однако уже весной 1953 года вся эта деятельность была подвергнута разгрому.  Следствием сворачивания этой программы и бездумной (или преступной) распашки целины стали закупки зерна за рубежом и  утрата СССР к 1963 году продовольственной безопасности.
   Вернемся к голоду 1932-33 гг. В целом, можно предложить следующую причинно-следственную цепочку развития событий:
 - повышение уровня механизации сельского хозяйства  - увеличение площади распашки - вызванная увеличением площади распашки засуха 1931 года - снижение собранного в 1931 году  урожая  - дополнительные сборы зерна с колхозников - оставление колхозниками части урожая 1932 года несобранным с целью последующей ее разворовки - уничтожение несобранной части урожая грызунами - голод.