О практической проверке Теории Природы

Познание окружающего нас материального мира происходит в форме суждений.
Солнце красное. Небо голубое. Море синее. Земля имеет шарообразную форму. Земля вращается вокруг своей оси. Земля вращается вокруг Солнца. Иван человек. Трамп президент США.

В виде, в форме суждений мы выражаем познанные нами факты.

И свои предположения об окружающем нас мире мы выражаем в виде, в форме суждений.
 
Суждения бывают двух типов:
(1). соответствующие окружающему нас материальному миру, природе, объективной реальности, объективному положению дел и
(2). не соответствующие окружающему нас материальному миру, природе, объективной реальности, объективному положению дел.

В первом случае суждение считается истинным сужением. Оно выражает истину, имеет истинностное значение «истина».
В втором случае суждение считается ложным сужением. Оно выражает ложь, имеет истинностное значение «ложь».

Проверка на соответствие / не соответствие наших высказываний природе, объективному положению дел осуществляется на практике, практически. В процессе общественно-трудовой деятельности людей, в процессе эксперимента, опыта. Практика – единственный критерий истины.

Аналогичная ситуация имеет место и в отношении наших теорий о природе.

Теория будет истинной, если её основополагающие положения, основные моменты или выводы находят подтверждение в практике, в эксперименте.

Рассмотрим любую религиозную теорию.  Её основополагающим, фундаментальным положением является утверждение о существовании бога в природе.

Но за всё время существования человеческого общества не было предоставлено никакого реального доказательства реального существования реального бога.

С другой стороны, за всю историю человеческого общества в процессе общественно-трудовой практической деятельности человека (всего человечества) также не было найдено ни одного фактического подтверждения существования бога в природе.

Всё это однозначно свидетельствует о ложности суждения, утверждения, положения о существовании бога.
---------

Рассмотрим теперь «Теорию Природы» на предмет доказательства её истинности или ложности.
В рамках «Теория Природы (ТП)» есть предсказания насчёт будущих значений таких важнейших фундаментальных характеристик природы и Вселенной, как гравитационная величина Вселенной (GVU), максимальная скорость в природе (MVN). В рамках ТП определены, найдены формулы описывающие изменения этих важнейших, фундаментальных характеристик, величин со временем.
Вот эти формулы:

MVN=(A*UCN)^{0,125}
GVU=(A/UCN)^{0,5},

где
A – абсолютный возраст Вселенной или абсолютное вселенское время в единицах NUT.

При этом имеют место следующие соотношения:
1 NUT = ; s, 1 s= ;^{-1} NUT, где
; – постоянная тонкой структуры;
UCN=1,210 256*10^{44} – уникальная константа природы (Вселенной).

Кстати из этих формул легко и просто определяется абсолютный возраст Вселенной или абсолютное вселенское время (A) в единицах NUT:

A= MVN^8/UCN, A=MVN^{8}/UCN,
A=GVU^2;UCN, A=GVU^{2}*UCN.

Следует сказать, что для современной эпохи (возраста) Вселенной числовые значения этих характеристик (этих физических величин) равны числовым значениям в СИ соответствующих физических величин скорость света в вакууме (с) и гравитационная постоянная Ньютона (G).

Это значит, что вычисляя экспериментальным путём числовые значения в СИ физических величин скорость света в вакууме (с) и гравитационная постоянная Ньютона (G), мы тем самым практически, экспериментально определяем числовые значения соответствующих характеристик природы и Вселенной гравитационная величина Вселенной (GVU) и максимальная скорость в природе (MVN) в момент времени проведения эксперимента.

Вот это и есть путь практической, экспериментальной проверки «Теории Природы» на предмет правильности, верности, истинности теории.
ТП открыта для экспериментальной проверки.

Совпадение теоретически предсказанных «Теорией Природы (ТП)» значений физических величин MVN и GVU с их экспериментально определёнными значениями будет однозначно свидетельствовать о правильности, верности, истинности ТП.

И, наоборот, несовпадение теоретически предсказанных значений этих физических величин с их экспериментально определёнными значениями будет однозначно свидетельствовать о ложном характере ТП.

ТП всегда открыта для экспериментальной проверки.

С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист

Литература
1. Что такое ПРИРОДА? https://philpapers.org/rec/YUSJRW, 
2. Философия и физика https://philpapers.org/rec/YUSYNY, 
3. Теория Природы https://philpapers.org/rec/YUSTON,
4. Сообщение о свершении научной Революции https://philpapers.org/rec/YUSHYJ, 
5. Третья сторона основного вопроса философии https://philpapers.org/rec/YUSBXP,
6. Философам о кванте материи https://philpapers.org/rec/YUSBOY, 
7. Один взгляд на критерий научности теории К. Поппера https://philpapers.org/rec/YUSMRS,
8. Статьи по ТП на сайте proza.ru [Электронный ресурс] URL: // http://proza.ru/avtor/yusrob,
9. Статьи по ТП на сайте vixra.org [Электронный ресурс] URL: // https://vixra.org/author/yusrob,
10. Статьи по ТП на сайте philpapers.org [Электронный ресурс] URL: // https://philpeople.org/profiles/robert-yusupov,
11. Вселенная как функция одной переменной http://proza.ru/2023/12/25/1093,
12. Ещё раз о природе и её материальных началах https://philpapers.org/rec/YUSYJR,
13. Что такое время? https://philpapers.org/rec/YUSSEQ,
14. Современная физика не является наукой
15. https://philpapers.org/rec/YUSZWU,
16. Трактат о вере https://philpapers.org/rec/YUSOSJ,
17. Основной вопрос физики и всего естествознания (ОВФВЕ)
18. https://philpapers.org/rec/YUSTGZ,
19. Решение фундаментальной проблемы времени
20. https://philpapers.org/rec/YUSJTE,
21. Провокация против диалектического материализма http://proza.ru/2025/11/10/474,
22. Минобрнауки против Теории Природы http://proza.ru/2025/11/11/503,
23. Вниманию физиков и философов https://philpapers.org/rec/YUSQSB.
24. Решение проблемы постоянной тонкой структуры (для философов) https://philpapers.org/rec/YUSDNA,
https://philpapers.org/archive/YUSDNA.pdf.