Когда психология утрачивает силу

НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ – одно из основных конституционных личных прав человека. Означает охрану законом личной и семейной тайны. Новейшие конституции в качестве гарантии Н.ч.ж. устанавливают запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия…. (Большой юридический словарь).

Когда психология утрачивает силу

     Друзья, настало время приостановить действие революционного права, выраженного в художественных произведениях, перекликающихся с ленинскими взглядами, чтобы предоставить возможность судьям исправиться, а Конституции и даже Пакту пролить свет на правду о нарушении прав и свобод, о «требованиях, на которые исковая давность не распространяется» и взыскать с ответчика компенсацию. При этом отступление от нормы Кармы недопустимо до тех пор, пока есть что возвращать народным судом с допущением того, что судьи могут быть полезными для народа, оставаясь независимыми и справедливыми, понимая рамки для использования последнего средства.
     А также нужно учесть и то, что социалистическое общество как федерация с формированием революционных законов создавалось в противостоянии игу, как видно на практике, описанной в «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа» и то, что стратегические отступления к новой экономической политике были необходимы тогда. Сейчас же механизм воссоздания, требующий обновления запущен, вытесняя вредные клетки организма (правопреемника) здоровыми клетками, повторяя традиции «лечения» в той мере, в какой это актуально сегодня, таким образом, чтобы не допустить распада, используя подходящие методы для избавления от новых асоциальных болячек с проведением операций, когда психология утрачивает силу.
     Особое внимание необходимо обратить на болячку у больных агрессией, которая при получении наследства неминуемо распространяется на наследников с наступлением 18-ти лет. Течение болезни способна остановить платная робингудская «медицина», чьи собирательные действия заслуживают поощрения для всех социально здоровых граждан, включая Фрэнков. Воспрепятствование собирательным действиям расценивается, как служение современному игу, за исключением случаев: когда собирательные действия направлены на социально здоровый люд; или когда могут навредить явностью полезной конспирации, которую соблюдать необходимо, используя огласку для распространения влияния; или когда воспрепятствование проявляется только для вида.
     На этом, заканчивая вступительную часть, я перехожу к основе.
Статья 4
1. Во время чрезвычайного положения в государстве, при котором жизнь нации находится под угрозой и о наличии которого официально объявляется, участвующие в настоящем Пакте Государства могут принимать меры в отступление от своих обязательств по настоящему Пакту только в такой степени, в какой это требуется остротой положения, при условии, что такие меры не являются несовместимыми с их другими обязательствами по международному праву и не влекут за собой дискриминации исключительно на основе расы, цвета кожи, пола, языка, религии или социального происхождения.
2. Это положение не может служить основанием для каких-либо отступлений от статей 6, 7, 8 (пункты 1 и 2), 11, 15, 16 и 18.
     Согласно статье 4 пункта 3 Международного пакта о гражданских и политических правах государство должно немедленно информировать другие государства, участвующие в настоящем Пакте, через посредство Генерального секретаря Организации Объединенных Наций о положениях, от которых оно отступило. И что удивительно даже с помощью ИИ за период 2002 по 2026 год использование права отступления согласно пункту 3 я не нашёл. ИИ отвечает: «Россия не использовала право отступления в строгом смысле (не объявляла чрезвычайное положение и не уведомляла о приостановке прав по Статье 4). Россия формально не использовала право отступления по статье 4, но её действия и законодательные акты часто подвергаются критике за возможное несоответствие обязательствам по МПГПП, что не является эквивалентом официального применения статьи 4». Тогда я задаю уточняющий вопрос. А объявляла ли она чрезвычайное положение утверждённое Советом Федерации за период 2002 по 2026 год? ИИ отвечает: «Нет». Аналогичный механизм временного отступления, но уже по статье 15 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Россия не использовала. Но ограничения прав и свобод без отступлений от статей были и есть в контексте признающих гниль властвовать, при условии, если ИИ не допустил упущение.
     Приведу несколько примеров для ясности. Ограничение свободы передвижения и выбора места пребывания. Были введены запреты на выход  из дома без экстренной необходимости, ограничены поездки между регионами и закрыты государственные границы. Ограничение свободы собраний. Ковидное ограничение на не подлежащее ограничению свободу предпринимательской деятельности статья 31-ая (часть 1), когда указы глав регионов приостанавливали хозяйственную деятельность множества экономических субъектов. Ограничение на не подлежащее ограничению право на неприкосновенность частной жизни: внедрение систем электронных пропусков, мониторинга геолокации и камер с распознаванием лиц для контроля за соблюдением карантина затронуло сферу персональных данных.
     Учитывая, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, не противоречащим Конституции или во время чрезвычайного положения, то напрашивается вопрос: на каком основании «ограничивались» права и свободы масочным режимом, режимом самоизоляции без определения и использования данных терминов ни в одном федеральном законе? А основание одно – создать сумятицу в толковании и разобщающие споры по принципу разделяй и властвуй, управляя через страх раздутой угрозы. Один прочёл  «КосультантПлюс» о том, что «карантин отличается от изоляции, которая заключается в отделении больных или инфицированных лиц от других». А другой сделал вывод о том, что режим самоизоляции на него не распространяется, потому что он не больной. Третий готов был, чуть ли не драться с полицией, выражая несогласие с постановлением 417. А четвёртый товарищ любил точность в терминологии и знал, что убери или добавь всего одно слово и изменится значение фразы. Поэтому до июля 21-ого года в маскарадной маске мог заявить: ««Средства индивидуальной и коллективной защиты» такого термина нет в федеральных законах, а «средства индивидуальной и коллективной защиты работников» вот он – устоявшийся термин», – указывая на прежнюю редакцию. А «средства индивидуальной защиты» как термин ФЗ, включающий в себя средства защиты органов дыхания, появился гораздо позже постановления 417. Но гнили плевать! Приравняла свободных граждан к работникам подменой понятий в стиле романа «1984». И вот вам разрозненность общества – удар по сплочению оппозиции.
     В завершении закончу словами ИИ: «Включение определений терминов в закон критически важно для однозначности, ясности и правильного применения правовых норм, предотвращая двусмысленность и ошибки толкования; это обязательно для эффективного правового регулирования, обеспечивая стабильность и справедливость правопорядка, что делает закон понятным для юристов и граждан, а не только для специалистов».

P.S. Обратите внимание на литературный дневник, в котором пока есть информация, которую удаляют. Успейте с ней ознакомиться и по возможности её распространить.