Класть, красть. Странные особенные слова

Рассмотрит два интересных похожих глагола — «класть» и «красть», о которых в ВикиСловаре находим следующее:

Красть. "Глагол, несовершенный вид, переходный, тип спряжения по классификации А. Зализняка — 7b. Соответствующий глагол совершенного вида — украсть. Корень: -крас-; глагольное окончание: -ть [Тихонов, 1996]".

Класть. "Глагол, несовершенный вид, переходный, тип спряжения по классификации А. Зализняка — 7bX. Образование формы страд. прич. затруднено. Соответствующий глагол совершенного вида — положить. Корень: -клас-; глагольное окончание: -ть [Тихонов, 1996]".

Образование формы страдательного причастия НЕ затруднено, а для устанавливавших это правило недостаточно сладкозвучна, которая выглядела бы в виде «кладенный» или «кладечный» (без звука С), использовавшееся в древне-русском языке и отражено в «Материалах для словаря древне-русского языка по письменным памятникам» И.И.Срезневского.

Соответствующий глагол совершенного вида для неопределённой формы «класть» мог иметь вид «укласть» (по аналогии с «украсть»), но также по мнению составителей правил не вышел сладкозвучием.

Но в древне-русском языке и даже в Словаре XVIII века существовала неопределённая форма этого глагола без звука С — КРАДЫВАТИ, крадывать:

«Кра;дывать, кра;дывал, ла, ло, многокр. САР1 III 892. А у т;х солдатских жен ничего она не крадывала. СД 82. Не крадывал ли он <подрядчик> и прежде сего? Кому продавал краденные им вещи? Трут. 1769 103. [Матв;й:] И ты, староста! тут же: я с роду ни чего не крадывал. [Влас:] Крадывал ли ты, не крадывал ли, только в;рно ты Парамона обокрал. Плв. Бобыль 144. Краде;ние, я, ср. ЛП 155, САР1 III 892». Словарь русского языка XVIII века. СПб.: ИЛИ РАН, 2023 – 2026. Электронный ресурс. URL: https://xviii.iling.spb.ru/"

Оба неуклюжих глагола «красть» и «класть» при склонении нигде не имеют звука С (см. фото выше).

Корень -клас(ть)-, у которого «однокоренные» слова: клад, уклад, вклад, подкладка, кладбище, укладка, закладка, поклажа, укладывать, закладывать, кладовка, докладывать и пр., имеют корень КЛАД и НЕ ИМЕЮТ звука С.

В словаре И.Срезневского хотя глагол «класть» имеется в алфавитном списке, но в примерах Письменных Памятников глагола «класть» НЕТ (см. фото), а только его производные с корнем КЛАД без звука С.

Но в современных Правилах глагол «класть» рекомендуется употреблять только без приставок, а если надо с приставками, то ТОЛЬКО глагол ЛОЖИТЬ (с корнем ЛОЖ), который в свою очередь не рекомендуют те же Правила употреблять без приставок.

В интересной статье «Положи, нельзя ложить. Почему мы говорим «ложи», хотя знаем, что это неправильно?» (1) пишут так, дескать:

"Пара глаголов «класть — положить» одна из самых непредсказуемых в русском языке. Вроде все знают правило; первый глагол используется БЕЗ приставок, то есть «кладу, кладем, кладите», а второй, внимание: ТОЛЬКО С ПРИСТАВКАМИ, а именно — «положи, отложи…» Если все так просто, почему же то и дело слышим: «Ложи сюда». Портал Грамота.РУ вслед за новгородским филологом Татьяной Шмелевой пытается найти ответ на этот непростой вопрос".

Но когда, почему и кем установлено это «правило» не сообщается.  Далее там же (1): « ...не «почему так правильно» (просто вот так установлено!), а «почему не приживается эта норма»?

«Первое объяснение, которое приходит в голову: не нравится русским людям, что видовые формы глагола — не от одного корня образуются, нам нравится, когда они — однокоренные: «делать/сделать», «прыгать/прыгнуть», «гореть/сгореть» — и тысячи других глаголов». (1)

Такое утверждение про «видовые формы глагола — не от одного корня» крайне курьёзно. Как сообщается — не соблюдаются «правила» в просторечии, где, конечно, только и заботятся о том, чтобы «видовые формы глагола» были одного корня. Далее читаем:

« ...глаголы «класть» и «красть» — не собственно русские, а старославянские. И как чуждые, они отвергаются естественным (то есть не испорченным образованием) русским языковым сознанием».

Иными словами отвергнуть чуждые слова запрещают так называемые «правила», о которых не сообщается, почему и когда их установили.

Потом читаем (1):

«Старославянское происхождение этих глаголов выдает сочетания –ла, –ра, которое несвойственно русскому языку — у нас на этом месте –ло, ро–».

Снова не верное утверждение. Глаголы с основами КЛАД и КРАД без звука С тоже с тем же сочетанием -ра- как и «класть» и «красть», но у которых в старославянском языке звук Д заменен на С, про которые далее в (1) признаются:

« ...существуют в языке наособицу, не объединяются в грамматические единства с собственно русскими словами... И запрет на бесприставочное существование для второго глагола кажется русскому человеку неестественным: если есть «положить», то должен быть и бесприставочный глагол, как есть такие для глаголов «побежать, почитать, поговорить…».

Но не позволяют «правила». И строго поучают в (1):

« ...придется преодолеть сопротивление русского языкового сознания и включить в систему русских форм старославянский глагол «класть», устранив бесприставочный глагол от «положить» из речи... «Его нет», — говорит грамматическая норма, как ни трудно в это поверить».

Трудно поверить, что глагола «ложить» нет, но, дескать, НАДО... А что такое буквосочетание «ложить»? Его нет? Но оно же написано.

Для каких целей необходимы такие преодоления «русского языкового сознания»? Оказывается для того, чтобы «блистать нормативным языком»(1) и употреблять по неким правилам слова не из древне-русского языка в соответствии с русским языковым сознанием, а из старославянского.

Литература

1). «Положи, нельзя ложить. Почему мы говорим «ложи», хотя знаем, что это неправильно?» 
https://grdorohov.livejournal.com/30952.html