Что можно, а что нельзя
А кодексы кто определяет? Бог со своими заповедями? Условно так можно выразиться. Но условно. И пусть кто-то говорит: бог командует на небе, а человек на земле, мухи отдельно, а котлеты отдельно, не получается. Как только появляются котлеты, мухи тут как тут. И как ни крутись, как ни играй в демократию, это, и то с большой натяжкой, допустимо там, где долгими столетиями перекапывания почвы местность стала равниной. Но там, где резкие перепады богатства напоминают резкие перепады ландшафта, кодексы определяют те, кто взобрался ближе к небесам.
Вот недавно один товарищ из высоких сфер сказал очень дельно: «Ошибаться можно, а лгать нельзя». И граждане воспряли, хотя задолго до его мудрого, глубокого определения нам сверху указали, какие книги читать можно, а какие нельзя, какие спектакли смотреть можно, а какие нельзя, кого из актеров любить можно, а кого нельзя, какие слова произносить можно, а какие запрещено.
А вот сейчас для нас определили так: переписываться можно, а говорить нельзя. Такое распределение касается вотсапа. Поговорить со знакомыми за рубежом по вотсапу практически невозможно. Связь отвратительная. И не потому, что технические перебои и беспилотники мешают. Нет, так задумано теми, которые решают, что нам можно, а что нельзя. Но переписываться можно. Пока.
И на мой вопрос в начале этого текста, а кто решает, что можно, а что нельзя, мы на примере вотсапа видим ясный ответ. Они на вертикали, это решают. Они так постановили. И на том спасибо. Как говорит мой приятель, жили же мы когда-то без вотсапа прекрасно и счастливо. И нет проблем со звонками за границу. Некуда мне звонить. А кто звонит, тот имеет подозрительные связи. А мы и ббез звонков за границу дальше проживем. Неважно, что с вотсапом не очень ладно, и вообще, «неважно, что неладно с головой, неважно, что ограбили в парадной. Скажи еще спасибо, что живой»
Свидетельство о публикации №226011301112