Что на самом деле означает Конец НАТО

Это не про формальный распад завтра и не про исчезновение штабов.
Это про конец прежнего смысла НАТО.

Основные тезисы, которые сейчас повторяются в таких материалах:

НАТО перестаёт быть оборонительным союзом;

альянс всё чаще действует вне мандатов и правил, которые сам же декларировал;

внутри — растущие противоречия (США ; Европа, Восток ; Запад);

вовлечение в конфликты без ясной цели подрывает доверие обществ.

Иными словами:
институция есть — доверия нет.

Почему это совпало по времени

Потому что на фоне:

разговоров о перехвате судов,

расширения трактовок «санкций»,

фактической легализации силовых действий без войны,

НАТО всё больше выглядит не гарантом порядка, а источником неопределённости.

И это видят не только в России — просто в западных СМИ это формулируют мягче.

Конец НАТО

НАТО не распадается.
Оно исчерпывается.

Альянс, созданный как оборонительный,
перешёл к логике превентивной силы,
санкционного произвола
и расширения полномочий без ответственности.

Когда «безопасность» оправдывает абордаж,
а «право» подменяется трактовкой,
это уже не союз —
это механизм давления,
работающий по инерции.

НАТО больше не защищает мир.
Оно защищает само своё существование.

Внутри — страх потерять контроль.
Снаружи — потеря доверия.
Между ними — пустые формулы
о ценностях, которые давно не проверяются делом.

Это не конец НАТО как структуры.
Это конец НАТО как идеи.

Идеи, в которую когда-то верили
даже те, кого она не защищала.

А. Аит