У тебя нет выбора. Цикл философия

У тебя нет выбора. Если ты думаешь, что у тебя есть выбор, ты ошибаешься, это иллюзия. Ты подобен слепому котенку, у которого нет никакого выбора, кроме как тянуться к материнскому кормящему сосцу, чтобы выжить. Так выживаешь ты. Потому что еда в физическом мире – это жизнь, как любовь в духовном мире – основа всего сущего и в конечном счете тоже жизнь.

Ты любишь кофе. Пьешь кофе каждое утро. Или наоборот – чай. Это не важно, важно, что ты всегда, постоянно делаешь выбор в пользу любимого напитка. Допустим, это кофе. Твоя внутренняя суть определяет твой якобы выбор. Ты выбираешь одно и то же снова и снова и так живешь всю свою жизнь, и тебе нравится пока не осточертеет! И тогда, осмелев и протестуя, ты решаешься изменить все одним махом и попробовать что-нибудь другое. Например, чай. Вместо кофе. Ты пробуешь чай, потому что ты против кофе, а вовсе не для того, чтобы он тебе понравился, это твой протест скорее, чем желание саморазвития в познании. В этом случае твои шансы равны нулю. И выбора у тебя как не было, так и нет, потому что чай тебе все же не понравился и ты… выбираешь кофе. Может быть, ты перепробуешь сотню вариантов, а может быть, уже преуспел в этом, но выбор все так же предопределен твоими внутренними чертами, вовсе не выбранными тобой, а скорее уж заложенными в тебя. Потому ты неизменно выбираешь кофе (что бы это ни было, на самом-то деле, ты ведь меня уже понял, верно?) Ты выбираешь свой любимый, родной кофе. Свой молочный сосец, ибо ты так и не познал или не захотел познать ничего другого, а так и проходишь снова и снова все тот же круг, раз за разом. На какие изменения ты рассчитываешь, если у тебя так и нет выбора?

Что должно произойти, чтобы он появился? Чай должен Понравиться…?
У котенка должны открыться глаза… Когда он обретет зрение, то станет познавать мир, отыгрывая версии, обучится охотиться и ловить мышей, например… Только тогда у него будет… выбор? Да нет, видимость выбора у него будет, потому что он все еще, словно бы запрограммирован охотиться и есть мышей.

Но что насчет тебя? Твои дела не лучше. Если у тебя раскрылись глаза к духовному вИдению мира, тогда ты понял, что помимо кофе, помимо чая есть просто вода, или сок, или компот, или вино… Многообразие открылось пред тобой в Развитии и познании мира! Тогда, только тогда у тебя есть шанс на некий выбор, а не просто проживание запланированного, запрограммированного фрактала. И этот выбор в том, чтобы ускорить познание или же замедлить его… Выбор в том, чтобы принять свой духовный путь, вспомнив и осознав божественную суть всего вокруг и внутри тебя самого, или продолжать замедлять прохождение духовного пути, оставаясь без выбора.

Разве ты выбираешь свою внешность, место или время рождения? Ты лишь познаешь себя в данных условиях, в заданном раскладе, двигаясь от одной ключевой точки до другой, пока твои мысли подобны векторам и цепляются одна за другую в шаткой опоре логики, пока мысли не слились со Вселенским Сознанием, построенным подобно нейронным связям, созвездиям на небе.

Решение за тобой. В нем и явлена Свобода. Выбора.


Рецензии
И опять я вспомню о " хоре неродившихся младенцев"из "Бесов" Достоевского.И самое интересное это то,что в этом хоре всегда найдутся младенцы,которые " даже не хотели бы родиться*.В подборке откликов это пользователи,которые ведут диолог только в " рецках".Их страницы пусты,потому что они не только " ни разу не писатели" ,но и сделали свой выбор,определившись пророками даже поверх конфессиональных принадлежностей.Они вещают ,учат,пророчествуют,игнорируя метание бисера в виде погружения в " литературщину".Вот уже несколько пользователей с явными проповедническими наклонностями закрыли свои страницы ,но настойчиво продолжают учительствовать,впрочем особо не утруждая себя изучением контента,созданного" учеником"...Это очень интересная тенденция.С ней связано и обострение орфографического перфекционизма по поводу опечаток в "рецках".Центр тяжести сайтовский жизни перемещается в серые клеточки.Там закипает лава неопророков и микромессий.И уже который год.Здесь находят себе отдушину носители непреоложных истин,радикальные пацифисты,русофобы и носители богословского фольклора...Что касается проблемы выбора,то согласен с Николаем,авторская провокация удалась...Отклик прежде всего интересен тем,что никто из всезнающих, все понимающих и даже претендующих на обладание истиной ( впрочем,скорее всего в пределах блатного квадрата)не вспомнил об экзистенциалистах,так много размышлявших о проблеме выбора,фатуме,роке...Альбер Камю даже Нобелевскую премию отхватил на этой почве...Вот почему я опять вспомнил о хоре неродившихся младенцев .

Юрий Николаевич Горбачев 2   04.10.2026 17:10   •   Заявить о нарушении
Юрий Николаевич!Отдельно вас приветствую. И радуюсь неотвратимому проявлению вашего внимания, а так же столь... Обильной реакции на такое обыденное и незначительное явление, как "комментарий к посту"!

Фарисей Фархонт   04.10.2026 13:53   Заявить о нарушении
Она вовсе не обильна...Так- практически мгновенный экспромт.Радует,что вас хоть что то радует.Но обсуждать Рецы - не мое амплуа.Давайте конкретно по текстам У вас их нет,стало быть и радоваться нечему.А у Наталии есть немало великолепных произведений.Можете проявить себя в из рецензировании.А ваше соло в хоре микропророков художественной ценности не представляет.

Юрий Николаевич Горбачев 2   04.10.2026 17:17   Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.