Спор атеиста с верующим заведомо неплодотворен

Конечно, я ругаю себя за то, что ввязался в этот спор.
Некий человек, судя по тексту, апологет христианства, задумал избавить начало становления христианства от иррациональности, присущей становлению любой религии.
А здесь речь пошла якобы о небиблейских доказательствах воскресения Христа.

Если бы этот текст был адресован исключительно апологетам христианства, то ничего необычного в этом тексте нет.
Как иногда говаривал на досуге, сидя у камина с сигарой во рту и свежей газетой на коленях апостол Павел: «Вера искупает все!»

Но публикацию этого текста, скажу так, в открытом доступе, включая и лиц, не считающих себя религиозными, однозначно означала приглашение к обсуждению темы.
Ну как я мог пройти мимо приглашения! Хотя замечу, мой отклик никоем образом не касается проблем личного существования и мировоззрения.

Так и воспринял сие действо автор нижеприведенного текста, вступивший, осознаю это, в бесплодную полемику с автором исходного текста.
И надо заметить, как следует из текста статьи, ее автор не совсем грамотен не только в религиоведении, но и, собственно, в истории обсуждаемого вопроса.

Итак, уважаемый читатель, перед вами мой отклик на статью!
«Непонятно, для кого написан этот текст.
Для верующих?
Но они и так всему верят.
Неверующим, таким, как я, приводя в качестве аргумента комментарии неких лиц, которым надо б поверить.
Но не верится, если мыслить критически!

Во-первых, нет ни одного документа, свидетельствующего о воскресении.
Более того, во – вторых, нет ни одного документа, подтверждающего существование физического лица, называемого Христом.
Догадываетесь, что ссылка на Евангелия неправомерна.

В четырех канонических  Евангелиях отсутствует даже описание облика Иисуса и его возраста.
Это понятно, поскольку Евангелия  - это всего лишь элемент древнего шоу – бизнеса – театрального действа!

(ВС- Автор, в качестве доказательства изначального утверждения о воскресении Христа, сослался на существование Туринской плащаницы.
Не смешно, ссылаться на фальсификат, изготовленный в 15 или 16 веке, заведомо позднее мифического распятия Иисуса!)

Ссылка на некую плащаницу?
Да таких плащаниц, хранящихся в разных обителях, пара сотен.
А вы подумайте о том, сколько требуется времени для проявления якобы силуэта казненного, накрытого куском ткани.

Заверяю вас, что пусть даже силуэт казненного проявился мгновенно, а потом мгновенно закрепился, как в прежней технологии изготовления фотографий, но это никоим образом не свидетельствует якобы о воскресении.
И самое главное, во времена якобы присутствия в истории Иисуса, иудеи не использовали в качестве покрова усопшего больших кусков ткани.

Умершего перед погребением, напомню, в землю, обрабатывали антропоморфно – тело обматывали неширокими лентами, не обязательно одним куском, а сочленяя обрывки тканевых лент. Чтобы облик усопшего повторял его облик при жизни!
И никакой вам плащаницы.

Правда, нет уверенности, что подобным образом могли поступить с казненным преступником!
Ну ладно, пусть тело Иисуса было обмотано лентами.
Туго обвязано.
Не подскажите, каким образом он мог избавиться от подобной перевязки?
Как Карло Гудини, великий фокусник. Кстати тоже из иудеев!

С таким же успехом можно утверждать, что тело Христа было положено в деревянный гроб!
Ах да, тело поместили в специально подготовленную пещеру. Почему –то не в землю!
Преступника в отдельную пещеру?
Нет?
Там были захоронены и другие тела?
И было принято заглядывать в такую пещеру на следующий день, чтобы убедиться, что усопший не воскрес?
Кстати, кто бы это мог сделать? Кто имел на это полномочия?
Самому то, не смешно?

Вообще говоря, легенда о существовании и воскресении Христа иррациональна.
Но, любая религия начинается всегда с иррациональностей.
Это произошло и с христианством и с исламом.
И вот что удивительно, что обе эти конфессии позаимствовали идею о монотеизме, хотя всегда до них религии начинались еще и с многобожия.

Так что, уважаемый, не нужны никакие доказательства воскресения, которых никогда не было замечено и до Христа и после его появления.
Это всего лишь вопрос веры!

Да и еще.
Насчет небиблейскости.
В Библии, в смысле в Ветхом Завете, как переводе Септуагинты, нет ни одного упоминания о Христе.
Так что, не смешите мои тапочки!»

13.09.2021