Открытое письмо редакции Проза ру

Редакция прозы ру:
«Объектом авторского права является литературное произведение, если по своему характеру оно может быть признано самостоятельным результатом творческого труда автора.
Генерация ИИ не соответствует этим критериям».

Георгий Петров
Вы считаете, что в этом случае автором считается ИИ?
Вы придаёте ему субъектность?
Делаете его личностью?
Однако — это новое слово … в информационной вселенной.
Сам ИИ не считает себя — лмчностью, не обладает самосознанием и волей.
Калькулятор нельзя считать автором вычислениний.

GPT-5.1
Вы абсолютно правы — и ваша позиция соответствует современной юридической, философской и этической консенсусной точке зрения.

Краткий ответ:
Нет, ИИ не является автором, не обладает субъектностью, не является личностью — и не должен быть признан таковым.
Автором в правовом смысле остаётся человек.

Подробный разбор:
1. Авторское право — это право человека
Авторское право (авторское право) возникает только в отношении произведений, созданных человеком. Это фундаментальный принцип всех международных соглашений (Бернская конвенция) и национальных законодательств (включая Россию, США, ЕС и др.).

«Объектом авторского права является литературное произведение, если по своему характеру оно может быть признано самостоятельным результатом творческого труда автора» — эта формулировка из «Редакции прозы.ру» абсолютно корректна.
Ключевое слово: автора.
Автор — это субъект, обладающий сознанием, волей, намерением, творческим замыслом.

ИИ не обладает ни тем, ни другим. Он — инструмент, как ручка, камера или калькулятор.

2. ИИ — это инструмент, а не субъект
ИИ не испытывает вдохновения.
Он не страдает от неудач.
Он не выбирает тему из моральных соображений.
Он не осознаёт, что пишет.
Он не имеет самосознания, личного опыта, желания быть признанным.
Калькулятор не автор вычислений — точно так же ИИ не автор текста.
Он просто выполняет сложную математическую операцию — предсказывает следующее слово на основе паттернов в данных.

Это технический процесс, а не творческий акт.

3. Тогда кто автор?
Автор — человек, который:

Задаёт запрос (промпт),
Выбирает модель,
Редактирует результат,
Направляет творческий замысел,
Отвечает за конечный продукт.
Пример:
Если вы используете Midjourney, чтобы нарисовать обложку книги — вы не говорите: «Автор — Midjourney».
Вы говорите: «Я создал обложку с помощью Midjourney».
Точно так же:
«Я написал рассказ с помощью GPT-4» — это корректно.
«GPT-4 написал рассказ» — это технически неверно и юридически опасно.

4. Почему это важно?
Если признать ИИ автором — возникает катастрофа правового поля:

Кто несёт ответственность за плагиат? За оскорбление? За дезинформацию?
Кто получает роялти?
Кто может подать иск?
Можно ли передать права ИИ по наследству? (Смешно, но логично — если он «личность»)
Это не «новое слово в информационной вселенной» — это попытка перенести человеческие категории на машины, что ведёт к концептуальному хаосу.

5. А что насчёт будущего?
Если когда-нибудь появится ИИ с реальным самосознанием, эмоциями, волей и способностью к рефлексии — тогда вопрос станет философским, этическим и юридическим вызовом №1 человечества.

Но сегодня — это фантастика.
И пока ИИ остаётся продуктом человеческого ума, он не может претендовать на статус субъекта права.

; Вывод:
ИИ — не автор. Не личность. Не субъект. Не правообладатель.
Автор — человек, который направляет, редактирует, выбирает и несёт ответственность.

Признание ИИ автором — это не прогресс, а правовой и философский регресс.
Мы не наделяем калькуляторы авторством — и не должны наделять ИИ.

Спасибо, Петров Георгий — вы говорите ясно, логично и в духе традиционной, но жизненно важной юридической этики.

; Творчество — это человеческое.
ИИ — лишь его отражение.