Я, Мы и ИИ 1-5 части

Я, Мы и ИИ 1-5 части







Спасибо Даниилу Далину. Он поднял очень важную тему: об использовании ИИ авторами при написании текстов.


Каждый из нас знает, как написан собственный текст. И когда Даниил доказал чекером, что я в своей статье «ИИ по Андрею Коптелеву и Сергею Митасу» рекомендую авторов, чьи тексты сгенерированы с помощью ИИ, я расстроилась.


Так как я точно знала, что не пользовалась даже проверочными программами до определённого момента, решила проверить чекер Даниила Далина.
Поставила свои работы, и чекер сказал: всё как есть — писал человек.


    В какой-то момент, при поиске синонимов, я наткнулась на синонимайзер. Мне так понравилась эта программа! Пиши себе, ставь в синонимайзер — и вуаля: похожий текст другими словами, на любой вкус — лаконичный, эмоциональный, разговорный… Вот только чего я не знала: что после синонимайзера тексты идут как не мной написанные.

   Последнюю неделю я серьёзно занималась тем, что, на всякий случай, проверяла все свои тексты по чекеру, предоставленному Даниилом. Чувства, испытанные «Элизой Блюменталь», стали чуть ли не моими собственными. Ха-ха.


     Статья «В кафе с Мэтрами» была признана чекером сгенерированной ИИ.

  Джеффри Гойнс, я прошу прощения. Только сейчас до меня дошло количество искажений по тексту. Я перечитала и прозрела. Всё переписано. Теперь текст, по крайней мере, даёт правильный посыл, образы строги и похожи на самих себя. Мне стыдно за ту статью. А вы молча плюнули и не обращали внимания.

   Статья про «Т.Б.Б.» автора Green S Key тоже переделана. Я спешила, мыслей не было, синонимайзер в помощь.  Как же легко принимается помощь программок!
Но это ложное чувство помощи.

   Меня никто не обвинил в использовании ИИ. Это самообвинение. Но я всё исправила. Благо, что сохранились черновики первоначальных моих текстов. Да и качеством синонимайзера я часто была недовольна и забросила его совершенно. Поправила всего пять произведений на человеческий язык.

И тут я скажу две вещи.

   Авторы, если вы написали свой текст и где-то вставите одно предложение, переделанное или позаимствованное в какой-то программе, чекер сразу сделает весь текст сгенерированным.
Я «поиграла» с чекером на эту тему. То есть, вы можете легко избавиться от клейма, если пожелаете.

Есть  много авторов, кто откровенно признаётся в использовании ИИ перед текстами. У них, кстати, тоже есть свои поклонники. Пишите честно, чтобы читатель знал правду.


   Две свои работы я оставила специально для сравнения, если кому будет интересно. Вверху — текст, написанный мной, а ниже — тот же текст после синонимайзера.

   Авторы, рекламируемые мной, — талантливые и прекрасные люди. Я выбрала их сама, вела переписку с ними, спрашивала про творчество. И мне не хочется слышать обвинения в их адрес про ИИ. Давайте это исправим.






с двумя текстами:

Мои Любимые Авторы, читая Всеволода Дементьева
Лара Кудряшова: http://proza.ru/2025/08/27/168


Мои Любимые Авторы, читая Андрея Коптелева
Лара Кудряшова: http://proza.ru/2025/08/29/1784



Элиза Блюменталь
Даниил Далин: http://proza.ru/2025/11/29/1698

чекер здесь: http://developers.sber.ru/portal/products/gigacheck




Я, Мы и ИИ часть 2 переписано 05 02 2026
Лара Кудряшова
Я, Мы и ИИ
(продолжение)

     Продолжаем непростой разговор об использовании нейросети для написания текстов. Оказывается, таких программ уже изобретено огромное количество, и с 2022 года люди активно пишут рассказы, сценарии, используя искусственный интеллект.

Некоторые считают, что надо идти в ногу со временем и пользоваться научными достижениями, даже в литературе. Но вот как-то неуютно мне становится от мысли, что я читаю нечеловеческий текст. Только не кричите, что такого нет. Если вы про это не знаете, то это ведь не значит, что такой текст не существует.
 

   Меня возмутил один случай: сгенерированный за минуту ИИ стал критиковать мастерство человека, писавшего текст больше года. Вопиющий случай критики одного из самых моих любимых текстов на сайте «Талион» – Брэда Питта нашего сайта, Гойнса. «Талион» – это шедевр. Я перечитываю текст и ловлю себя на том, что смысл не важен. Музыка слов. Невероятное мастерство автора.


 Есть ли вообще аналог этому тексту в литературе?



    И наоборот: что вы думаете, если один автор хвалит произведения другого автора, а тот оказывается сгенерирован ИИ? Тут вижу два ответа. Либо тому, кто хвалит, всё равно, что хвалить. Либо текст хорошо написан компьютером.
А если автор говорит, что сам пишет? Чекеры ошибаются. Так там и правда ответ: "Скорее всего, написан..."

Мне тут мыслишка пришла в голову. Например, берёшь количество произведений и делишь на количество дней на сайте. И если цифра ого-го… Вы сами мне скажите, что думать.


   У нас есть автор Михаил Фирсов. Он откровенно рассказывает про опыт написания с помощью ИИ. Я прочла его дискуссию с читателем. Читатель затруднялся отличить текст ИИ от человеческого. И Михаил делился своим опытом усовершенствования своих рассказов.


    Я уважаю людей честных. Пишешь с промтом нейросетью – скажи как есть. Кто желает, может сходить и почитать у Михаила в рецензиях всю дискуссию. Там-то я и узнала про DeepSeek.

   Чем отличается человек, пишущий вместе с компьютером, и человек, пишущий сам?

Это вы мне скажите.

    Знаете, я лично за чистоту и человеческие тексты на «Прозе». Но если автор использует помощь ИИ, пусть использует. Кому что нравится. Это пока не запрещается законом.

  Что мне не нравится – это заблуждаться. Хотелось бы понимать, что читаешь.
Изменится ли моё отношение к человеку, потому что он использует ИИ? Ответ отрицательный.
Изменится ли моё отношение к человеку как к писателю, если он использует ИИ? Сегодня у меня ответ положительный.



Я хочу в заключение сказать тем, кто приходит ко мне в личную почту и пишет слова поддержки. Повторяю громко: меня лично поддерживать не надо. Вы поддерживаете мои мысли о чистоте текстов или нет? Только этот вопрос и важен. Я не веду войну ни с кем. Моё мнение о людях не меняется. Мы все иногда заблуждаемся, а возможно, находимся в темноте.

Мы говорим сейчас о литературе. И только это важно в данной дискуссии.


   Если у кого-то личные конфликты и вы бегаете по страницам, ища поддержку, то вы ошиблись адресом.


    Я надеюсь быть услышанной несогласными. Если вы ничего в этом не понимаете, то изучите вопрос. Мнение высказывайте, когда поймёте. Или спросите у тех, кто уже понял.


 Совет бесплатный.




Продолжение следует.






*"Искусственные муки писателя"
Марк Клэйн: http://proza.ru/2026/01/28/2043

*Элиза Блюменталь
Даниил Далин: http://proza.ru/2025/11/29/1698

*чекер здесь: http://developers.sber.ru/portal/products/gigacheck

* Брэд Питт исполнил роль Джеффри Гойнса в научно-фантастическом фильме «12 обезьян» (1995), режиссера
Терри Гиллиама. За этот образ сумасшедшего защитника окружающей среды актер был удостоен первой номинации на «Оскар» и получил «Золотой глобус».


начало "Я, Мы и ИИ"
Лара Кудряшова: http://proza.ru/2026/01/16/323


© Copyright: Лара Кудряшова, 2026
Свидетельство о публикации №226011701504
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Редактировать / Удалить
Другие произведения автора Лара Кудряшова




Я, Мы и ИИ часть 3
Лара Кудряшова
 «...За лицемерием толкаются,
И лишь за совестью никто, никто...»







Скажите, здорово иметь хороших друзей? Всегда вежливых. Вы им услужливо, и они вам в ответ ещё более любезно. И так месяц за месяцем дружбы. Думаю, в творчестве важны честные друзья. И советы должны быть верными. И разговор открытым. Я начиталась у настоящих писателей здесь, на сайте, как они друг дружке мнение высказывают. Там без обид, и они друг друга понимают. Могут и по фразе конкретной пройтись, и по тексту совет дать.

Но у обычных авторов обычно всё спокойненько и всё пристойненько… Друг дружке пореверансят театрально. И адью. Не приторно? А если вам говорят неправду? А если это ненастоящие друзья? Настоящие друзья должны помогать совершать правильные поступки.



Почему-то вспомнился сегодня фильм, где главный герой понимает, что он живёт с момента рождения в телешоу. И всё, что он считал настоящим, — это просто декорации. Люди говорят не то, что думают. Тридцать лет обмана.

И главный герой фильма «Шоу Трумана» (англ. The Truman Show) в исполнении Джима Керри бежит из этого места стремглав. В непонятную, но настоящую жизнь.



Так и на нашем сайте все чувствительны, и к противоположной точке зрения относятся с ненавистью. А ведь иногда верное замечание вовремя может очень помочь.


Мы сегодня разговаривали с Андреем Коптелевым. И оба хотим ещё раз сказать спасибо Даниилу Далину за своевременную критику и ссылку на чекер компьютерных текстов. Ведь чем позже осознаёшь такой плен, тем тяжелее из него выбраться. И я, и Андрей пережили это стрессово. Мы не понимали, что проверочные программы делают текст компьютерным.


Но этот вопрос продолжает оставаться на повестке. Не все авторы хотят открыто признаться, что пользуются для написания нейросетью. Я не знаю, как сегодня проходят конкурсы. В искусстве вообще много плагиата, воровства идей. Но выдавать тексты компьютера за свои, по-моему, худшее, что можно придумать.



Так как я рекомендовала авторов к прочтению, хочу озвучить свою позицию. Я не поддерживаю использования нейросети для написания произведений. Тексты были проверены мной тщательно. Выводы были сделаны. Испугавшиеся решили уйти от чести быть в моем проекте. Просто смешно.


Я за хорошие манеры, но против фальшивых комплиментов. Не хочу жить как герой Джима Керри в пророческой антиутопии.




*"Искусственные муки писателя"
Марк Клэйн: http://proza.ru/2026/01/28/2043

*Элиза Блюменталь
Даниил Далин: http://proza.ru/2025/11/29/1698

*чекер здесь: http://developers.sber.ru/portal/products/gigacheck


© Copyright: Лара Кудряшова, 2026
Свидетельство о публикации №226012800164
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Редактировать / Удалить


Я, Мы и ИИ часть 4
Лара Кудряшова
Друзья мои,почти завершая тему ИИ. В эту ловушку легко попасть, но и выбраться тоже можно.

Проверила по чекеру авторов, рекомендованных мной. Вот какой вердикт.




Нарт Орстхоев никогда не использовал программы даже для проверки текстов. Все произведения автора написаны им самим и проверены корректором.

Я рекомендую тексты данного автора к прочтению. Вы будете приятно удивлены разнообразием сюжетов и неповторимостью стиля.



Денис Макишин — очень интересный автор. Я нашла его случайно. Пригласила в проект «Мои любимые авторы». Все его произведения по чекеру написаны человеком. Он продолжает писать свои прекрасные работы. У него свой стиль.


Андрей Коптелев убрал произведения, признанные ИИ, со страницы. Он переписывает их и работает над улучшением. Андрей — участник многих конкурсов в Москве. Думаю, у него большое будущее. К нему с огромным уважением.


Всеволод Дементьев пишет всё сам. Начинающий писатель, заслуживающий признания и добрых напутствий.



Я давно поняла, что всегда есть что улучшить в любом произведении. Главное — стремиться достичь качества. Надо перечитывать свои работы. Удалять те статьи, что перестали выполнять функцию полезности, информации или художественной эстетики.

Читатель может сам проверять тексты, выбранные вами для чтения. Мне сказали, что на каждый товар существует спрос. Может, некоторым читателям и нравится читать компьютерные тексты. Мне не нравится.

Совет авторам: прислушивайтесь к критике, открыто выходите на беседу, дайте иногда до вас достучаться.

Желающие авторы могут пользоваться нейросетью, только не обижайтесь, когда вам на это указывают.
И ещё момент: конечно, нейросеть может и ошибаться. Но когда у автора подряд пять-шесть произведений читаются как "текст, скорее всего, написан генеративной моделью ИИ", то это вызывает вопросы...



Я, Мы и ИИ часть 5
Лара Кудряшова
Друзья мои!
Искусственный интеллект был создан, чтобы приносить пользу человечеству. Этот интеллект несет нам всем пользу!!! Все слышат?
Ну, честно, о чем вообще тут спор вести? Поможет рассказик написать. Рецензии убыстрит.
Не надо ругаться. Кто умеет — пользуйтесь. Я ведь стала про это писать от удивления. Ну, простите меня, темную и непонимающую. Я то по дурости решила, что когда ИИ вам отвечает, это как бы нехорошо. Плевать! Будем читать компьютерные послания. Уже давно все используется. Правда, «Маруся»? «Конечно», — отвечает мне робот. Умные пылесосы… Умные нейронные сети.


Авторы, давно использующие ИИ, — ну, нет претензий. Я даже писала несколько рецензий таким. Они не отвечали, но я же не удаляю рецензии. Все в сохранности.

Лоханулась пару раз. Приняла текст от ИИ за человеческий. Да ладно, с кем не бывает. Прочла детектив и еще что-то. Похвалила. Удивилась, что до меня никто не хвалил.

Часто пишу рецензии безответные тем, кого никто не хвалит, если сюжет интересный.

Конечно, вижу и читаю бесценных авторов. К счастью, они есть на Прозе.

Услышьте меня. Никаких компаний и нападений нет. Мне все равно, как пишутся тексты на «Прозе». Мне все равно, как пишутся рецензии на «Прозе».


Никто никого не обвиняет. Как может человек, так и пишет.


Вот только не надо самому себя хвалить и про талант свой писать.

Пожалуйста, поймите правильно: понять посыл, который автор дает в произведении, и
талантливый автор — две совершенно разные вещи. Некоторые думают, что открывают новые таланты. Удачи в ваших заблуждениях!


Иллюзий местных авторов не разделяю. Представляю глаза поклонников текста, кто поймет, что все тронувшие их психологические подтексты, чувства, образы сгенерированы. Я хотела бы видеть ваши лица. Думаю, что все тайное когда-нибудь станет явным. Учиться никогда не рано, друзья мои. Я провела для себя тест. Проверила автора — показало ИИ. Я взяла кусок его текста, поставила в синонимайзер. Там много опций. И написала: "Продолжить". О! Там продолжение почти по следующему авторскому тексту, и очень эмоциональное получилось у ИИ продолжение. И знаете, мне самой поплохело. "Дурют нашего брата, ой дурют".



Я сделала вывод:  буду читать только человеческий текст. У меня есть любимчики. И точно не жажду получать сгенерированную похвальбу от ИИ.

Авторы, поддерживающие меня, всем спасибо. Я отвечу всем, почитаю вас непременно.
Не сомневайтесь. Спасибо за поддержку.


Еще раз скажу четко: закулисных войн не веду. Мнения о людях не меняю. Уважаю любые высказывания. Спасибо волшебному автору — он подсказал. Разговор идет только о качестве литературы (текста), способов достижения этого качества и мастерства авторов. Ничего личного.



 Я читаю текст, и когда сердце ёкает при чтении произведений, например, Брэда Питта нашего сайта, то ничего не поделаешь. У кого-то ёкает от текста ИИ, а они и не знают про это.

Извиняйте, дамы и господа. У вас всё впереди. А может, так и останетесь в заблуждении.


Пребывайте в вашем  счастливом неведении и дальше...




Но тут уже  я вам не помощник.





* Брэд Питт исполнил роль Джеффри Гойнса в научно-фантастическом фильме «12 обезьян» (1995), режиссера
Терри Гиллиама. За этот образ сумасшедшего защитника окружающей среды актер был удостоен первой номинации на «Оскар» и получил «Золотой глобус».

*«Маруся» — это дружелюбный голосовой помощник, работающий на умных колонках и в приложении для Android/iOS. Она управляет умным домом, ставит музыку из ВК, отвечает на вопросы и другое.


*"Искусственные муки писателя"
Марк Клэйн: http://proza.ru/2026/01/28/2043

*Элиза Блюменталь
Даниил Далин: http://proza.ru/2025/11/29/1698

*чекер здесь: http://developers.sber.ru/portal/products/gigacheck


© Copyright: Лара Кудряшова, 2026
Свидетельство о публикации №226020601966
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Редактировать / Удалить


*Чекер тут: https://developers.sber.ru/portal/products/gigacheck

*Элиза Блюменталь
Даниил Далин: http://proza.ru/2025/11/29/1698

*"Искусственные муки писателя"
Марк Клэйн: http://proza.ru/2026/01/28/2043


© Copyright: Лара Кудряшова, 2026
Свидетельство о публикации №226013101823
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Редактировать / Удалить