Я, Мы и ИИ
Спасибо Даниилу Далину. Он поднял очень важную тему: об использовании ИИ авторами при написании текстов.
Каждый из нас знает, как написан собственный текст. И когда Даниил доказал чекером, что я в своей статье «ИИ по Андрею Коптелеву и Сергею Митасу» рекомендую авторов, чьи тексты сгенерированы с помощью ИИ, я расстроилась.
Так как я точно знала, что не пользовалась даже проверочными программами до определённого момента, решила проверить чекер Даниила Далина.
Поставила свои работы, и чекер сказал: всё как есть — писал человек.
В какой-то момент, при поиске синонимов, я наткнулась на синонимайзер. Мне так понравилась эта программа! Пиши себе, ставь в синонимайзер — и вуаля: похожий текст другими словами, на любой вкус — лаконичный, эмоциональный, разговорный… Вот только чего я не знала: что после синонимайзера тексты идут как не мной написанные.
Последнюю неделю я серьёзно занималась тем, что, на всякий случай, проверяла все свои тексты по чекеру, предоставленному Даниилом. Чувства, испытанные «Элизой Блюменталь», стали чуть ли не моими собственными. Ха-ха.
Статья «В кафе с Мэтрами» была признана чекером сгенерированной ИИ.
Джеффри Гойнс, я прошу прощения. Только сейчас до меня дошло количество искажений по тексту. Я перечитала и прозрела. Всё переписано. Теперь текст, по крайней мере, даёт правильный посыл, образы строги и похожи на самих себя. Мне стыдно за ту статью. А вы молча плюнули и не обращали внимания.
Статья про «Т.Б.Б.» автора Green S Key тоже переделана. Я спешила, мыслей не было, синонимайзер в помощь. Как же легко принимается помощь программок!
Но это ложное чувство помощи.
Меня никто не обвинил в использовании ИИ. Это самообвинение. Но я всё исправила. Благо, что сохранились черновики первоначальных моих текстов. Да и качеством синонимайзера я часто была недовольна и забросила его совершенно. Поправила всего пять произведений на человеческий язык.
И тут я скажу две вещи.
Авторы, если вы написали свой текст и где-то вставите одно предложение, переделанное или позаимствованное в какой-то программе, чекер сразу сделает весь текст сгенерированным.
Я «поиграла» с чекером на эту тему. То есть, вы можете легко избавиться от клейма, если пожелаете.
Есть много авторов, кто откровенно признаётся в использовании ИИ перед текстами. У них, кстати, тоже есть свои поклонники. Пишите честно, чтобы читатель знал правду.
Две свои работы я оставила специально для сравнения, если кому будет интересно. Вверху — текст, написанный мной, а ниже — тот же текст после синонимайзера.
Авторы, рекламируемые мной, — талантливые и прекрасные люди. Я выбрала их сама, вела переписку с ними, спрашивала про творчество. И мне не хочется слышать обвинения в их адрес про ИИ. Давайте это исправим.
с двумя текстами:
Мои Любимые Авторы, читая Всеволода Дементьева
Лара Кудряшова: http://proza.ru/2025/08/27/168
Мои Любимые Авторы, читая Андрея Коптелева
Лара Кудряшова: http://proza.ru/2025/08/29/1784
Элиза Блюменталь
Даниил Далин: http://proza.ru/2025/11/29/1698
чекер здесь: http://developers.sber.ru/portal/products/gigacheck
Свидетельство о публикации №226011600323
"...И когда Даниил доказал чекером, что я в своей статье «ИИ по Андрею Коптелеву и Сергею Митасу» рекомендую авторов, чьи тексты сгенерированы с помощью ИИ, я расстроилась".
С чего бы это? А если тексты, написанные с ИИ, лучше чем те, что сочинили другие люди?
"Каждый из нас знает, как написан собственный текст. И когда Даниил доказал чекером, что я в своей статье... рекомендую авторов, чьи тексты... "
Но чекер не определяет качество текстов )))
Рекомендуйте хорошие тексты и дальше, если они Вам нравятся!
"Вот только чего я не знала: что после синонимайзера тексты идут как не мной написанные".
То есть нельзя слова на синонимы менять? Что еще новенького? ))
"Произведение "Палач" Всеволода Дементьева произвело на меня очень сильное впечатление с самых первых строк. Несомненно, автор обладает определенной подготовкой, потому как обычный человек не сможет написать правдиво о происходящем без знания предмета".
То, что вверху написано вяло, как школьное сочинение.
То, что внизу - совсем другое дело! Энергично, почти профессионально... одним словом, лучше. Хотя тоже можно поправить )))
Элен Де Труа 07.04.2026 07:57 Заявить о нарушении
Я, конечно, общалась с авторами, кто четко говорил: "Да, пишу с ИИ". Но в последнее время все пытаются это скрывать. Да и у меня как-то вызвало такое отчаяние показание чекера, что я решила: пусть плохонько, но своими словами. И пара авторов, о ком писала, почти так же отреагировали. А вот один автор как заорал, что он все сам да сам, и чуть ли не войском! Оказалось, что полсайта вообще не в курсе, что есть такая опция написания текстов, как нейросеть. И никто и не догадывался, что получают рецензии с ляпами, написанные быстренько этой же нейронкой исключительно для рейтинга.
И вот приходите вы, Helene de Troie, и всем нам громко говорите, что тексты ИИ — это хорошо. И вы знаете, с вами согласен Джеффри. Джеффри — это Брэд Питт нашего сайта, один из лучших. Он сказал примерно так: "Если компьютерные тексты читаются хорошо, интересно и без ляпов — я лоялен".
Так что вы — большой молодец. Может, и произведете революцию умов.
Но часто все сделано бездарно, к сожалению. И авторы выставляют ежедневно новые работы, типа "громкой тишины", сидят в рейтинге, потому как пишут рецензии нужным людям, и орут, что все написано ими без помощи программ. Естественно, что качество никакой чекер не определяет. А читатель сегодня часто непритязателен к тексту.
Вы меня обрадовали честностью. Вау! Но Даниил Далин не согласится. Он как кремень за чистоту текстов.
В любом случае, я рада вашему появлению у меня на странице с контаргументами и не боящуюся сказать, что вы действительно думаете.
Лара Кудряшова 06.04.2026 23:55 Заявить о нарушении
ИИ создан для того, чтобы человек мог освободиться от рутины.
Элен Де Труа 07.04.2026 07:53 Заявить о нарушении
Так могут описывать напряжённое молчание, которое становится тяжелее любых слов, «оглушает» своей значимостью. Также «громкой» тишину могут делать эмоции: когда наступила тишина, а внутри человека бурлят чувства (гнев, возмущение, страх и т. д.), тишина кажется громкой, хотя физически может быть полной.
Элен Де Труа 07.04.2026 08:20 Заявить о нарушении
1. Я не против генеративных текстов. Это не остановить. И не надо.
2. Я всего лишь выступаю за маркировку, дабы не вводить потребителя полуфабриката в заблуждение.
Что касается моего личного отношения, то я принципиально отказываюсь читать мемуары калькулятора, примерно по тем же причинам по которым отказываюсь есть бутерброды с имитацией красной икры. При этом ничего не имею против тех, кому такое по вкусу.
Даниил Далин 07.04.2026 11:35 Заявить о нарушении
Уважаемая Элен, позвольте реплику на ваше «ИИ сам тексты не пишет, тексты пишут люди с помощью ИИ. ИИ создан для того, чтобы человек мог освободиться от рутины»:
1. Допустим, вы неважно учились в школе и были не в ладах с математикой, к сорока годам и вовсе позабыв даже таблицу умножения. И вот вы берете калькулятор и за мгновение ока перемножаете шестизначные числа. Вопрос: кто произвел вычисление — вы или калькулятор? Придет ли вам в голову заявиться на соискание Филдсовской премии? То же самое и в литературе: если вы, спускаясь на лифте, за тридцать секунд вбиваете промпт «напиши рассказ на 50000 знаков, как Иван Царевич колонизировал Марс, раскрывая темы радиации, алчности, патриотизма, отваги и любви», и, выходя на первом этаже, уже имеете готовый текст, придет ли вам в голову заявлять, что это ВЫ написали?
2. Избавление от «рутины» при помощи ИИ действительно имеет место быть. Но вот только рассчитать при помощи нейросети скидку на маркетплейсе и юзать ИИ, чтобы машина вместо тебя раскрывала образы, придумывала метафоры, строила логичные сюжетные арки и провоцировала у читателя катарсис — это таки совершенно разные вещи. Рутина в любом виде искусства — это и есть те самые «творческие муки», что являются индикатором гениальности. Избавляясь от «рутины» в творчестве или любом другом процессе созидания, мы по умолчанию превращаемся в потешного чувака с калькулятором на Филдсовской премии.
Гойнс 07.04.2026 13:59 Заявить о нарушении
Лара Кудряшова 07.04.2026 15:40 Заявить о нарушении
И что, берем этот самый оксюморон, ставим в промт, и вуаля... текст компьютера облегчит мозг читателю. Тут пару ботов создал один умелец, тот, что орал у меня на странице, что он все сам. Так он такую тактику запустил! И купились многие читатели. Душевно подсели на объяснения значений оксюморонов по тексту.Там почти все заплакали... И тот автор в переписке сам с собой, пустил слезу.. Все очень душевно мне нейроавторами...
Расскажите, а вы как облегчаете себе писательство с помощью ИИ? Как вы пьесы стряпаете?
Правда интересно.
Лара Кудряшова 07.04.2026 15:44 Заявить о нарушении
Спасибо, что присоединились. Тема злободневна...))как горячий снег)))
Лара Кудряшова 07.04.2026 15:47 Заявить о нарушении
Переходите на недопустимый тон, девушка. Сначала "состряпайте" подобное.
Элен Де Труа 07.04.2026 18:38 Заявить о нарушении
если Вы не работали с ИИ, вряд ли Вы себе представляете, как это делается.
Элен Де Труа 07.04.2026 18:56 Заявить о нарушении
Вы ошибаетесь )))
Элен Де Труа 07.04.2026 18:59 Заявить о нарушении
При всем уважении, предметом обсуждения является вопрос качества сгенерированных литературных произведений — на данный момент оно ниже плинтуса, как бы не пыхтел над промтом и сколько бы не правил нейротекст нейрописака: при внимательном прочтении обязательно всплывают шизофренические ляпы, не говоря уже об общем примитивном стиле повествования сгенерированных опусов.
Я, разумеется, могу ошибаться и готов признать ошибку в любой момент: для этого просто покажите сгенерированный текст, который с точки зрения художественного стиля был бы на уровне канонических, признанных в мировой литературе произведений
Гойнс 07.04.2026 19:11 Заявить о нарушении
Даниил Далин 07.04.2026 19:14 Заявить о нарушении
Гойнс 07.04.2026 19:14 Заявить о нарушении
Рутина -- следование заведенному шаблону, превратившееся в механическую привычку.
Какое это имеет отношение к творчеству? Надеюсь, Вам не надо напоминать, что такое творчество.
Елена Троянская Третья 07.04.2026 20:24 Заявить о нарушении
ИИ - это идеальный литературный "негр", профессия известная уже много веков.
Если Вам приходилось общаться с литературными "неграми", то Вы без труда, вероятно, сможете общаться с ИИ. Если Вы сами работали литературным "негром", могут возникнуть проблемы...
Елена Троянская Третья 07.04.2026 20:35 Заявить о нарушении
Ну право, вы сами словно робот отвечаете. Рутина в творчестве? Грунтуя холст все художники просто стервенели от этой грязной, сложной, долгой подготовительной процедурой, которую невозможно было делегировать постороннему и которая буквально вытряхивала творцу мозги. Аналогичные по сути процессы являются неотъемлимой частью любого по-настоящему творческого процесса, будь то скульптура, кино, литература. Видимо, кто-то тут реально в детском саду, если приходится разжевывать сверхочевидные вещи.
Относительно маркировки сгенерированных продуктов творчества: с 1 сентября 2027 владельцы сервисов, размещающих на своих площадках сгенерированный контент, будут обязаны маркировать его под угрозой колоссальных штрафов. Так же, как сейчас маркируют тексты, где упоминается наркота или ЛГБТ-контент
Гойнс 07.04.2026 20:47 Заявить о нарушении
Елена Троянская Третья 07.04.2026 21:06 Заявить о нарушении
Елена Троянская Третья 07.04.2026 21:12 Заявить о нарушении
А что касается Дюма, то и его рабы не делают ему чести, как автору. Но он и не скрывал сего факта, кстати. Да и не 19 век давно.
Даниил Далин 07.04.2026 21:43 Заявить о нарушении
Но возможен и такой вариант -- маркировка "сгенерировано ИИ " станет знаком качества. Уже появляются человеческие тексты, написанные на уровне ИИ. Потому что люди учатся... Еще недавно я не верила этому, но благодаря Вашему чеккеру убедилась.
Елена Троянская Третья 07.04.2026 22:52 Заявить о нарушении
Поставила в поисковик фразу, обидевшую вас: "Как вы пьесы стряпаете?"
И получила тут же ответ ИИ:
"Как искусственный интеллект, я не «стряпаю» пьесы в буквальном (кулинарном) смысле, как пельмени или пирожки, о которых говорят в результатах поиска. Мой процесс создания драматургических произведений основан на обработке огромных массивов данных и алгоритмах генерации текста.
Вот как выглядит этот творческий процесс: Понимание запроса (Рецепт): Я анализирую тему, жанр (комедия, драма), количество персонажей и ключевые конфликты, которые задаёт пользователь.
Структурирование (Тесто): На основе запроса я создаю структуру: экспозиция, завязка, развитие действия, кульминация и развязка.
Диалоги и действия (Начинка): Используя накопленные знания о классической и современной драматургии, я генерирую реплики персонажей и описание сцен.
Редактура (Выпекание): Я проверяю текст на связность, логику и соответствие заданному тону, делая пьесу готовой к «употреблению».
В отличие от стряпухи, у которой могут быть «черны руки», я работаю быстро, без муки и фартука, превращая слова в сценические действия."
ИИ не обиделся, всё объяснил.)))
Лара Кудряшова 07.04.2026 23:13 Заявить о нарушении
Почему-то сегодня вспомнилось, что, прочитав "талион", я твердо была уверена, что работа написана для ТЮЗа, а Джеффри работает там, возможно, сценаристом или даже режиссером. "столик" еще больше убедил меня, так как речь шла о кафе на Театральной. Мне даже тяжело было перестроиться в мыслях после.
Элен сегодня превзошла мое воображение. Про детский сад прозвучало еще круче.) Я еще себя там могу представить без смеха, но, представляя других собеседников, рот сам растягивается от уха до уха.)
Эх, Клэйн закрыл страницу. Он-то уж точно всё бы нам разложил по полочкам про творчество Элен. От его ока ничто бы не укрылось.) Но за честность Элен в использования ИИ снимаю шляпу.
Лара Кудряшова 07.04.2026 23:31 Заявить о нарушении
Вы просто отстали... живете в парадигме метамодернизма (2013 год, кажется)
Елена Троянская Третья 07.04.2026 23:37 Заявить о нарушении
Даниил Далин 08.04.2026 00:08 Заявить о нарушении
И не читайте. Зачем Вам это? Как сладок сон иллюзий! )))
Елена Троянская Третья 08.04.2026 00:16 Заявить о нарушении
Элен, так сколько же вас тут?!! Пять профайлов?!! Ну круто.
Елена Троянская Фэнтези
Елена Троянская
Елена Троянская Третья
Элен Троянская
Элен Де Труа
Лара Кудряшова 08.04.2026 00:22 Заявить о нарушении
Рада, что вы хоть рейтингом не спекулируете. Ваши клоны со схожим псевдонимом. Мой бывший друг создал пару женских профилей. Я сначала не понимала, зачем он так сильно их хвалит в рецензиях, а они его, пока не поняла, что он и эти боты — одно и то же. Многие так ищут популярности. Но вам-то зачем эти дешевые трюки? В любом случае, я благодарна вам очень за откровенность. Очень ценю честность.
Лара Кудряшова 08.04.2026 03:42 Заявить о нарушении
Мне это напоминает начало 2000-х, когда мы были моложе... ностальгирую. Приятно наблюдать, что глубинная потребность людей -- бороться с кем-нибудь.
Да, люди как люди...
Елена Троянская Третья 08.04.2026 09:42 Заявить о нарушении
И с ним Вам нужно счеты сводить?
Елена Троянская Третья 08.04.2026 09:51 Заявить о нарушении
"В конце января этого года я стал замечать, что вокруг моего имени на Прозе происходит нечто странное. Нет, я не получил внезапного потока восторженных рецензий, меня не предлагали напечатать в Альманахе «Писатель года» или объявить почетным членом Клуба «Слава Фонда».
Зато появились люди, которые начали активно и настойчиво обсуждать моё творчество в негативном ключе. Всё началось с серии публикаций «Я, Мы и ИИ» Лары Кудряшовой. Полгода назад она писала о моих рассказах в цикле «Мои любимые авторы», а теперь, как выяснилось, ей сообщили, что мои тексты «не проходят» проверку неких ИИ-детекторов, которым в её кругу доверяют безоговорочно.
Мне было предложено «пересмотреть» свои тексты и подправить их так, чтобы они соответствовали требованиям этих проверок. Я этого делать не стал. Я хорошо знаю, как и когда пишу: чаще всего — ночью, потому что днём у меня обычная, довольно ответственная работа, не связанная с литературой.
О детекторах ИИ я знал и раньше и никогда не относился к ним всерьёз. Достаточно задать простой вопрос: если бы человек действительно пользовался ИИ, что мешало бы ему сразу попросить писать так, чтобы «чекеры» ничего не обнаружили?
Существует немало исследований, которые прямо указывают: ИИ-детекторы часто дают ложные срабатывания — особенно на хорошо написанные, стилизованные, литературные тексты. Они не анализируют смысл, а работают с частотами, длиной предложений, статистическими шаблонами. Именно поэтому под подозрение регулярно попадают переводы, отредактированные тексты, художественная проза".
Елена Троянская Третья 08.04.2026 10:58 Заявить о нарушении
Ненормальная компьютерная Элен. У него всё началось с того, что он похвалил Алёну, которую до этого раскритиковали в пух и прах. А он пришёл и встал горой. Ему на это указали. Но он всё подтёр, админы были ему в помощь. Я тоже была удивлена его поведением. А потом оказалось, что он и есть Алёна. Тоже сам себе писал. Идите, поцелуйте его, такого хорошего нейрописателя. Разговор с вами окончен. Ваш следующий бред удалю.
Лара Кудряшова 08.04.2026 13:52 Заявить о нарушении
Елена Троянская Третья 08.04.2026 13:59 Заявить о нарушении
"Достаточно задать простой вопрос: если бы человек действительно пользовался ИИ, что мешало бы ему сразу попросить писать так, чтобы «чекеры» ничего не обнаружили?"
В том и проблема автора сего гениального хода мысли, что ах если бы ИИ так мог... Ах если бы из крана вместо хлорированной воды бежало шампанское Кристалл...
"Существует немало исследований, которые прямо указывают: ИИ-детекторы часто дают ложные срабатывания — особенно на хорошо написанные, стилизованные, литературные тексты. Они не анализируют смысл, а работают с частотами, длиной предложений, статистическими шаблонами. Именно поэтому под подозрение регулярно попадают переводы, отредактированные тексты, художественная проза".
Существует много всяких исследований, согласно некоторым, например, коты являются жидкостью... Они видите ли часто принимают форму сосуда, в который оказываются помещены. И да, чекеры указывают лишь вероятность, но когда у "автора" с десяток подряд текстов бьются, как генеративные и сотня таких же генеративных рецензий, и когда заходишь читаешь эти тексты и видишь своими глазами, что они стандартное генеративное овно, то лично мне всё понятно и без карт таро.
Даниил Далин 09.04.2026 00:15 Заявить о нарушении
Как Вы думаете, ИИ в курсе всех ваших споров с Марком?
Интересно, какой был промпт?
Елена Троянская Третья 09.04.2026 10:38 Заявить о нарушении
У меня есть любимая кружка "Сделано ИИ" -- этого достаточно ))).
Елена Троянская Третья 09.04.2026 10:54 Заявить о нарушении
Всех ботов переплюнув, давно ИИ писала.
И хоть таланта было ноль, апломба лишь излишки,
Решила она авторам тут помотать нервишки.
Все дрязги старые подняв, она кругом писала.
Вот только одного она совсем не понимала:
Что на руку в борьбе с ИИ сейчас она играет.
Ведь у пупса и клонов там сердце замирает.
Ведь пупс никак не ожидал, что клонов просчитают,
И думал, недоумки на сайте обитают.
Но, что ж, от части был он прав:
Поддержка там в излишке,
И тётенькам так нравятся компьютера мыслишки.
Давай, Елена, продолжай скакать тут по страницам,
И повнимательней читай, пусть сайт весь взбеленится.
Лора Кащенко 09.04.2026 13:29 Заявить о нарушении
Даниил Далин 09.04.2026 14:30 Заявить о нарушении
Елена Троянская Третья 09.04.2026 15:10 Заявить о нарушении
Наверное, ИИ осталось немного "докрутить" до 100 процентов профессионализма. При этом замысел произведения всегда будет авторским. У ИИ замыслов нет.
Елена Троянская Третья 09.04.2026 15:16 Заявить о нарушении
Промт:
лена утопистка компьютерных текстов 25 слов
(время создания текста 1 секунда)
"В недрах цифровых реалий, где биты сплетаются в узоры информации, жила Лена – утопистка компьютерных текстов. Ее разум, словно искусно написанный код, постоянно искал совершенства в океане данных. Она верила, что слова, облеченные в цифровую форму, обладают особой силой, способной не только передавать информацию, но и формировать новые миры, изменять восприятие и даже пробуждать глубочайшие чувства.
Лена видела будущее, где тексты станут живыми существами, адаптивными к потребностям читателя, где каждая строка будет резонировать с его внутренним состоянием, предлагая не просто информацию, но и целостный опыт. Для нее обычный текст был лишь бледной тенью того, что могло бы быть. Она мечтала о программах, которые могли бы переписывать себя в зависимости от контекста, о стихах, меняющих свой ритм под воздействием эмоций читающего, о рассказах, где сюжетные линии разветвлялись бы, следуя за самым тонким из выборов, сделанных в процессе чтения.
Ее работа заключалась в постоянном эксперименте, в поиске новых алгоритмов, способных придать тексту ту самую "живую" искру. Она разрабатывала концепции динамических нарративов, где персонажи обладали бы собственной памятью и эволюционировали бы в зависимости от взаимодействия с пользователем. Лена стремилась преодолеть статичность традиционного письма, представить его как процесс, а не как конечный продукт.
Для Лены каждый символ — это потенциальный строительный блок для вселенной, каждое предложение — возможность создать новую реальность. Ее утопия — мир, где тексты перестали быть просто инструментом, а стали компаньонами, проводниками в бесконечные лабиринты мысли и воображения. Она верила, что однажды программное обеспечение сможет не просто обрабатывать данные, но и чувствовать их, а человек, читающий сгенерированный текст, сможет ощутить глубокую связь с создавшей его сущностью, будь то человек или искусственный интеллект."
Лора Кащенко 09.04.2026 16:06 Заявить о нарушении
лена косит по дурочку 10 слов
(время написания 1 секунда)
"Лена, в своей многоликости, иногда лишь играла роль той, кем не была. Среди блеска и мишуры светской жизни, она умело пускала пыль в глаза, создавая иллюзию беззаботности и наивности. Её глаза, обычно яркие и проницательные, в такие моменты приобретали туманный, рассеянный оттенок, а речь становилась чуть более медленной и неточной, как будто мысли её блуждали где-то далеко, в облаках.
Эта маска, искусно надетяя, служила ей неким щитом. За ней она могла наблюдать, слушать и анализировать, оставаясь незамеченной в своей истинной сути. В толпе, среди шума и смеха, она, словно нежная, но цепкая лоза, оплетала своими наблюдениями окружающих, собирая информацию, словно драгоценные крупицы. Порой, когда кто-то пытался заглянуть ей в душу, она лишь лукаво улыбалась, ещё глубже прячась за своей ролью "дурочки", которая, как оказалось, была лишь тщательно продуманной стратегией.
Но что скрывалось за этой игрой? Была ли это лишь попытка уйти от реальности, или же её истинное "я" было слишком хрупким, чтобы выдержать груз мира? Никто не знал наверняка. Лена же продолжала свою игру, балансируя на грани, где наивность переплеталась с хитростью, а уязвимость – с недюжинной силой. И каждый, кто встречал её, уходил с загадкой, пытаясь разгадать, где заканчивалась роль и начиналась настоящая Лена."
Лора Кащенко 09.04.2026 16:14 Заявить о нарушении
Лора Кащенко 09.04.2026 16:23 Заявить о нарушении
Елена Троянская Третья 09.04.2026 17:15 Заявить о нарушении
Лора Кащенко 09.04.2026 17:25 Заявить о нарушении
Проверьте-ка вот это:
Пытаюсь разобраться в чувствах
Облачить дикую силу в платье,
Подбираю слова как аккорды,
В этом вихре природного вальса.
Но у вас получается лучше, ярче.
Тоже самое, но как то "Вау"...
Как вам это всё удаётся?
Я право не знаю, мастер...
Мой ум явно грубее, пошлее,
Я стиру его скоро нахер.
Отформатирую всё до капли.
Ваша муза в словах милее, мастер.
Елена Троянская Третья 09.04.2026 19:42 Заявить о нарушении
Текст, скорее всего, написан генеративной моделью ИИ
Елена Троянская Третья 09.04.2026 19:58 Заявить о нарушении
"Пусть сайт весь взбеленится".
Элен Де Труа 09.04.2026 20:44 Заявить о нарушении