И. М. Опровержение прибавочной стоимости

Теория аренды, и прибыли.
Иго марксизма.

Часть 1. Опровержение прибавочной стоимости.
Часть 2. Теория аренды, и прибыли.
Часть 3. Иго марксизма.

Часть 1. Глава 1. Опровержение прибавочной стоимости.

«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности и тогда они победят сами себя". Отто Фон Бисмарк.

Глава 1. Опровержение прибавочной стоимости.

Марксизм, это учение о классовой борьбе в капиталистическом обществе, в котором класс пролетариев продает свою рабочую силу, класс капиталистов ее покупает. Причиной их вражды, по Марксу, является прибавочная стоимость, которая есть прибавочный продукт, его прибавочная стоимость, произведенная пролетариями, и не оплаченная капиталистами.
 
Мировое сообщество сразу приняло идею Маркса о прибавочной стоимости. Никогда не возникал вопрос о проверке реальности существования прибавочной стоимости, впервые изложенной им в «Капитал». Этот вопрос поднимается здесь впервые.

Ленин В.И. создатель СССР, сам говорил, что главное в марксизме, это теория прибавочной стоимости: «Учение о прибавочной стоимости есть краеугольный камень экономической теории Маркса». Прибавочная стоимость это экономическое понятие впервые изобретено Марксом, однако, проверка показывает, что прибавочная стоимость существовать не может. Прибавочная стоимость Маркса держится на софистике, на подмене понятий.

Маркс делит весь созданный продукт в течение всего рабочего дня на две части, на необходимый продукт, и его стоимость, и прибавочный продукт, и его прибавочную стоимость. Рассмотрим процесс образования прибавочной стоимости, данный Марксом.

Стр. 206 «Если мы сравним теперь процесс образования стоимости, и процесс увеличения стоимости, то окажется, что процесс увеличения стоимости есть не что иное, как процесс образования стоимости, продолженный далее известного пункта».

Возникает вопрос, как определить, где этот «известный пункт?  Сам этот «известный пункт» очень важен. Он является концом платного труда, и началом бесплатного труда рабочей силы. Бесплатный труд капиталист не оплачивает, следовательно, этот «известный пункт» показывает сколько рабочего времени рабочей силы в рабочий день покупает капиталист?

У Маркса два ответа. Первый ответ. Капиталист оплачивает, и следовательно, покупает только половину рабочего дня рабочей силы, только 4 часа, при 8-часовом рабочем дне. Вот как об этом говорит сам Маркс.

Стр. 205. «То обстоятельство, что дневное содержание рабочей силы стоит только половину рабочего дня, между тем как как рабочая сила может действовать, работать целый день, что поэтому, стоимость, создаваемая потреблением рабочей силы в течение дня, вдвое больше, чем ее собственная дневная стоимость, есть лишь особое счастье для покупателя, но не составляет никакой несправедливости по отношению к продавцу».

Отсюда следует, что содержание рабочей силы, т.е. деньги, затраченные на ее покупку, оплачивают только половину рабочего дня рабочей силы. Но Маркс дает и второй ответ.

Стр. 205 «Владелец денег оплатил дневную стоимость рабочей силы, поэтому ему принадлежит потребление ее в течение дня, дневной труд».

Здесь Маркс говорит, что капиталист покупает весь рабочий день рабочей силы, оплачивает все 8 часов рабочего дня, при 8-часовом рабочем дне. Было бы странно, если бы пролетарий, продав свою рабочую силу на 4 часа рабочего дня, стал работать 8 часов. Разумеется, капиталист покупает весь рабочий день рабочей силы, оплачивает все 8 часов рабочего дня. Но в этом случае продукт, созданный и в первый, и в последний час рабочего дня оплачен, неоплаченного продукта нет, нет и неоплаченной, или прибавочной стоимости, она не создается.

Это хорошо видно на примере токаря-сдельщика, который изготавливает последнюю деталь в последний час рабочего дня, и эта деталь также будет оплачена, как и первая. Тоже самое и дворник при повременной работе, и за последний час получает зарплату, и подметать должен также в последний час рабочего дня. Вывод. Все продукты, созданные в течение рабочего дня оплачены.

Прибавочная стоимость как неоплаченная не существует. Но утверждение Маркса, что рабочая сила действительно создает стоимость больше, чем стоит сама, верно.

Стр. 204 «Следовательно, стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая в процессе ее потребления, суть две различные величины».

Как решить противоречие? То, что стоимость, созданная рабочей силой больше, чем стоимость самой рабочей силы, никак не означает, что рабочая сила половину рабочего дня работала без оплаты. Нет, работала полный рабочий день и создала стоимости больше, чем стоит сама. Ничего сверхъестественного. Проблема не в рабочей силе, но в самом Марксе. Марксу надо так выставить дело, чтобы рабочая сила половину рабочего дня работала бесплатно. Это обстоятельство позволяет Марксу обвинить капитализм в грабеже пролетариев, и таким ложным экономическим способом подтвердить его политическое учение о классовой борьбе, для этого и написан «Капитал».

Далее. Маркс сам утверждал, что прибавочная стоимость и есть прибыль.
 
Стр.187 «Тайна добывания прибыли должна, наконец, раскрыться перед нами».

Если прибавочная стоимость есть прибыль, она и должна определятся, рассчитываться как прибыль. Прибыль есть разность между стоимостью всего продукта, созданного за весь рабочий день, и всей оплаченной стоимостью рабочей силы за этот же весь рабочий день. Прибавочная стоимость, по Марксу, есть стоимость только прибавочного продукта.

Метод расчета прибыли и прибавочной стоимости различен, различна будет и их величина. Утверждение Маркса, что прибавочная стоимость есть прибыль, опровергает утверждение Маркса, что прибавочная стоимость есть стоимость прибавочного продукта, и является неоплаченной.

2. Прибавочная стоимость, как неоплаченная, само ее существование противоречит одному из фундаментальных утверждений Маркса. Маркс утверждает, что рабочая сила есть товар, и она продается. В теории прибавочной стоимости Маркс утверждает, что рабочая сила продается только на половину рабочего дня, вторую половину она работает бесплатно. Что же верно?

3. Есть и иной, практический метод, который показывает, что неоплаченной рабочей силы, и неоплаченной «прибавочной стоимости» существовать не может.  На каждом предприятии каждая единица произведенного товара всегда учитывается в наряде на выполненную работу, который является юридическим документом, и выдается каждому рабочему-сдельщику. В наряде указывается количество произведенного продукта, и стоимость его изготовления, которая составляет часть зарплаты рабочего.

На производстве нет, и не может быть неучтенной продукции, неучтенной значит неоплаченной, нет и не может быть «прибавочного продукта», продукта, который не учтен в наряде, и не оплачен. Никто без оплаты работать не будет. На производстве нет прибавочного продукта, его не существует в природе, нет и не может быть «прибавочной стоимости», стоимости этого прибавочного продукта.

Вопреки этому очевидному, Маркс утверждает, что половина, ПОЛОВИНА всей произведенной продукции на каждом предприятии не учтена, не занесена в наряды, является прибавочным продуктом, стоимость которого не оплачена и есть прибавочная стоимость. Теория Маркса о прибавочном продукте, и прибавочной стоимости просто нелепость, есть следствие незнания Марксом производства продуктов, и их учета.

Рабочая сила создает стоимость большем чем ее собственная. Ничего противоестественного в этом нет, так и должно быть. Из прибыли созданной рабочей силой оплачивается возобновление производства, различного рода налоги, и оставшаяся часть идет на зарплату, на оплату стоимости рабочей силы. 

Но оплата может быть и неполной, недостаточной, тогда возникает дополнительная прибыль, которую можно назвать прибавочной стоимостью Маркса. Эта прибавочная стоимость тоже оплачена, но мало, неполностью. Однако, прибавочная стоимость как неоплаченная, как невыплаченная зарплата, и неполностью оплаченная стоимость рабочей силы, или невысокая зарплата, являются разными экономическими понятиями.

Прибавочная стоимость, как неоплаченная, иначе говоря, украденная, означает отсутствие зарплаты. Отсутствие зарплаты, и малая зарплата, это разные явления.
Невыплаченная зарплата за произведенный продукт, украденная зарплата, ведет как минимум к судам, и далее к забастовкам, революции. Мало оплаченная стоимость рабочей силы, или малая зарплата, это вопрос трудового договора, вопрос образования зарплаты, а также распределения прибыли.

Двойственность Маркса по вопросу сколько рабочего времени покупает капиталист, половину рабочего дня, или полностью рабочий день, противоречивость в отношении прибавочной стоимости, и прибыли, говорят о ложности теории прибавочной стоимости, ложности всего марксистского пути движения общества.

Ленин В.И. создатель СССР, был прав. «Учение о прибавочной стоимости есть краеугольный камень экономической теории Маркса». Учение о прибавочной стоимости ложно, краеугольный камень марксизма анализа не выдержал, рассыпался. Марксизм ложен.
 
Заключение.
1. Прибавочная стоимость как неоплаченный труд не существует, и отношения к прибыли не имеет. Теория Маркса что прибавочная стоимость, как неоплаченная, как невыплаченная за изготовленный продукт, есть прибыль, не верна. Следовательно, прибыль как экономическая категория до сих пор не имеет научного определения. Новая, и первая теория прибыли дана далее.
 
2. Если изготовленный продукт не оплачен, он украден. Если он украден, то рабочая сила работает бесплатно, следовательно, не куплена и потому является рабочей силой раба. Если прибавочная стоимость украдена, тогда это рабовладельческое общество, и воровство, которое и есть причина борьбы классов.  Но если этого воровства нет, если самой неоплаченной стоимости нет, то и борьбы классов нет.
 
3. Капитализм, в котором есть прибавочная стоимость, а значит, и борьба классов, это один капитализм, придуманный Марксом, как и придуманная им прибавочная стоимость, и придуманная им борьба классов, это марксистский капитализм. Капитализм, в котором нет прибавочной стоимости, нет борьбы классов, но есть прибыль, есть иной капитализм. Теория этого капитализма, теория аренды, дана далее.

Юферов С.В. Человек из средины Русского народного моря.