Ответ на тему искаженного восприятия мира

Что ж, прочитал и этот Ваш опус.
Придется ответить. Начну с конца.

Меня абсолютно не интересуют Ваши личные качества.
Чем уж бог наградил. Кому что уготовано.

Но весьма умилило предложение поступать в прежние времена в военное училище, куда, закончив обучение в средней школе, поступали, скажу откровенно, не самые лучшие ученики, рассчитывавшие, вполне обоснованно на разного рода преференции, за счет ношения воинской гимнастерки и погон!
. 
Скажу по секрету, я поступил после средней школу, считаю, в самый лучший технический ВУЗ Советского Союза, выдержав конкурс 13 человек на место.
И успешно этот ВУЗ закончил.
А потом еще много учился. И, похвалюсь, добился присвоения ученой степени, работая на оборону страны.
В моем ответе нет ни одного слов сетования  на размер пенсии. Это ваша личная придумка.

А теперь сразу перейду к первому абзацу.
Сразу скажу, что у меня нет уверенности, что Вами прочитано все мое эссе.
Потому что Вы зациклились на цифре 1964, о которой я упомянул лишь как иллюстрации времени голода в СССР, не притворяйтесь, что Вам об этом не было известно, и о характеристиках народов №1, обслуги власть имущих, и №2 – всего остального голодающего народа Страны Советов.

Осознаю, что понимание присутствия голода в СССР для Вас было недоступно, поскольку вы с 1963 года и до увольнения из армии по возрасту, были на всем готовеньком, включая разнообразные пайки преференции и льготы и скидки.

А теперь насчет полива грязью и очернительства.
Не кажется ли Вам, что эти слова из лексикона 1937 – 1938 года, когда их «приклеивали», вместе со статьей 58, к разным ни в чем не повинным людям.
Но, вообще говоря, эти слова представляют собой не факт, а лишь вашу личную оценку фактов, всосанную из советского агитпропа, коим вас, как это было принято в СССР, не реже одного раза в неделю накачивали на политзанятиях! .
Так что своими, а точнее, въевшимися  в мозг советскими агитпроповскими оценками, Вы подменяете позорные факты.

Вполне осознаю, что Вы этих различий не чувствуете, ну, не дано.
Не научили логике.
Военным это не требуется. Надо просто выполнять приказы!
Это не означает, что Вы лучше или хуже меня.
Просто, Вы такой.

А теперь про патриотизм.
Напомню известную многовековую характеристику патриотизма:
«Патриотизм — последнее прибежище негодяя» (англ. Patriotism is the last refuge of a scoundrel).
Это  афоризм, произнесённый доктором Самуэлем Джонсоном в Литературном клубе 7 апреля 1775 года.

Понятно, почему он это сказал?
Расшифрую.
Но мне для этого придется сослаться на глыбу русской словесности Л.Н.Толстого.
Глава 17. «Хаджи Мурат».
Любой т.н. патриот может обвинить Толстого в очернительстве действий русской армии на Кавказе.
Но это, всего лишь оценка факта действий русского оккупанта на Кавказе!

А теперь и про «нормальных» солдат, к коим я отношу, прежде всего,  своего отца – фронтовика.
О многом наслышан.
Отец прошел всю войну практически рядовым, дважды был ранен.
Можно сколько угодно бить себя в грудь, крича, что ты патриот. И при этом, прятаться от каких - либо действий для подтверждения своего патриотизма.

А настоящие патриоты  возвращаются в строй после ранения, зная, что в любой момент могут погибнуть. Вот это-патриотизм.
И еще это заслуживает уважения, т.к. это и есть  защита своей Родины.

И что это у Вас за комплекс, чуть что, и вспоминаете американцев?
Чем они Вам не угодили.
Не стоит с ними сравниваться.
Ни в чем!
Америка всегда приходила на помощь СССР, когда СССР в этой помощи нуждался!
Советую посмотреть на Ютубе ролик «Иваны, не помнящие добра!». Тогда, может быть,  многое поймете.

России правильнее сравниваться с Зимбабве, а может с Нигерией или Анголой.
Очень похоже. И там тоже есть нефть!

А я Вас спрошу, вам за все время службы пришлось ли Родину защищать, или вы были просто госслужащим в армейской гимнастерке?
Не хилый вопрос!
А про заградотряды даже не хочется рассуждать. Мерзавцы, которые стремились избежать участия в боях и вероятности погибнуть!

А теперь о предателях и врагах.
Согласитесь, что и это просто оценка.
Предатель  - это тот, кто меняет работодателя, получая жалованье из других рук.
И кто Вам сообщил, что Суворов – предатель.
Опять оценка.
Не Ваша.
Учитывая, что Вы считаете Суворова предателем, смею предположить, что Вы ни одной его книги не прочитали!
Слышали звон, но не знаете, где он.

К В.Суворову отнести это определение, даже с некоторой натяжкой, невозможно.
Лично я восхищен его книгами. Он вскрыл столько исторических гнойников!
Пожалуй, он был первым, кто взломал кокон всеобъемлющей советской лжи.
Кстати, никто, ни один официальный деятель не смог установить хотя бы один неверный  факт в книгах Суворова.
Более того, Суворов, не имея доступа к засекреченным архивам, пользуясь только логикой, сумел установить множество фактов, которые потом были подтверждены при рассекречивании.
А на его приглашение главному военному историку Махмуту Гарееву вступить в полемику с обсуждением фактов в написанных В.Суворовым  книгах, тот так и не ответил!

Расскажу Вам историю.
Как то познакомился с женой моего сослуживца, когда был приглашен как специалист на работу в одном из московских оборонных предприятий.
Она меня спросила, читал ли я книги Суворова «Ледокол» и «Аквариум».
И спросила, помню ли я описание атмосферы, царившей в швейцарском посольстве в то время, угрожавшей лишением жизни каждому из членов резидентуры.
Так вот, продолжила она, я в то время была девочкой, а мои родители работали в посольстве.
И Суворов в своей книге описал лишь малую часть творившегося, смягчил.
А на самом деле все было намного ужаснее.

Продолжу про Ваш второй абзац.
Кто мешает сохранять «для своих потомков свою Родину, свой язык, память о предках, защитить своих женщин и детей, свои города, поселки».

Кстати, не скажите, от кого защищать?
Ведь никто на Россию не нападает.
Не надо везде искать врага!
Более того, прочтите Приложение к Федеральному закону «О ветеранах»!
В этом приложении говорится, что после 2МВ СССР участвовал в 42 военных конфликтах. И ни в одном из них войска СССР, серпомолотоносцы, ни разу не защищали Родину!!!

И далее – опять 37-й год и опять рефлексия.

Да, были перебои с хлебом!
С мясом!
С мясными продуктами!
С овощами!
И со всем остальным!
А утренние очереди к цистернам с молоком удалось застать?

Хотя, о чем это я?
Вы же были на всем готовеньком!
Армия, все – таки.
Напомню популярный анекдот про это время и Л.И.Брежнева.
- Уважаемый Леонид Ильич! До нас дощли слухи, что до вас дошли слухи, что в Одессе с мясом плохо!
Это неправда! Не верьте!
В Одессе с мясом хорошо, без мяса плохо!!!

Сравнивать, как вы это делаете, недостатки с поставками продовольствия с достижениями, это все равно, что сравнивать теплое и зеленое.
Это разные качества разных категорий вещей.

Но я же прощаю Вам отсутствие логики!
Хотел продолжить примером про Андрея Чикатило.
Серийный насильник и убийца. Но был хорошим семьянином!
Можно ли эти качества сравнивать? Вопрос риторический.

И дальше в Вашем ответе  опять рефлексия, какие-то обиды, непонятно на что.
Обиды, что Вам не досталось много денег?!
Если бы Вы смогли дочитать мое эссе до конца, то убедились бы, что национальная идея России – это деньги, много денег, желательно украсть и чтобы ничего за это не было!
Ваша  рефлексия, опять же о деньгах только подтверждает мой вывод!
Спасибо за приведенные Вами примеры!

На этом все! Надоело!
И так все ясно!

17.01.2026