Знаменитый старец Николай Гурьянов, высказал интересную мысль о том, что людям надо
прощать людей, если они бывают иногда несправедливы! (См. Рис.)
Вполне логично, что если даже люди прощают людей, то боги тоже должны быть снисходительны
к людям и тоже должны прощать их, а точнее – не судить, за то, что люди и грехом-то не считают,
как например, за гордость или за поиск истины и несогласием с ложью проповедников.
И тогда бы, и Страшного суда, попам, не нужно было бы придумывать, тем более, что они и сами
не знают что это такое!
Если бы боги существовали, то судить им людей за то, что они живут неразумно не было бы
никакой нужды, ведь именно на ошибках люди учатся выживать и с каждым столетием становятся
всё лучше: и умнее и могущественнее! А если бы они жили по законам придуманным попами,
то до сих пор, жили бы при лучине и конной тяге...
Когда вы, Виктор, обобщаете и говорите нечто о придумывающих или лгущих попах, то возникает ощущение какого то монолитного сообщества, которое думает одинаково. На самом деле нет никаких единомыслящих попов. Есть верующие христиане в священном сане, которые делятся своим мироощущением. Стоит отметить, что воззрения этих людей бывают настолько различными, что зачастую даже как бы противоположными. То есть один священник проповедует и делает такие акценты, которые другой священник считает абсолютно неприемлемыми. И это нормально. Ведь мировоззрение человека основывается на его личном опыте. Есть такое высказывание французского мыслителя Монтеня - Безумие считать, что истинно, а что ложно на основании своего опыта.. Именно поэтому, верующие люди, которые пытаются жить по духовным законам никому не навязывают своей веры. Они всего лишь делятся своим мироощущением. Одним из таких удивительных и очень светлых людей был Николай Гурьянов. И, уж поверьте, никто из знавших его лично не считал его лживым попом))
Спасибо Алекс за внимание к моим работам. Ваша критика вполне справедлива, и мне понятно то,
что попы это обыкновенные люди, такие же как и все мы, просто работа у них преступная,
ведь они обязаны лгать и это было бы не страшно, если бы они проповедовали добрые
и полезные сказки по принципу: "Сказка ложь да в ней намёк", как говорила сказочница
в советских фильмах.
Я уже много раз пояснял проповедникам религии на Прозе, что могу понять ложь попов
на их службе, ведь это их хлеб, но ведь они и в жизни твердят о Боге как о реальном существе.
А то, что разные попы утверждают разные смыслы - это очень вредно для верующих,
ведь попы
могут любую истину извратить, ссылаясь на высказывание разных "святых Отцов".
//Есть такое высказывание французского мыслителя Монтеня - Безумие считать, что истинно, а что ложно на основании своего опыта...//
Люблю спорить с "великими", если "мой опыт" кричит о том, что великий - лжёт!
Вот и в этом высказывании Монтеня, он пытается заткнуть рот всем сомневающимся в проповедуемых
"истинах" авторитетов, огульно называя их безумными! Отвечая Монтеню аналогично,
можно сказать, что "безумно считать мнение Монтеня - истинным, если "мой опыт" с ним не согласен".
По моему суть тезиса не поменялась.. Человек сам идентифицирует полученную информацию, как истинную или ложную. И, конечно, он может ошибаться. Вы на основании своего жизненного опыта извлекли из информационного поля некие данные, на основании которых у вас сложилось мнение о всеобщей «лживости попов». Если бы вы сформулировали это с поправкой на своё мнение, например - у меня есть основания полагать, что проповедники лгут - это было бы корректное заявление. Вы же, своё субъективное мнение выставляете, как некую очевидную истину. Это методологическая ошибка..
Уже тысячи лет, как доказана невозможность волшебства, что мертвецов нельзя воскресить, а попы говорят, что волшебство – возможно, так что – они лгут,
и это знают все!
Насчет волшебства, стоит определиться с терминологией.. Если под волшебством понимать некие удивительные и невозможные с нашей точки зрения вещи, то волшебство, конечно же возможно. Если бы средневековому человеку показали, как работает видеосвязь по интернету, то он несомненно посчитал бы это волшебством. Ваши сегодняшние скептические взгляды на невозможность волшебства недоказуемы. Научно-технический прогресс движется вперед.. Воскрешение мертвых, вполне может быть, лишь вопросом времени))
Почему бы и нет! Наш мозг генерирует определённые энергетические импульсы. Если предположить, что эти импульсы можно улавливать и аккумулировать как некую информацию на постороннем носителе, то задача не кажется такой уж невозможной. Все клетки нашего тела естественным образом заменяются в течении семи лет. Эти процессы могут быть воспроизведены гораздо быстрее искусственным способом. И вот вам воскрешение мёртвого - тело воссоздаётся и наполняется сохранённой копией сознания.. Вы можете сказать, что это невозможно. Ну так и средневековый человек считал невозможным разговаривать и видеть своего собеседника находящегося на другом материке..
Увы! Это абсурд и это легко доказать. Никто мысли не записывает, потому что - глупо.
И главная ваша ошибка в том, что новое тело даже со старыми мозгами, это уже никак не тот же
человек, а только его копия - клон?! А человек (его - Я) умирает безвозвратно!
Так что получается, что Иисус обещал не воскресить мертвецов а создать их копии????
Не думаю, что кто-то всерьёз может полагать, будто ему известно, как может выглядеть воскресение мёртвых. Другое дело, и это легко доказуемо, что вы и я, это копии человека, который владел нашим паспортом семь лет назад. Я уже говорил, что за этот период сменилось 100% материи нашего тела. Психика, как совокупность импульсов нейронных связей и аминокислот головного мозга, так же обновила свой носитель и кроме прочего изменилась ввиду старения. По сути, наша жизнь это непрерывный процесс замены клеток, а следовательно полагать существование какого-то оригинала не совсем корректно. Кстати, одно из определений жизни - форма существования белковых тел. Я уже понял, что вы испытываете определённые чувства к христианству, но для обвинений во лжи требуются более сильные аргументы))
Значит Иисус собирается сделать клоны всех умерших людей и судить их клоны?
А настоящие святые старцы, так же как убийцы и извращенцы не пойдут на Божий Суд?
Эти вопросы, Виктор, не имеют четких, однозначных ответов. Верующие люди, как правило, сосредоточены на этой земной жизни. Пытаются бороться со своими греховными страстями и упражняться в делах милосердия. Христианство это путь изменения себя, а не попытка выпросить у Бога билетик в рай))
Отчего же! Есть такой довольно распространённый феномен, как покаяние. Человек испытывает совестные переживания о совершённых им ошибках. Это состояние толкает человека к желанию изменить себя, исправить старые ошибки и не совершать новых. В этом случае корысть человека это минимизация душевного дискомфорта здесь и сейчас. Мысли о загробной участи, как правило, либо вторичны, либо совсем отсутствуют.
Один на миллион или один на что тысяч - кто знает?! Вы, Виктор, правы в том, что истинное покаяние, как жизненный приоритет человека, действительно, явление не частое. Но именно оно является сутью христианства. И, конечно, сам общественный институт церкви не являет собой примера массово кающихся и желающих духовной жизни. Вместе с тем, несмотря на несовершенство сообществ верующих, объявлять их лжецами не правильно. Среди корысти, лицемерия и множества суеверий есть истинные христиане, которые вызывают уважение и восхищение. Быть может вам такие не встречались.. Что ж, так бывает. Желаю, чтобы на вашем жизненном пути была встреча с таким человеком, которым был Николай Гурьянов - выдающийся священник с острова Залит..
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.