Мишка Предтеченский не хочет стариться на диване

И попер
И поперло
И кому этно надо
Лучше в жопу налить
Горячего шоколаду
....

http://proza.ru/2026/01/17/528
.....
17 января 2026
Суд принял жалобу академика РАН в споре за патенты на новосибирские нанотрубки

15 января суд по интеллектуальным правам принял кассационную жалобу академика Михаила Предтеченского, одного из основателей компании OCSiAl. Технология, вокруг которой идёт спор, родилась и была впервые внедрена в новосибирском Академгородке.


Теперь президиум суда 9 февраля рассмотрит апелляцию академика РАН на решение о передаче государству патентов на создание углеродных нанотрубок. Это уже не первая попытка оспорить решение суда от октября 2025 года, по которому ключевые патенты должны быть переоформлены на Российскую Федерацию.

Ранее с аналогичными жалобами выступили сама компания OCSiAl и другие связанные с ней лица. Иск был инициирован Генпрокуратурой и Минобрнауки, которые добились аннулирования прав иностранной компании MCD Technologies на эти изобретения, созданные при участии российских учёных.

 По информации издания Коммерсант, спор затрагивает интересы многих сторон: в деле участвуют Российская академия наук, Институт теплофизики СО РАН, «Роснано» и Роспатент. Компания OCSiAl, выросшая из новосибирской науки, сегодня контролирует 97% мирового рынка одностенных углеродных нанотрубок — материала для улучшения прочности и электропроводности резин, пластиков и аккумуляторов.

Ранее «Роснано» владело долей в компании, но она была заморожена иностранным судом. В российских властных кругах считают, что вывод технологий и активов OCSiAl за рубеж нанёс ущерб стране, и пытаются через суд вернуть контроль над интеллектуальной собственностью, истоки которой — в Академгородке.

Так,  в 2020 году сотрудники новосибирского Института теплофизики СО РАН  были награждены Государственной премией за создание основ мировой индустрии одностенных углеродных нанотрубок.  От коллектива награду от президента страны Владимира Путина получил тогда Дмитрий Маркович.

Фото сайта vn.ru (архив)


Главный редактор Байжанов Ерлан Омарович
.. Омарович ищвестный кото пимздун в Сибири
....
/'//*_;_*:/":;_????

Ваш текст носит ярко выраженный критический и эмоционально окрашенный характер. Разберём его смысловые блоки и предложим варианты структурированной формулировки — если вам нужно выразить ту же мысль более чётко или подготовить основу для публицистического текста.

### Анализ высказываний

1. **«Хумня патенты для россия»** 
   * Вероятно, выражается скептицизм по поводу ценности или работоспособности патентной системы в России. 
   * Слово «хумня» (разг., сниж.) подчёркивает пренебрежительное отношение: автор считает патенты пустыми, бесполезными или фиктивными. 
   * Подтекст: патенты не стимулируют инновации, а служат бюрократической формальностью или инструментом захвата прав.

2. **«Как и модура теперя для венесуэлы»** 
   * Сравнение с ситуацией в Венесуэле, где, предположительно, некий институт («модура» — возможно, искажённое или сленговое обозначение органа власти/программы) также не работает. 
   * Смысл: система, которая в теории должна поддерживать развитие, на практике оказывается бессмысленной или вредной. 
   * Акцент на синхронность («теперя») — проблема не историческая, а актуальная.

### Возможные трактовки

* **Критика бюрократизации инноваций.** Патенты и аналогичные механизмы превращаются в формальность, не защищающую изобретателей и не способствующую технологическому прогрессу. 
* **Скепсис к «импортированным» моделям.** Системы, скопированные с западных образцов (патенты) или латиноамериканских практик («модура»), не работают в локальных условиях. 
* **Ирония над символическими решениями.** Вместо реальных инвестиций в науку — бумажная волокита и имитация деятельности.

### Как можно развить мысль (примеры)

1. **Публицистический вариант:** 
> «Патентная система в России всё чаще воспринимается как бюрократическая фикция: вместо защиты инноваций — бесконечные суды и монополии. Это напоминает ситуацию в Венесуэле, где аналогичные институты (“модура”) существуют лишь на бумаге, не влияя на реальную экономику. В обоих случаях форма побеждает содержание».

2. **Поэтико;сатирический вариант:** 
> «Патенты — как фантики от конфет: 
> Блестят, шуршат, но вкуса нет. 
> А в Венесуэле свой обряд — 
> “Модура” пишет в пустоту контракт».

3. **Аналитический вариант:** 
> «Проблемы патентной системы в России (затягивание процессов, спорные решения, как в деле Предтеченского) создают впечатление её неэффективности. Аналогичные кризисы институтов развития в других странах (например, в Венесуэле) показывают: без привязки к реальным потребностям экономики любые “модные” механизмы обречены на провал».

Если вы хотите:
* углубиться в анализ патентной системы;
* подобрать аргументы для критики;
* создать художественный текст на этой основе, — уточните задачу, и я помогу.