У всех есть хозяин

Дело Паши Дурова, думаю, лишило уже самых отбитых людей каких бы то ни было иллюзий об абсолютной свободе.

Когда-то Дуров думал, как и многие другие, что здесь жуткий Мордор без прав и свобод. И отправился за этими свободами на Запад.

В итоге на его место ему указали и там, причём, в одной из самых грязных стран. Уехал от диктатуры и сел в "свободной" Франции. Неужели у него оставались какие-то иллюзии насчёт абсолютной свободы? Дескать, буду только платить налоги да и вертеть, что хочу?

Однако не вижу что-то толп наших сбежавших знаменитостей, рвущихся на баррикады за соотечественника или хотя бы стоящих там с плакатами "Свободу Дурову".

А всё дело в том, что никакой абсолютной свободы нет. Куда бы ты не сбежал, всё равно придётся кому-то служить (помните тему об эгрегорах?) Вне эгрегоров человек не может находиться. Убежать вникуда нельзя, тебе везде поставят условия и заставят плясать под свою дудку.

Мы видим это везде. Ушёл с одной работы - придётся искать другую. Не хочешь работать - всё равно будешь кому-то служить (мужу, жене, родителям и т.д.) Хочешь создать "независимое" СМИ - к тебе постучатся большие дяденьки. И легче от того, что дяденьки не синие, а красные, тебе не будет.

На этом фоне существует только два вопроса: насколько тебе комфортны нынешние условия и есть ли смысл дёргаться (менять "хозяина")?

А сидеть на двух/трёх/пяти стульях можно только до тех пор, пока эти стулья между собой не начали драться. Ибо задница всё равно только одна.

Независимость, о которой везде трубят то страны, то СМИ, то женщины - не более чем ширма для дураков. Независимость возможна только от чего-то или кого-то конкретного (от одного стула ради другого), а не от всего на свете.

"Независимое СМИ" - это что такое? СМИ, которое ни на кого не работает? Работает на энтузиазме, за идею? Ну бред. Кто платит этому СМИ, от кого оно получает деньги, на того оно и работает, так какая может быть тут независимость? То же самое с остальным.

Пример независимости (и то условной) - это Северная Корея. У них идеология как раз по сути означает независимость - опора на свои силы, на самого себя. Но даже Северная Корея торгует и покупает товары у других стран, а это уже означает определённую зависимость. На земле нет ни одной полностью независимой страны. Если страна взаимодействует и торгует с другими, значит, она зависима. Даже штаты зависимы, иначе бы они не торговали. Ведь если мы взаимодействуем с другими, значит, нам что-то надо. А  если нам что-то надо, то мы уже зависимы. По-моему это элементарно.

Ну если у страны всё есть, - вот абсолютно всё и отличного качества, она сама всё это создаёт из своих ресурсов - то зачем ей что-то покупать у других? Только это в принципе невозможно, чтоб у какой-либо страны всё было своё.

А нам втирают какую-то дичь о независимости.

август, 2024.