Замена зээм?..

     Заливали в мозг разные научные подходы. Дозаливались до того, что мозг забит теперь под завязку угнетающими его понятиями и подходами.

     Уже бы бихевиоризма, популизма и фрейдизма было бы достаточно, Но продолжали забивать мозг новейшими подходами. И вот уже господствуют в мозге системный подход, структурализм и политикум.

      Особенно раздражает новое слово "политикум", пришедшее в мозг от буйных соседей, расположенных от мозга на юго-западе. А начиналось проникновение слова "политикум" в мозг с забивания в него комплексного, системного подходов и структурализма. Жуткие для мозга понятия, хотя существует предположение, что чем заковыристее, чем сложнее заливаемые в мозг слова, тем более развитым будет мозг.

      Но есть и другое мнение: чем отечественнее, роднее слова, которые вбиты в мозг, тем он, мозг, самостоятельнее. И если это предположительное мнение довольно достоверное, то не попытаться ли найти замену названиям таких всё ещё господствующих в мозге понятий, как комплексный, системный подходы и структурализм? Можно попытаться!

      Легче всего найти родную замену комплексному подходу, который говорит о том, что любой процесс или любое явление состоят из нескольких составных частей и для того, чтобы охватить весь процесс или всё явление целиком, надо изучить все его составные части. Составные части? Ну всё; отечественная, родная замена комплексному подходу найдена. Составной подход!

     В слове "составной" девять букв, а "комплексный" - это одиннадцать букв, на две буквы больше, чем в составном. А ещё говорят, что язык нашего мозга более длинный, чем иностранный язык, из которого к нам приходят разные новомодные и короткие словечки, в том числе и те, которыми называются разные новые научные подходы к изучению и своей, и окружающей жизни!

      Но те, которые стремились забить мозг как можно плотнее, чтобы управлять им в своих целях, видно чувствовали, что мозг рано или поздно найдёт родную  замену слову "комплексный", и стали забивать мозг представлениями о том, что лучше системного подхода и стремления к синерги'и ничего нет.

     Синерги'я, сказали мозгу забивающие его всякой сложной и угнетающей дрянью, представляет собой очень полезное явление.

     А вообще синергия - это лишь опровержение простой арифметики. Но умники смеялись, когда им предложили заменить синергию опэа, что и означает "опровержение простой арифметики".

      Ещё синерги'ю можно рассматривать, как такое сложение в целое, например, возможностей составляющих, когда возможность целого значительно превышает простую, арифметическую сумму возможностей всех составляющих целого. Как такое происходит?

     В арифметике от перестановки слагаемых сумма не меняется, да и синерги'я при системном подходе осуществляется не столько перестановкой слагаемых, сколько установлением между слагаемыми, то есть составными частями новых связей.

     Получается, что мозг может заменить синергию зэувээс. Значительным усилением возможностей связями. В синергии восемь букв, а в некрасиво звучащем зэувээс, - сколько букв? Всего семь. И чего говорят, что в языке, на котором говорит наш мозг, слова гораздо длиннее, чем в языке, из которого к нам приходят названия разных и жутких подходов?

      И, если правы те, которые говорят, что хорошо развивает мозг употребление именно сложных слов, то зэувээс может больше развивать наш мозг, чем употребление нами иностранного слова "синерги'я".

     И уж если найдена, пусть и некрасиво звучащая, но короткая зэувээс, то уж словам "система" и "системный" совершенно точно можно найти родную, нашему мозгу, замену. 

     Система, если по-нашему, - это порядок, тогда системный подход можно заменить порядковым подходом. Да, в "порядковом" десять букв, а в системном, - только девять букв. Действительно, порядковый подход терпит в краткости поражение от системного подхода, но вот в слове "порядок" - всего семь букв, а в слове "система" сколько букв? Тоже семь! Так что можно заставить наш мозг крепко сцепить его, мозга, зубы и после этого сцепления начать говорить вместо "системный подход", - "порядковый подход".

     Если порядковый подход учит находить и устанавливать для того, чтобы значительно усилить возможности порядка, новые связи между его, порядка, составными частями, то есть составляющими, то структурализм орёт нам, что это бесполезно: находить и устанавливать именно новые связи между составляющими порядка.

      Может быть, это и "натягивание  совы на глобус", но структурализм утверждает, что малые порядки, из которых складывается  большой порядок жизни нашего мозга, изменить невозможно, потому что составляющие малых порядков связаны между собой неизменными, непреодолимыми, непреходящими связями.

     Многие, наверное, слышали, а некоторые даже и читали тексты, например, В.Я.Проппа, в которых он утверждает, что такой малый порядок, как волшебная народная сказка есть совокупность составляющих, связанных между собой неизменяемыми связями.

      Организм отдельного человека - это тоже малый порядок, то есть отдельные части организма, связанные в единое целое, например, с помощью  скелета. А как скелет можно переименовать с помощью родного, отечественного слова? Скелет можно  назвать костяком, и тогда структурализм - это "костяковщина", если выражаться на языке нашего собственного мозга!

     Костяковщина - это двенадцать букв, а структурализм - это тринадцать букв, на целую букву больше, чем в костяковщине! Здесь присутствует, в области краткости, победа костяковщины над иностранным структурализмом.

      И если синерги'ю можно заменить зэувээс, значительным усилением возможностей связями, системный подход - порядковым подходом, комплексный подход - составным подходом, то западные бихевиоризм и популизм давно уже можно заменять родными нашему мозгу "поведенчеством" и " народничаньем". А вот пришедший в наш мозг с юго-запада "политикум" мы до сих пор, до второй половины  двадцатых годов двадцать первого века, не удосужились заменить родным нашему мозгу словом!

      Можно, конечно, вместо политикума говорить "политкласс", то есть политический класс, но сколько в нём букв? Десять! Политикум - это сколько букв? Девять. На одну букву меньше! Да, как фрейдизм невозможно ничем родным заменить, так и политикум, что ли, ничем отечественным не заменить?

     А вот пэсиэль, пусть и звучит не очень красиво, но означает "политическая сборная историческая личность", не подходит для замены политикума? Нет, не подходит. хотя это и всего семь букв.

     Наверное, с костяковщиной, как с родной заменой структурализму и с порядковым подходом, как с заменой подхода системного, всё-таки больше совместим политкласс, а не пэсиэль.

     P.S. Зээм  в названии данного текста - это "забитое в мозг". И наговоривший всё это автору дикий персонаж буйно настаивал на том, чтобы автор всё наговорённое персонажем разместил бы в разделе философии. Автор не смог себе позволить пойти на осуществление такого безобразия и размещает данную запись бреда персонажа в разделе иронической прозы. За то, что в данном тексте очень мало смешного, которого должно быть много в иронической прозе, автор просит прощения у читатателей и читательниц.