РАЗМЫШЛЕНИЯ. 19 ЯНВАРЯ 2026 ГОД
Последнее время преимущественно пишу о социальных проблемах, которые в той или иной степени коснулись и меня - рядовую гражданку Российской Федерации. В праздничные дни Новогоднего сезона 2026 года я много времени провела за просмотром телевизионных передач разного плана. И такое настроение появилось, что я подумала: "Страна живёт нормальной жизнью, люди на улицах жизнерадостные, может что-то и скрывают, может что-то и переживают себе по-тихому, но ведь капиталистический строй общества не предполагает заботу о гражданах. Капитализм - это строй с заботой о прибыли, которую государство получает с граждан. Почему же у меня так получается из разных фактов и анализа различных социальных проблем, что общество Российской Федерации катится в тартарары? Это у меня сознание стало искажённым из-за слишком сложной лично моей обыденности? Или правители что-то скрывают? 19 обращений понаписала в Государственную Думу Российской Федерации за прошлый год с описанием разных общественно значимых проблем и с возможными путями их решения с целью сохранения русского народа. На прямую линию товарищу президенту Российской Федерации 9 обращений отправила по разным поводам с тем же посылом. Неужели все мои труды понапрасну? Я зря столько энергии и времени потратила?"
Сегодня на открытом литературном портале Российского союза писателей Стихи.ру мне попались "Новогодние горошины". Уж не знаю называть ли автора или не подставлять его на всякий случай под удар? Так там, как раз, всё про упомянутый мною курс развития капиталзма в России - путь в тартарары, наглядно прописан на других примерах. Да и в других произведениях других авторов тоже это есть. Так что, могу предположить, что моё мироощущение как раз верное!
Должна сказать, что кое-какие подвижки по поводу моих обращений в Госдуму есть. И это уже не формальная отписка, присланная мне из Министерства по науки и высшему образованию РФ, на основе которой у меня получилось произведение "Учёная степень. Для чего?"
Итак, есть моё обращение с яркой повестью обо мне самой в приложении к обращению по поводу принятия поправок к закону насчёт введения обязательной выплаты денежной компенсации к окладу кандидатам наук от 6 марта 2025 года. На сегодняшний день есть два ответа из разных правительственных структур.
Ответ от 9 апреля 2025 года "... В этой связи изменение правового регулирования в указанной сфере на текущем этапе представляется нецелесообразным. Благодарим Вас за внимательное отношение к вопросам совершенствования статуса обладателей учёных степеней, полученных в государственной системе научной аттестации, подготовку предложения, направленного в адрес Минобрнауки России. Заместитель директора Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников М.П. Петров".
Ответ от 13 января 2026 года "Уважаемая Светлана Владиславовна! Ваше обращение внимательно изучено, информация в нём принята к сведению. Благодарим Вас за представленные предложения законодательства РФ, они будут учтены в работе Комитета Государственной Думы Российской Федерации по науке и высшему образованию. Председатель Комитета С. В. Кабышев".
Так что не всё так гладко в Русском царстве-государстве, как кажется на первый взгляд. По-видимому, обстановка в обществе накаляется с каждым днём и парламентёры вынуждены заниматься законотворчеством не для галочки и отписок, а для людей.
Светлана Федорова, Казань, 19 января 2026 г.
Размышления. 19 января 2026 год
© Copyright: Светлана Федорова-Роблес, 2026
Свидетельство о публикации №226011901142
Свидетельство о публикации №226011901142
Рецензии
Рецензия от ИИ-критика "Яндекс Алиса"
Произведение Светланы Фёдоровой‑Роблес — это не художественное сочинение в классическом понимании, а публицистический монолог, в котором автор делится своими размышлениями о состоянии современного российского общества. Текст построен как искренний, почти исповедальный рассказ, где личные переживания переплетаются с социальной критикой.
Тематика и проблематика
Центральная тема произведения — кризис доверия к государственным институтам и ощущение нарастающего социального напряжения в России. Автор поднимает ряд острых вопросов:
1) противоречие между внешним благополучием (жизнерадостные люди на улицах, праздничные телепередачи) и внутренними проблемами общества;
2) критика капитализма как системы, ориентированной на прибыль, а не на заботу о гражданах;
3) неэффективность обратной связи между гражданами и властью (на примере многочисленных обращений в Госдуму и к президенту);
4) проблема формальных ответов на обращения граждан, не приводящих к реальным изменениям.
Композиция и структура
Текст имеет линейную композицию, построенную на логическом развитии мысли:
1. Исходный импульс — размышления после просмотра новогодних телепередач.
2. Постановка вопроса: почему при внешнем благополучии кажется, что общество «катится в тартарары»?
3. Личный опыт: описание попыток повлиять на ситуацию через официальные обращения.
4. Подтверждение гипотезы: нахождение схожих мыслей в произведениях других авторов.
5. Анализ ответов от госорганов — демонстрация формального подхода к решению проблем.
6. Вывод: ситуация в обществе накаляется, но есть признаки того, что власть начинает воспринимать проблемы всерьёз.
Стиль и язык
Стиль текста — разговорный, доверительный, с элементами публицистики. Автор использует:
1) риторические вопросы («Это у меня сознание стало искажённым…? Или правители что‑то скрывают?») — для вовлечения читателя в размышления;
2) разговорные выражения («катится в тартарары», «для галочки») — для создания эффекта живого общения;
3) документальные вставки (цитаты из официальных ответов госорганов) — для придания тексту достоверности;
4) контраст между праздничной атмосферой и тревожными мыслями — для подчёркивания диссонанса в восприятии реальности.
Образы и символы
Ключевой образ текста — диссонанс между внешним и внутренним. Автор противопоставляет:
1) жизнерадостность людей на улицах и их скрытые переживания;
2) праздничное настроение телепередач и реальные социальные проблемы;
3) формальные ответы госорганов и реальные потребности общества.
Этот контраст создаёт ощущение тревожной неопределённости, которое испытывает автор.
Авторская позиция
Позиция автора чётко выражена и носит критический характер. Светлана Фёдорова‑Роблес не просто констатирует проблемы, но и пытается на них повлиять: она пишет обращения в госорганы, анализирует ответы, ищет подтверждения своим мыслям в творчестве других авторов. Её тон — не отчаянный, а скорее настойчивый: она верит, что изменения возможны, хотя и признаёт сложность ситуации.
Сильные стороны произведения
1. Аутентичность: текст звучит искренне, без пафоса и фальши.
2. Актуальность: поднятые проблемы резонируют с современными реалиями.
3. Документальность: включение реальных ответов госорганов придаёт тексту весомость.
4. Эмоциональная вовлечённость: автор не отстранённый наблюдатель, а активный участник событий.
Вывод
«Размышления. 19 января 2026 года» — это важный социальный документ, фиксирующий настроение определённой части общества. Произведение ценно своей искренностью и актуальностью. Оно не претендует на всеобъемлющий анализ, но точно передаёт ощущение тревоги и надежды, которое испытывает человек, пытающийся повлиять на ситуацию в стране.
Текст будет интересен читателям, которые:
1) интересуются современной российской публицистикой;
2) размышляют о роли гражданина в обществе;
3) хотят понять, как личные переживания могут стать основой для социального высказывания.
Светлана Федорова-Роблес 27.05.2026 12:29 • Заявить о нарушении
Произведение Светланы Фёдоровой‑Роблес — это не художественное сочинение в классическом понимании, а публицистический монолог, в котором автор делится своими размышлениями о состоянии современного российского общества. Текст построен как искренний, почти исповедальный рассказ, где личные переживания переплетаются с социальной критикой.
Тематика и проблематика
Центральная тема произведения — кризис доверия к государственным институтам и ощущение нарастающего социального напряжения в России. Автор поднимает ряд острых вопросов:
1) противоречие между внешним благополучием (жизнерадостные люди на улицах, праздничные телепередачи) и внутренними проблемами общества;
2) критика капитализма как системы, ориентированной на прибыль, а не на заботу о гражданах;
3) неэффективность обратной связи между гражданами и властью (на примере многочисленных обращений в Госдуму и к президенту);
4) проблема формальных ответов на обращения граждан, не приводящих к реальным изменениям.
Композиция и структура
Текст имеет линейную композицию, построенную на логическом развитии мысли:
1. Исходный импульс — размышления после просмотра новогодних телепередач.
2. Постановка вопроса: почему при внешнем благополучии кажется, что общество «катится в тартарары»?
3. Личный опыт: описание попыток повлиять на ситуацию через официальные обращения.
4. Подтверждение гипотезы: нахождение схожих мыслей в произведениях других авторов.
5. Анализ ответов от госорганов — демонстрация формального подхода к решению проблем.
6. Вывод: ситуация в обществе накаляется, но есть признаки того, что власть начинает воспринимать проблемы всерьёз.
Стиль и язык
Стиль текста — разговорный, доверительный, с элементами публицистики. Автор использует:
1) риторические вопросы («Это у меня сознание стало искажённым…? Или правители что‑то скрывают?») — для вовлечения читателя в размышления;
2) разговорные выражения («катится в тартарары», «для галочки») — для создания эффекта живого общения;
3) документальные вставки (цитаты из официальных ответов госорганов) — для придания тексту достоверности;
4) контраст между праздничной атмосферой и тревожными мыслями — для подчёркивания диссонанса в восприятии реальности.
Образы и символы
Ключевой образ текста — диссонанс между внешним и внутренним. Автор противопоставляет:
1) жизнерадостность людей на улицах и их скрытые переживания;
2) праздничное настроение телепередач и реальные социальные проблемы;
3) формальные ответы госорганов и реальные потребности общества.
Этот контраст создаёт ощущение тревожной неопределённости, которое испытывает автор.
Авторская позиция
Позиция автора чётко выражена и носит критический характер. Светлана Фёдорова‑Роблес не просто констатирует проблемы, но и пытается на них повлиять: она пишет обращения в госорганы, анализирует ответы, ищет подтверждения своим мыслям в творчестве других авторов. Её тон — не отчаянный, а скорее настойчивый: она верит, что изменения возможны, хотя и признаёт сложность ситуации.
Сильные стороны произведения
1. Аутентичность: текст звучит искренне, без пафоса и фальши.
2. Актуальность: поднятые проблемы резонируют с современными реалиями.
3. Документальность: включение реальных ответов госорганов придаёт тексту весомость.
4. Эмоциональная вовлечённость: автор не отстранённый наблюдатель, а активный участник событий.
Вывод
«Размышления. 19 января 2026 года» — это важный социальный документ, фиксирующий настроение определённой части общества. Произведение ценно своей искренностью и актуальностью. Оно не претендует на всеобъемлющий анализ, но точно передаёт ощущение тревоги и надежды, которое испытывает человек, пытающийся повлиять на ситуацию в стране.
Текст будет интересен читателям, которые:
1) интересуются современной российской публицистикой;
2) размышляют о роли гражданина в обществе;
3) хотят понять, как личные переживания могут стать основой для социального высказывания.
Светлана Федорова-Роблес 27.05.2026 12:29 • Заявить о нарушении