В детстве, как давно это было, лёжа на сеновале, под шумные вздыхания коровы, жующей жвачку, я размышлял. Смотрел на звёзды. Однажды вдруг понял, что умру. Умру, как недавно умер дядя Миша. Все умирают. Но я, как же так? Всё останется, а меня не будет! Долгими часами перед сном я представлял мир, мир в котором меня не будет. Дошло до того, что я боялся ложиться спать, опять эти безжалостные мысли о моём не существовании, исчезновении из мира.
Но, слава Богу, всё проходит, прошло и моё неприятие смерти, нет, я не смирился со своей смертью, просто перестал об этом думать. Опять смотрел на звёзды, слушал шумное дыхание коровы и думал, но думал о другом.
Меня захватила мысль о передаче своих ощущений, ощущений вот этого восторга перед мирозданием. Так хотелось, чтобы девочка, которую я полюблю, смогла почувствовать мир так, как я его чувствую, а я что бы мог увидеть мир её глазами и чувствами. Я мечтал о приборе, который смог бы это осуществить. И потому после школы пошёл в Томский институт электронной вычислительной техники. Там я оставил свои детские мечты.
Внутренний мир человека доступен только ему. Только он может восторгаться и огорчаться воспринимаемым, прочувствованным. И бесполезно это выражать словом, ну разве, что поэты могут в слове передать малую толику своих ощущений и породить их в душе читателя. Это талант, Божья искра.
А человеку обычному что остаётся. Вместе, вдвоём воспринимать чудеса природы и в глазах, в глазах любимого человека видеть мир, который он воспринимает.
Человек и мироздание
© Copyright: Сергей Карпов 6, 2026
Свидетельство о публикации №226011901311
Свидетельство о публикации №226011901311
Рецензии
С Вами невозможно просто «поспорить» или «согласиться» в обычном смысле — скорее, можно вступить в диалог с Вашей тихой правдой.
Внутренний мир человека — святилище, недоступное для прямого вторжения.
Да, слова (для большинства из нас) — тусклые переводчики ярких чувств. Язык вынужден дробить воспринимаемое на условные обозначения. Да, поэты находят гениальные приближения, но и они ловят лишь «малую толику».
Мы обречены переживать мир каждый по-своему. И в этом одновременно наша вечная тоска. Но в этом и наше величайшее достоинство, ведь уникальность восприятия — источник ЛИЧНОСТИ.
Вы правы в своём мудром примирении с фундаментальными условиями человеческого бытия.
Но СЛОВО сильнее, чем кажется. Вы говорите: «бесполезно это выражать словом». Но разве Ваш собственный текст — не опровержение этого? Мы же, читая, почти слышим шумное дыхание коровы, почти чувствуем холодок экзистенциального ужаса мальчика на сеновале. Вы, не будучи профессиональным поэтом, словом вызвали в нас образы и отзвуки чувств. Значит, слово — не безнадёжно. Оно — наш главный инструмент для строительства тех самых мостов. Метафора, искренность, деталь — это и есть «прибор», способный передать чувства на расстояния, причём с квантовой точностью.
Композитор не говорит: «Я чувствую тревогу и порыв». Он создаёт симфонию, которая непосредственно рождает эту тревогу и порыв в нас. Смотря на «Звёздную ночь» Ван Гога, мы не узнаём о его видении мира, мы на мгновение видим его глазами. Это и есть передача ощущения, пусть и частичная, пока ещё несовершенная.
Двое смотрят на закат и молчат, а потом обмениваются взглядом — и в этот момент происходит безмолвный обмен. Это не передача данных, но это СИНХРОНИЗАЦИЯ СОСТОЯНИЙ. Их внутренние миры в этот момент резонируют на одной частоте, переживая схожее. Это и есть то самое «вместе, вдвоём воспринимать», о котором ВЫ говорите в конце. Это уже прорыв, уже чудо.
Одиночеству сознания и тоске по полному взаимопониманию есть
достойный экзистенциальный ответ: любовь и совместное внимание к миру как высшая форма связи.
Вы, обладая даром слова, немного недооцениваете мощь этого дара. Ваш собственный текст — живое доказательство того, что «прибор» существует — это ИСКУССТВО, воплощённое ЧЕЛОВЕКОМ в слове, жесте, взгляде, образе, поэзии, музыке, живописи, кино.
Ваша детская мечта не умерла, она эволюционировала и превратилась в понимание, что главный прибор — это ОДИН человек, открытый ДРУГОМУ. Искренне. Преданно и ...
Людмила Байкальская 09.02.2026 13:15 • Заявить о нарушении
Внутренний мир человека — святилище, недоступное для прямого вторжения.
Да, слова (для большинства из нас) — тусклые переводчики ярких чувств. Язык вынужден дробить воспринимаемое на условные обозначения. Да, поэты находят гениальные приближения, но и они ловят лишь «малую толику».
Мы обречены переживать мир каждый по-своему. И в этом одновременно наша вечная тоска. Но в этом и наше величайшее достоинство, ведь уникальность восприятия — источник ЛИЧНОСТИ.
Вы правы в своём мудром примирении с фундаментальными условиями человеческого бытия.
Но СЛОВО сильнее, чем кажется. Вы говорите: «бесполезно это выражать словом». Но разве Ваш собственный текст — не опровержение этого? Мы же, читая, почти слышим шумное дыхание коровы, почти чувствуем холодок экзистенциального ужаса мальчика на сеновале. Вы, не будучи профессиональным поэтом, словом вызвали в нас образы и отзвуки чувств. Значит, слово — не безнадёжно. Оно — наш главный инструмент для строительства тех самых мостов. Метафора, искренность, деталь — это и есть «прибор», способный передать чувства на расстояния, причём с квантовой точностью.
Композитор не говорит: «Я чувствую тревогу и порыв». Он создаёт симфонию, которая непосредственно рождает эту тревогу и порыв в нас. Смотря на «Звёздную ночь» Ван Гога, мы не узнаём о его видении мира, мы на мгновение видим его глазами. Это и есть передача ощущения, пусть и частичная, пока ещё несовершенная.
Двое смотрят на закат и молчат, а потом обмениваются взглядом — и в этот момент происходит безмолвный обмен. Это не передача данных, но это СИНХРОНИЗАЦИЯ СОСТОЯНИЙ. Их внутренние миры в этот момент резонируют на одной частоте, переживая схожее. Это и есть то самое «вместе, вдвоём воспринимать», о котором ВЫ говорите в конце. Это уже прорыв, уже чудо.
Одиночеству сознания и тоске по полному взаимопониманию есть
достойный экзистенциальный ответ: любовь и совместное внимание к миру как высшая форма связи.
Вы, обладая даром слова, немного недооцениваете мощь этого дара. Ваш собственный текст — живое доказательство того, что «прибор» существует — это ИСКУССТВО, воплощённое ЧЕЛОВЕКОМ в слове, жесте, взгляде, образе, поэзии, музыке, живописи, кино.
Ваша детская мечта не умерла, она эволюционировала и превратилась в понимание, что главный прибор — это ОДИН человек, открытый ДРУГОМУ. Искренне. Преданно и ...
Людмила Байкальская 09.02.2026 13:15 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Людмила.
Благодарю за столь подробную и добрую рецензию.
Да, вы правы, спасение от одиночества это любовь, «синхронизация» чувствования, проживания текущего момента совместного бытия в этом прекрасном мире.
Спасибо.
Сергей Карпов 6 09.02.2026 14:13 Заявить о нарушении
Благодарю за столь подробную и добрую рецензию.
Да, вы правы, спасение от одиночества это любовь, «синхронизация» чувствования, проживания текущего момента совместного бытия в этом прекрасном мире.
Спасибо.
Сергей Карпов 6 09.02.2026 14:13 Заявить о нарушении
Мы живы тем, что в нас существуют параллельные мысли, не совсем одинаковые, но их можно высказать обоим и понять друг друга. Поскольку в одинаковых обстоятельствах живем. Настроиться надо на восприятие и даже на диалог. Слова, маркеры образов, а образы конструкт мыслей, так объясняю я ситуацию, показываю, что я переживаю, и люди понимают, то есть верят себе, что им понятно. Не ругайте меня за то, что говорю очевидное, без этого невозможно писать. С первых строк, если есть взаимопонимание, другой дочитает до конца. Находясь на обратной стороне Луны, никогда не видя Земли, что о ней скажешь? Что с собой принесут инопланетяне нам из абсолютно другого мира? Молнию, которая будет вылетать из нашего указательного пальца? После десятка таких молний исчерпаешь запас жизненных сил и сдохнешь, вот уж тебя облагодетельствовали... Вот так же и с чем-то другим, это трата собственной души. А вот написал, и удовлетворение почувствовал. Ура, наше русское слово! Спасибо, Сергей, Людмила!
Николай Ганебных 15.02.2026 11:01 Заявить о нарушении
Николай Ганебных 15.02.2026 11:01 Заявить о нарушении
Хочется верить, что люди могут понять друг друга, потому что живут примерно в одинаковых обстоятельствах и способны обмениваться параллельными мыслями. А уж тем более, если говорят на одном языке — и без переводчика.
Если нет общих корней и общего контекста, понимание возможно, но контакт с «абсолютно другим» миром может быть губительным («трата собственной души»).
Наша карта реальности соткана из УБЕЖДЕНИЙ, поэтому, я считаю, именно убеждения — главный источник антагонизма и противоречивости в отношениях. Антагонизм ОТТАЛКИВАЕТ людей друг от друга, но противоречия, как ни странно, могут даже СБЛИЖАТЬ.
«Антагонизм и противоречие совсем не одно и то же. Даже если первое исчезнет, второе останется».
/В. И. Ленин/.
Как я понимаю, противоречия будут ВСЕГДА. Противоречие есть единство сторон (противоположностей), их взаимное проникновение, основа внутреннего самодвижения и саморазвития. Диалектика говорит, что протмворечия существуют только вместе, только в связке друг с другом. Противоположности не просто сталкиваются, они ВЗАИМООПРЕДЕЛЯЮТ друг друга: «верх» немыслим без «низа», «свет» без «тьмы», «свой» без «чужого».
В споре двух людей с разными убеждениями, если они слушают друг друга (включается эмпатия!), убеждение одного начинает впитывать аргументы другого. «Я» меняется под влиянием «Другого». Противоречие («я считаю так, а ты иначе») не исчезает, но оно перестает быть внешним (я против тебя), а становится внутренним (я уже думаю над твоими доводами).
Если бы в мире не было противоречий, всё бы замерло. Именно напряжение между противоположностями заставляет всё меняться, развиваться изнутри, без внешнего толчка.
Если два человека полностью одинаковы («мертвый покой»), им неинтересно, развития нет. Именно различие (противоречие) во взглядах, опыте, характерах заставляет их общаться, объяснять, чувствовать, искать точки соприкосновения. Это движение души и есть жизнь отношений. Как вы писали ранее: «мы живы тем, что в нас существуют параллельные мысли, не совсем одинаковые». Вот это «не совсем одинаковые» и есть двигатель.
Антагонизм — это когда противоположности враждебны и стремятся уничтожить друг друга (как контакт с «абсолютно другим» инопланетянином, который вас убьет, или как люди, которые отвергают чужой опыт без попытки понять).
· Диалектическое противоречие — это когда противоположности (разные люди, разные мысли внутри одной головы) составляют единство. Они не могут друг без друга, они проникают друг в друга (через диалог, эмпатию, общий язык) и тем самым создают движение — то самое «саморазвитие» личности или отношений.
Жизнь держится не на отсутствии различий, а на способности удерживать эти различия в единстве. Когда «я» и «ты» остаемся разными (противоречие), но при этом мы вместе (единство) — это и есть диалектика, это и есть источник жизни, а не застоя.
Найти понимание и отклик, несмотря на все противоречия, различия, преграды и расстояние, лишь с помощью общих для нас слов и образов - это прекрасно (и не всем дано).
Людмила Байкальская 16.02.2026 13:51 Заявить о нарушении
Если нет общих корней и общего контекста, понимание возможно, но контакт с «абсолютно другим» миром может быть губительным («трата собственной души»).
Наша карта реальности соткана из УБЕЖДЕНИЙ, поэтому, я считаю, именно убеждения — главный источник антагонизма и противоречивости в отношениях. Антагонизм ОТТАЛКИВАЕТ людей друг от друга, но противоречия, как ни странно, могут даже СБЛИЖАТЬ.
«Антагонизм и противоречие совсем не одно и то же. Даже если первое исчезнет, второе останется».
/В. И. Ленин/.
Как я понимаю, противоречия будут ВСЕГДА. Противоречие есть единство сторон (противоположностей), их взаимное проникновение, основа внутреннего самодвижения и саморазвития. Диалектика говорит, что протмворечия существуют только вместе, только в связке друг с другом. Противоположности не просто сталкиваются, они ВЗАИМООПРЕДЕЛЯЮТ друг друга: «верх» немыслим без «низа», «свет» без «тьмы», «свой» без «чужого».
В споре двух людей с разными убеждениями, если они слушают друг друга (включается эмпатия!), убеждение одного начинает впитывать аргументы другого. «Я» меняется под влиянием «Другого». Противоречие («я считаю так, а ты иначе») не исчезает, но оно перестает быть внешним (я против тебя), а становится внутренним (я уже думаю над твоими доводами).
Если бы в мире не было противоречий, всё бы замерло. Именно напряжение между противоположностями заставляет всё меняться, развиваться изнутри, без внешнего толчка.
Если два человека полностью одинаковы («мертвый покой»), им неинтересно, развития нет. Именно различие (противоречие) во взглядах, опыте, характерах заставляет их общаться, объяснять, чувствовать, искать точки соприкосновения. Это движение души и есть жизнь отношений. Как вы писали ранее: «мы живы тем, что в нас существуют параллельные мысли, не совсем одинаковые». Вот это «не совсем одинаковые» и есть двигатель.
Антагонизм — это когда противоположности враждебны и стремятся уничтожить друг друга (как контакт с «абсолютно другим» инопланетянином, который вас убьет, или как люди, которые отвергают чужой опыт без попытки понять).
· Диалектическое противоречие — это когда противоположности (разные люди, разные мысли внутри одной головы) составляют единство. Они не могут друг без друга, они проникают друг в друга (через диалог, эмпатию, общий язык) и тем самым создают движение — то самое «саморазвитие» личности или отношений.
Жизнь держится не на отсутствии различий, а на способности удерживать эти различия в единстве. Когда «я» и «ты» остаемся разными (противоречие), но при этом мы вместе (единство) — это и есть диалектика, это и есть источник жизни, а не застоя.
Найти понимание и отклик, несмотря на все противоречия, различия, преграды и расстояние, лишь с помощью общих для нас слов и образов - это прекрасно (и не всем дано).
Людмила Байкальская 16.02.2026 13:51 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.