Из записок верхогляда

Философ
     Сверхсознательное духовное начало выделяет человека из природы и как бы обездушивает природу, лишает её демонической силы.
Верхогляд
     Не лишает и обездушивает, а оптимизирует и реструктурирует. Для чего нужен базовый уровень? Чтобы на него опираться. Ну, строить чё-нить, где у человека есть своё место. Только человек он уже пото;м, а пока строительный материал, полезная составляющая с нейтральным потенциалом. Чё ей без дела простаивать? Объявится какая-нибудь... природа, займётся и начнёт с примитива. И с негатива.
     С демонического начала?
     Во-во. Что бы она с ним делала? Извела на какую-нибудь примитивную ерунду на меру свою. Негатив, движущая сила. С ним надо... с умом.  А то так и останется демоническим. Он до тех пор демонический пока не знает что делать.
     И что?
     Чем раньше узнает, тем раньше при деле будет. И отвечать на вопрос про что делать в начале гораздо легче. Хоть что-нибудь, и то срйдёт.
     А зачем Философ про обездушивание пишет?
     Красное словцо. Ещё и с какой-то претензией. И про аналогию не подумал. Оставляет человек природу без нефти, угля, прочих ресурсов. Охота, рыбалка, собирательство... Экологию портит, пакостит ей на разные лады. И как он это называет? Взять у неё наша задача.
     Что взять?
     Всё! Присвоение человеком прав и всего прочего как-то само собой получается, почти без вопросов.
     Чем грубее материя тем ощутимее присвоение. Ещё и на сверхсознание указывает. Типа, всем деваться некуда. Не быку на Юпитера кивать.
     А если из пещер не вылезать?
     Не поможет. Голым задом на камнях долго не посидишь. В животе урчит, кушать хочется. И разные меньшие братья во природе глаза мозолят. И сами аппетитные такие, и шубы у них подходящие.
     А душа у них есть?
     Душа? Какая душа? Ты в пещере или где?Вобщем, если освоить мясной и шкурный ресурс, сдохнешь уже чуть позже, чем раньше. И всё. От религиозности никуда не денешься, это понятно. Кто-то всё, что вокруг тебя, давно себе присвоил. Да, сначала сотворил. Ой, мама! И тебя тоже. И меня. И тоже присвоил. Туда нам кланяться вечно.
     А кормить себя, значит, сами должны...
     И не только это, и не просто так, а в поте лица своего. Ну, или не своего. Как выпадет. Собственность, блин, двуногая.
     Как это всё сложно!

     Так, о чём я..?
     Не надо ничего сваливать на сверхсознание. Это оно на нас свалило ответственность за всё, что нашему телу ближе. Почему всегда хочется большего? Ему тоже всего, что есть, всегда мало. ЕМУ. Ну и что? Ну, мало. И не стыдно ни разу когда сам с собой один на один. Не перед кем стыдиться. Куда ни глянь - везде ты собственной персоной разведён или сконцентрирован как полезная составляющая. А демоническая она или нет, это ещё разобраться надо.
     Кто разбираться, будет? 
     Философы. А сами они кто? Типа: "Молви, как тебя там.., ты не демон?"
     Ага, так он тебе и признался.

     Всё вокруг пропитано разумом. Это из книжки. Значит соображать уже есть чем, а эффективность собственных усилий или их результатов оставляет желать. Что бы ни придумал и ни сделал, узнать в разумные сроки про получилось или нет никакой практической возможности. Как-то так. Вот и придумал Разум сам себе ускоритель. И собрал человека. На нашем уровне тоже обещанного три местных года ждут, но хотя бы надежда есть. И не совсем самому себе. А присваивать себе всякое разное ни разу не стыдно, поскольку время - деньги, кто не успел тот опоздал, или вообще помер раньше времени. Пожалеешь оленя, как брата меньшего, - с голоду помрёшь, от холода дуба врежешь. Ну, и доверие тоже не оправдаешь. Хотя...
     Разум тут, разум там. Одному себе до другого себя разница такая, что признаваться перед собой же в идентичности желание пропадает. ?? Ну, предположим. И договориться тоже. Всё сложно. Приходится инкогнито сохранять. И не просто так, а по частям. Сам себя в люди в командировку послал, смотришь, а твоё же второе "Я" уже до первого додумалось и молиться ему начитает, просить чего-то. Что делать? Абстрагироваться. Буквально.
     ??
     Ща разберёмся. Первое "Я" будет вторым, второе третьим. А то, которое абстрагировалось, первым, чтобы со стороны наблюдать за этими двумя удобнее было. Хотя начало, по логике вещей, уже там и у того, которое молится.
     Я ничего не перепутал? Я понятно пишу?
     Чтобы самоотношения эти с собой самим адекватно воспринимать, надо отдельную психологию придумывать. Ну, да, сначала психолога.

     Я выберусь из этих дебрей? Тоже ведь абстрагированный.

     Не уйти нам, тянет бездна...
     Диагноз?
     Смотря что за персонаж чудну;ю реплику выдал. Карлсон, к примеру. Или никчемушник, кому вечно смыслов не хватает. Раскинул на бездну, на неё, конечно, ему и выпало. Узнает что значит когда бессмыслица рулит.
     Смыслы... От смыслов у нас философы. Пока они грань не нащупали между "за" и "против" и в отрыв не ушли. От реальности и от взыскательного понимания окружающих. Они на коне, остальным пешком не угнаться. А если коня ещё и Пегасом звать...
     Десять секунд, полёт нормальный... А толку? Предположим, пассажиры те, кто его читает и вместе с ним на этом, блин, дирижабле с крыльями. А летим куда и чё там делать будем?
     В полёте вам будут предложены...
     Вот!
     Что вот? Что он нам предложит? Основание, опору, тогда куда ни шло. То, что нужно любому. Чтобы раздвоение не мучало и собой можно было оставаться чуть дольше, чем всегда.
     Чё написал..?
     За это их таких и держим. Одни вместо нас молятся, другие разные за и против придумывают. Ну, должны придумывать.
     За и против чего?
     Всякого разного прикладного. Того, без чего обойтись не получится, что интересует, сомнения вызывает. А какая опора у этих, в полёт "оторванных"?
     У понимания должна быть устойчивость. Устойчивые понятия, философские категории... Свои простые за и против философы позади оставляют. На общее обозрение в основном результат выставляют. И зря. Работает, как известно, всё простое, в данном случае простое понимание.
     Сумму поделить на слагаемые?
     Ну, да.
     Чё написал..? Как-то сегодня уныло идёт, вяло, из-под палки, как будто лямку тяну.
     Простое понимание простых людей.
     ??
     Контингент от сохи, который занят добыванием хлеба насущного. Ему часто не до философии. И раздвоение вряд ли беспокоит. Оно от глупых сомнений, Фимка. Вот смотрит человек на солнце и думает: взойдёт оно завтра или не взойдёт. Это из какого-то фильма. Всё, что дальше двух шагов в философский лес, оторвано от практики, логики, правды жизни, а потому бесполезно и на голодном понятийном пайке быстро протянет ноги. Чудаки, которые  для баланса, за счёт которых это дело живёт, не в счёт.
Из песни
     Успокойся, смертный, и не требуй
     Правды той, что не нужна тебе.
     ??
     Баланс...
     Мы ввязались в баланс. Я о всех, включая сверхсознание. Или связались? Что значит ввязались? Раздали доли участия. По понятиям. Ну, в соответствии со своими понятиями. Это плюс, а это минус. Это ни то, ни сё, а это вообще ни в какие ворота не... Ну и внебаланс в виде разного экстрима и вечных ценностей.
     А доказательство?
     Дао. Дао... Для равновесия нужны противоположности, и немедленно, т.к. любое промедление чревато немотивированным, необъяснимым, очевидным дисбалансом и логикой, о которую не успевшие вовремя тугодумы только что ноги вытерли и она нам не понравится. Временной отрезок для закрытия "критической пары" ограничен и весьма. Такое впечатление по жизни создаётся.
     Почему философы не любят писать о балансе? Слишком скользко. На территории смыслов возможен гололёд.
     Что такое мировоззрение? Та же карта. Вот они и рисуют так, чтобы устроило тех, кто понимает о чём речь, а те, кто не понимает, не сильно возражали. Нарисовали и умыли руки. Но это не рисунок, это теория. А практика? Куда тут думать и о чём чтобы ходить увереннее, применение какое, ключ от сейфа..? Знал бы прикуп - жил бы в Сочи. И так всю голову изломаешь пока до собственных исходных додумаешься, даже если философ. А тут ещё и на вопрос про как делать отвечай. Настоящий вопрос: что как делать? И что? Половина его вечная, немереная и ответа никто на знает. Пойдёшь отвечать - не вернёшься, и ты уже не философ, а просто путник. Вобщем, одной жизни хватит либо на одно, либо на другое. Выбирать приходится. Ещё и до ответственности рукой подать.
Философ
     Философ передаёт лишь своё видение мира.
Верхогляд
     А сориентировать остальных так, чтобы им на месте оставаться уже стыдно было? Или ходи уже, или подавай заявление и вали травой расти.
     Чё написал...
     Вобщем, просится практическая философия.

     Вот тут прочитал и даже удивилися.
Философ
     Пока твёрдо установлено, что категории (философские) располагаются парами...
Верхогляд
     Во, блин, открытие! Читаю дальше.
Философ
    ... (диадами) или триадами...
Верхогляд
     Немного не то. Ща будет то.
Философ
     ... каждая категория является либо противоположностью другой, либо промежуточным звеном, либо синтезом противоположных категориальных определений.
Верхогляд
     Ну, вот. Творческая разница и то, что между. Или в результате. Хотел уже написать про за и против, но это только если выбор сделать. А если в стороне встать, третьим лишним, не заинтересованным, воздержавшимся, с тремя нэн(ами) обнявшись...
     Философом?
     Ну.., и им тоже.
     Вобщем, равновесие философии не чуждо. Я правильно выразился? И баланс и внебаланс тоже.
     И что дальше?
     Дальше частности. На этом всё.
Философ
     Философы давно пытаются открыть связи более высокого порядка.
Верхогляд
     ??
Философ
     Пока эти попытки не увенчались сколь-нибудь неоспоримыми находками.
Верхогляд
     Ищут. Заняты. Просьба не беспокоить.
     А практическая философия?
     А это как раз она.