Дискуссия по Христианство и шизофрения

ПРИВЕДЁННЫЙ ТЕКСТ КАТЕГОРИЧЕСКИЕ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ К ПРОЧТЕНИЮ ВЕРУЮЩИМ ХРИСТИАНАМ ВО ИЗБЕЖАНИИ НРАВСТВЕННЫХ СТРАДАНИЙ.

«Христианство и шизофрения» http://proza.ru/2023/03/30/1309

Приветствую. Да уж, с Иноземцевым в полемику вступать это как горох об стенку метать, чтоб ее сломать. Удивительно к каким чудовищным выводам приводит "маленького" человека "превратный разум". Пробежал по статейке вашенского пера, что тут сказать, окромя: ой, бяда, бяда, бяда в огороде лебяда) Как не страшно, умышленно подтасовывать факты под заведомо ошибочные выводочки. Не вы первый за 2000 лет хулите Христа, не вы последний "антихристик" бесноватенький с претензией на псевдо научные методы коими кичится секта "образованщины", без национального и религиозного самосознания, без духовного руля и ветрил. Так нахватался знаний по-верхностных, а для чтобы что? И сказал безумец в сердце своем : "нет Бога!" Жаль мне вас, незавидная у вас роль, да и национальностью попахивает пархатенькой)
Скобелев   01.12.2023 18:25
 
> без национального и религиозного самосознания, без духовного руля и ветрил.
Мне льстит оценка фанатичного христианина, который историю своих предков ведет от национального предателя веры отцов Владимира. У Вас даже не псевдо образованность, а заскорузлое невежество. Славяне, коим я считаю себя даже не по вере, а по убеждению, старше египтян, шумер, персов и китайцев. Но Вам этого знать ни хочется. Весь Ваш мир скукожился вокруг псевдоидеи никогда не существовавшего Иисуса из Назарета.
Здесь нет предмета для спора. Мой мир глубже, разнообразней и интересней чем Ваш, но в отличие от Вас у меня нет никакого желания доказывать Вам свою правоту, и убеждать за мраком наваждения есть и другая жизнь. Вы выбрали свою стезю поклоняться эрзациудаизму, это Ваш выбор.
Александр Захваткин   01.12.2023

Александр, тезка, пафос мне вашенский понятен, спорить тут нам не о чем, ибо истина познается в сравнение, а духовный опыт сугубо индивидуален. Ваша предвзятость так же является, продуктом "веры", которая коренится в задатках переданных родителями, прочитанных книгах и окружение. Я не сказал бы, что я фанатик, за тридцать лет религиозного пути моего к 50 годам, много чего повидал, испытал на практике, как и прочел. Жаль, что огромный пласт научной, исторической и духовной литературы не переведен на русский язык, не переиздан после революции, а что издается, выходит смешными тиражами. Скорбь у меня вызывает ваша осознанная пропаганда лживых домыслов, с диавольскою издевкой, которых хватало после, французской революции и красно-демократического переворота, целые институты были созданы, издания богоборец и тд и тп. И где "оне"? Все "ваши" открытия не новы, зря бумагу мараете с вашенским рогатым соавтором.
Скобелев   01.12.2023

> Скорбь у меня вызывает ваша осознанная пропаганда лживых домыслов
Домысел первый. Крещение Руси.
Тропарь, глас 8
Благословен еси, Христе Боже наш, / землю Российскую Крещением просветивый, / людем ея низпослав Духа Святаго, / ихже и ко спасению приведый, // Человеколюбче, слава Тебе.
Сейчас споры идут не о факте крещения Руси, а о дате. То ли 988, то ли 991. Но мне лично это не важно. Важно то, что отец Владимира Святослав исповедовал веру предков, в чем Владимир его и поддерживал обновив Киевский родогощ заняв великокняжеский престол в 978 г., а спустя всего 12 лет привел в дом отца врагов, недобитых его отцом, и под улюлюканье прихлебателей, смотрел как те глумились над священными для русского человека кумирами.
В чём здесь лживость?
Александр Захваткин   01.12.2023

Да все ваши выводы, несмотря на фактологию приводимую ради пыли в глаза лживы от превратного ума и превратного "понимания" истории. Еще спойте басню про миллионы убитых при Крещении и о том, как идолы помогали все 1000 лет в строительстве Монархической государственности 40 поколениям христиан, которые под ликом Христа создали государство занимавшее 1/6 часть суши. Христиан много было в Киеве и при Святославе... Вся современная научная европейская школа и культура создана в христианских монастырях, как вы знаете , а не в языческих капищах с жертвоприношениями человеческими в том числе. Вы к этому стремитесь начитавшись "Вед" и такого рода ведического новояза
Скобелев   01.12.2023

> Вся современная научная европейская школа и культура создана в христианских монастырях
Побойтесь Бога. Наука возникла задолго до христианства. То, что монахи вопреки кровавым запретам, пытались сохранить её жалкие остатки после вековых гонений, честь им и хвала, но рядом с ними жгли на кострах, менее гибких, других, посговорчивее, заставляли публично отрекаться от своих ересей. Если бы не тёмные века средневекового христианства в Европе, человечество освоило бы силу пара не в XIX веке, а максимум в XV-ом, а может и раньше. Даже сегодня, когда мы уже осмотрели все планеты Солнечной системы воочию, христиане продолжают утверждать, что Земля плоская. Не благодаря, а вопреки христианскому догматизму наука выжила, но и сегодня она ещё пронизана метастазами христианства. Одна теория Большого взрыва чего стоит.
> несмотря на фактологию приводимую ради пыли в глаза лживы
Я понимаю, что у христианской схоластики основной довод это признать белое черным и наоборот. Вопрос был поставлен конкретно: в чём ложность утверждения, что Русь была насильственно христианизирована?
Если у вас есть аргументы способные это опровергнуть приводите, а пускать мыльные пузыри здесь не надо. Мы с Вами не попарьте дискуссию ведём.
Александр Захваткин   02.12.2023

Насильно мил не будешь, самой идее крещения претит насилие, вернее крещение и насилие вещи несовместимые. Таинству крещения предшествует оглашение катехизация, т.е. по сей день крестятся по доброй воли. А такие как вы сочиняют небылицы. Происхождение мата вам известно? Отрицать, что христианство создало современную цивилизацию может только фанатик бредового неоязычества, о корнях которого можно только догадываться. Вы на серьезных щах хотите сказать что поклоняетесь скотью богу? Слушаете "волхвов" лохотронщиков. Диев и пр. Есть Баумейстер, но он вам не по зубкам http://proza.ru/2019/03/27/687
Скобелев   02.12.2023

> Есть Баумейстер, но он вам не по зубкам
Не факт, но одна немецкая фамилия, уже отбивает желание с ним знакомиться.
> А такие как вы сочиняют небылицы.
Я так понимаю, что с русской историей Вы вообще не знакомы, раз у Вас в авторитетах немец. Так вот процедура крещения Руси описана в "Повести временных лет", поэтому прежде чем вступать в подобные дискуссии, Вы бы потрудились ознакомится с первоисточниками.
Чтобы Вы имели очень приблизительное представление как это происходило, представьте, что Индия выкупила у российской верхушки право на государственную религию. На следующий день приезжают в Москву индусские миссионеры, и первое что они делают, взрывают храм Христа Спасителя, а всю московской паству загоняют в Москва-реку и проводят обряд посвящения в новую религию, при этом у народа никто не спрашивает хочет он этого или нет. Стоят русские гренадёры с индусскими каштариями и зорко следят за исполнением указа президента о поголовном переходе в индуизм. И Вы, как бывший правоверный христианин, с легкостью предав свои собственные убеждение "добровольно" переходите в индуизм.
Если для Вас, подобные метаморфозы в порядке вещей, то для меня это абсолютно неприемлемая дикость. В этом и состоит принципиальное различие в наших с Вами мировоззрениях.
> Отрицать, что христианство создало современную цивилизацию может только фанатик бредового неоязычества
Оказывается, Вы не знаете не только историю Руси, но особенности возникновения христианства. Вам об этом с евреями надо поговорить. Они очень любят эту тему.
В качестве ликбеза напоминаю, что христианство создавалось с одной единственной целью - разложение Римской империи, после оккупации Иудеи. Надо признать, что проект был настолько успешным, что даже для самих евреев это стало полной неожиданностью, с какой легкостью подкуп национальных верхушек открывал им доступ на любые территории. То, что евреи не предполагали такого успеха написано в "Новом завете".
Особенно характерно это проявляется в эпизоде с Хананеянкой (Матф.,гл.15,ст.22:28). Свое презрение и пренебрежение к ошалевшей от горя женщине Иисус выказывает тем, что не обращает на нее никакого внимания и лишь заступничество его учеников: «отпусти ее, потому что кричит за нами», так как не могли они уже сносить ее стенания, обращает его внимание на умоляющую о помощи женщину. Но сердце его не дрогнуло при виде человеческого горя, раз произносит он убийственную для нее фразу: «Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.»
В связи с этим у меня естественный вопрос: Вы лично какое отношение имеете "к погибшим овцам дома Израилева"?
Если Вы еврей, то Ваше оголтелое христианство понятно, если Вы считаете себя русским, то Ваше поклонение дикой фантазии в виде босоного жида кроме омерзения у русского человека вызвать ничего не может.
Вы создали для себя виртуальный мир, и пытаетесь других убедить, что он реален, это клинический признак уже даже не шизофрении, а умопомрачения.
Александр Захваткин   02.12.2023

> самой идее крещения претит насилие, вернее крещение и насилие вещи несовместимые. Таинству крещения предшествует оглашение катехизация, т.е. по сей день крестятся по доброй воли.
Вы не только истории не знаете, но и статью то даже не прочитали:
"При вступлении в брак будущие супруги должны были подать приходскому священнику «ходатайство о повенчании брака» и собрать документы («брачный обыск»), среди которых были: разрешение родителей, сведения о возрасте, социальном положении, вероисповедании, психическом здоровье брачующихся, о том, не состоят ли они в духовном или кровном родстве, свойстве, а также справка о посещении ими исповеди и причастия."
"Этот случай описывал К. Циолковский, который работая школьным учителем не посещал в установленный срок исповеди. Земский надзиратель отдела образования предупредил его о том, что если он не посетит исповедь его лишат права преподавать. Пришлось Циолковскому идти на исповедь, которую он превратил в дискуссию о превосходстве атеизма над христианством. Священник его за это пожурил, но отметку об исповеди поставил."
"Таким образом, начиная с XVIII века в России государство все более и более интегрировалось с государственной конфессией поддерживая её своим репрессивным аппаратом, поэтому свободного вероисповедании не было и в помине. Произошло срастание наследственной передачи конфессиональной принадлежности с государственным диктатом принуждения сохранять свою конфессиональную принадлежность."
Где Вы здесь увидели добровольность?
Александр Захваткин   02.12.2023

> а не в языческих капищах с жертвоприношениями человеческими в том числе.
Использование слова "капище" оскорбительно для русского слуха так как означает "вместилище бесов". Также недопустимо использование термина "язычество" в отношении верования древних славян, так как "язык" означает "инородец", коими славяне на свой земле быть не могут по определению, а вот христиане, те подлинные язычники узурпировавшие славянскую нравственность и культуру.
В данном случае христиане - это победившие язычники - поработители, угнетатели захватчики, и славяне принявшие христианство по доброй воле и убеждению гнусные коллаборационисты сродни предателю генералу Власову.
Александр Захваткин   02.12.2023

Позиция мне вашенская ясна, как Божий день, вы то, как я понимаю и выдающийся историк, и антихрист, и антибогослов, и языческие кущи лично посещали, и на пиру были и мед пили с волхвами, да млять в рот не попало. Чего вам так кипятиться то? Вы то глашатай истины в последней инстанции, отвергающий 1000 летний исторический путь наших предков 40 поколений которых были дурнее и глупее вас, отстроивших "Русскую Цивилизацию", которую по сей день уничтожают такие как вы, "Ивашки , да Сашки родство непомнящие".
Скобелев   03.12.2023

Русские, как понятие с неба свалилось?
Скобелев   03.12.2023

> 40 поколений которых были дурнее и глупее вас
Очевидно, сильно глупее, так как продолжали поклоняться шизофреническому бреду:
Евангелие от Луки.
Глава 1.
26 ... послан был Ангел Гавриил от Бога в город Галилейский, называемый Назарет.
27 К деве, обрученной мужу, именем Иосифу,
30 И сказал ей Ангел:
31 ...зачтешь во чреве, и родишь Сына.
34 Мария же сказала Ангелу: как будет это, когда Я мужа не знаю.
35 Ангел сказал Ей в ответ: Дух святой найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя;
39 Вставши же Мария во дни сии, с поспешностью пошла в нагорную страну, в город Иудин.
46 И сказала Мария: величит душа Моя Господа,
49 Что сотворил мне величие Сильный,
51 Явил силу мышцы своей;
Я знаю одну единственную детородную мышцу у мужчин, но совершенно не могу себе представить половой член Духа святого и Всевышнего.
Это два половых партнера Марии?
Тогда это уже на групповушку смахивает.
Это да какой же степени маразма надо опуститься, чтобы исповедовать этакую порнушку.
Александр Захваткин   03.12.2023

Весь христианский мiр дурнее тебя, выходит по твоим майсам шлемазл, тогда какого хренать летоисчисление идет не от твоего дня рождения, гениальный ты нашшшш? Я смотрю тебя аж выворачивает, от имени Христа, прям трясет и вызывает словесный поносище) Смотри довыхуливаешся, Господь поругаем не бывает! Прилетит окаянная неожиданность по чердаку и черепица съедет с шариками и роликами, такие одержимые обычно сводят счеты с жистью или сходят с катушек. Первый раз за 51 год, такого недалекого психопата, как ты повстречал, иди чепушила лесом к Евгение Марковне с гнилыми своими мыслишками. Черт млять нерусский , выродок недоделанный!
Скобелев   03.12.2023

> Господь поругаем не бывает!
Весьма закономерная реакция на святое писание. У меня была точно такая же, когда я прочел про силу мышцы святого Духа и Всевышнего. Но это далеко не все перлы святого писания:
Евангелие от Матфея, 15:22.
И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. Но Он не отвечал ей ни слова.
И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
А она подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
Она сказала: так Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему.
И исцелилась дочь ее в тот час.
> но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
Если Вы считаете себя христианским псом готовым лизать ноги босоного жида, это Ваша личная проблема.
Это с какого же бодуна Вы решили, что и все остальные готовы встать на карачки и пресмыкаться перед своими поработителями. Вы не просто больны, а генетически не излечимы.
В начале дискуссии я Вас предупреждал, что у нас с Вами нет предмета для спора. Я никогда не встану на колени перед узурпаторами веры предков. Я никогда не пойму природу коллаборационизма заставляющего людей лизать ноги своим поработителям добровольно.
Если бы Вы удосужились прочитать статью, то увидели бы, что я сочувственно отношусь к людям принявшим христианство по принуждению обстоятельств (это те сорок поколений "тупых", которыми Вы прикрываетесь как фиговым листочком), но я генетически ненавижу людей принявших христианство добровольно по убеждению.
Все трагедии, которые произошли с русским народом, после принятия христианства, это плата за предательство веры отцов. И пока христианство своим смердячим дыханием будет вонять над Россией, народ её будет платить своей кровью за эту мерзость.
Вы не излечитесь, но Вы теперь будете знать , что в России есть люди, которые ненавидят христианство по своему глубокому убеждению, и я буду делать всё от меня зависящее, чтобы вскрывать всю гнусность этого варварского "учения".
Александр Захваткин   03.12.2023

Жаль мне вас, искренно жаль... Все кто шли вашим путем плохо кончили... Смешны и безумны ваши потуги...
Скобелев   04.12.2023

> Смешны и безумны ваши потуги...
Вполне могу разделит с Вами это мнение, лишь с небольшой оговоркой. Мои потуги помогли мне внимательно, в отличие от Вас, ознакомится со святым писанием:
Евангелие от Ионна, 5:17.
Иисус говорил им: Отец Мой доныне делает, и Я делаю.
...
Я же имею свидетельство больше Иоанова: ибо дела, которые Отец дал Мне совершить, самые дела сии, Мною творимые, свидетельствуют о Мне, что Отец послал меня.
И пославший Меня Отец Сам засвидетельствовал о Мне.
А вы ни гласа Его никогда не слышали, ни лица Его не видели; и не имеете слова Его пребывающего в вас, потому что вы не веруете Тому, Которого Он послал.
Это прямая речь Иисуса к евреям. Ни тогда, когда он это говорил, а я уже приводил Вам свидетельство того, что он был абсолютно уверен, что послан спасать евреев, ни спустя 2000 лет, евреи не вняли ему. Но вот, Вы, возможно, и образованный человек, а не галилейский плотник, читая эти строки отчего-то ему поверили. Вы сами-то для себя, можете объяснить, в чём конкретно Вы оказались умнее 40 поколений евреев, которые ожидали его прихода со времён Даниила (6 век до н.э.)?
Александр Захваткин   04.12.2023

Жернов на шею самая мягкая казнь для соблазняющих малых сих, не пугает Яроя
Скобелев   04.12.2023

Благовестие не имеет значения и положительного смысла для "внешних", превратных толкователей. Самый последний черт знает его наизусть, и? Вы слепец в духовном смысле слова, а логикой святыню познать невозможно. Предание Церкви, для ее членов и только для ее членов и оглашаемых, внешним его логически невозможно вместить.
Скобелев   04.12.2023
http://www.youtube.com/watch?v=AF-o32aM4l8
Скобелев   04.12.2023

> Предание Церкви, для ее членов и только для ее членов
То есть Вы утверждаете, что христианство, это сектантство для избранных. Тогда возникает естественный вопрос, а Вы то как в избранные попали?
Поскольку Вы позиционируете себя как избранного в христианской секте, и понимающего в святом писании больше чем евреи. Растолкуйте тогда следующий его пассаж:
Повествования Луки глава 22 (32 – 33):
«И сказал Господь: Симон! Симон! се, сатана просил, чтобы сеять вас как пшеницу, но Я молился о тебе, чтобы не оскудела вера твоя; и ты некогда, обратившись, утверди братьев твоих.»
Евангелие от Матфе;я, глава 4 (10):
Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи.
Итак, Матфей описывает эпизод общения Иисуса с дьяволом, а Лука его общение с основателем христианской церкви Петром (Симоном), его первым учеником и апостолом.
Это ж какую церковь тот, после этого напутствия, построил для избранных?
Александр Захваткин   04.12.2023

Секта - часть целого в переводе. Верно, много званных, но мало избранных. Вы толкуете Благовестие по собственному произволу, пылая ненавистью против любви, которая есть Христос Спаситель. Ни одно государство в мiре дошедшее до сего дня в современном его понимание, не построено язычниками, ибо из множества племен (вятичи, кривичи и пр.) невозможно было создать единое целое, все тонуло в междоусобных распрях, это хорошо видно у диких индейских племен исповедующих именно язычество в чистом своем виде в латинской Америке. Вы к этому языческому сектантству призываете вернуться с шаманами, капищами, человеческим жертвоприношениям? Просто смешно смотреть на нынешних неоязычников лохотронщиков, вся эта безумная тусовня состоит именно из множества сект, руководители, которых придумывают костюмированные ристалища своих наивных, недалеких эпигонов, с сексуальными оргиями поклонения фаллосу и прочим атрибутам ту-пости, глупости и нелепости. В нете куча доказательств этому шарлатанскому беснованию у кострищ и где видимые результаты возрождения этих новоявленных мифов, иллюзий и утопий? Все буквально все высосано из пальца и всей этой белебердятине не более 60 лет. Все основатели этого течения хорошо известны, одними из них были родители придурка Дугина и их окружение, результаты плачевны, ведь за всей этой интеллигенщинской вакханалией всегда стояло КГБ со всеми вытекающими. Вся современная цивилизация создана Христианством и точка. Можете хоть, что высасывать из пальцев, кроме грязи ничего на насосете и баста. Ну найдете с десяток таких же сбрендивших любителей "исконной штарины" ну и возвращайтесь в леса и сообща стройте свое "абы кабы и если б да кабы". В древней Руси, таковых как вы называли выродками и изгоняли из социума". Так что, дерзайте, вешайте лапшу профанам, вырывая из контекста стихи из закрытой за 7-ю печатями для вас Книги книг. Результат будет зеро)
Скобелев   04.12.2023

Приставка анти в греческом языке имеет два значения: «против» и «вместо». По отношению к антихристу оба эти значения правомочны, потому что антихрист, согласно церковному учению, есть, с одной стороны, противник Христа, а с другой – тот, кто пытается поставить себя на место Христа. В Священном Писании это наименование употребляется двояким образом. В широком смысле слова, «антихрист» это всякий, отвергающий Отца и Сына и Святого Духа (1 Ин.2:22). Ап. Иоанн говорит, что всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста... (1 Ин.4:3), т. е. всякий, кто отрицает Богочеловечество и Бого-сыновство Иисуса Христа, может быть назван этим именем. В этом смысле появилось много антихристов... (1 Ин.2:18).
Не в моде нонче красота священных слов,
В мелодии Евангельских стихов,
Всё норовят, ввернуть да посмачней
Метафоры бес-образных идей...
В речах, полемике, рифмованных строках,
Безплодно я ищу бесценный клад,
Огнь веры окрыляющей оплот,
Любви высокой - сочный, зрелый плод...
Несвязанных познаний островки,
Не создают в умах материки,
И кто на этой тверди не стоит,
Химеры строит на песке свои.
Нет удивительного в этом ничего,
Инстинктам служит неразумно большинство,
В сужденьях подражательных «своих»,
Спеша излить расхристанность души...
"Свободой слова" прикрываясь, как щитом
Скрипят "антихристы" неоязыческим пером,
Попробуй токмо их раскрыть нутро,
Поднимут враз змеиное шипье.
Беда не в том, что бесноватое мурло,
Душой в утопиях бесчисленных мертво,
А в том, что культ - Гекаты* насаждая,
Русских в свиное быдло обращают.
Скобелев   04.12.2023

> Вы толкуете Благовестие по собственному произволу,
Но Вы то своего толкования не приводите, кроме мантры о христианской избранности.
1) и явил силу мышцы своей (!?)
2) явился для только для евреев (!?)
3) не поверили ему евреи (!?)
4) "се сатана сказал мне сеять вас как пшеницу" (!?)
Можно до бесконечности изрыгаться ненавистью ко всему русскому, но святое писание как раз и подтверждает природу Вашей ненависти.
Я понимаю его именно так, как оно написано, а не так как христиане: думают одно, говорят другое, делают третьей. То, что, это бесовская религия, мы видим по кровавому следу христианства в истории: крестовые походы, костры инквизиции, охота на ведьм, варфоломеевская ночь и прочие, и прочее. Лев Толстой предпринял робкую попытку устыдить зарвавшихся христиан, они тудже ответили ему анафемой. Благостны вы христиане только тогда, когда надо охмурить очередную свою жертву, которую можно стич в свой карман.
За всё время нашей дискуссии Вы не ответили ни на один вопрос, потому что Вам наплевать на то, что написано в святом писании, для Вас важно только Ваша иллюзия, с которой Вы боитесь расстаться, а это уже тема Вашего психического заболевания, которому собственно и посвящена комментируемая статья.
Александр Захваткин   04.12.2023

> Весь христианский мiр дурнее тебя
> Ни одно государство в мiре дошедшее до сего дня
Вставка латинской литеры требует переключение регистров. ?!?
Это может быть аффективном следом Вашего заболевания, или масонской привычкой метить свои тексты.
Александр Захваткин   04.12.2023

> Вы к этому языческому сектантству
Если бы Вы были русским по духу и ментальности, а не по паспорту, то бы знали, что во время отечественной войны "языком" немцы называли русских, а наши немцев, когда нужна была оперативная фронтовая информация.
Эта форма именования представителей чужих народов у нас с древнейших времён и всегда означала "инородец". Если Вы своих предков называете язычниками, то тем самым утверждаете, что они Ваши враги (!?). Это уже нормальностью назвать нельзя.
Александр Захваткин   04.12.2023

"Русский народ", именно и сложился в нацию, милостию Троицы, благодаря Православному христианству, точка. 600 лет из 1000 проведя в брани с внешними врагами за свою веру и самобытность, создав величайшую Имперскую христианскую Россiю. И беда была лишь во взаимствованиях нашей элиты нам неприсущих. Толковать Благовестие, мiрским дело неблагодарное и опасное, для этого есть святители: Иоанн Златоуст, Димитрий Ростовский и пр. и пр. Все прочее мифы, иллюзии и утопии.
Скобелев   04.12.2023

> "Русский народ", именно и сложился в нацию
Вот именно этим ядом лжи и опасно христианство для русского человека.
Русь прекрасно существовала без христианства и громила империи. Да к неё был сложный период в 10 веке, чем и не преминули воспользоваться христиане, купив с потрохами продажного Владимира. Но народ сопротивлялся этому почти 500 лет двоеверием, стоя на коленях перед христианами, они забывали веру предков. Доказательством того является Збруческий кумир, на котором примастырился христианский символ. Христиане с лютой ненавистью уничтожали дохристианскую культуру славян. Так сегодня славянские святилища называют "капище", что с греческого переводится как "вход в преисподню". Все сравняли и уничтожили колониальные агрессоры.
Вы, христиане, совершаете геноцид русского народа в самой его извращенной форме, османской, когда турки увозили славянских детей и воспитывали из них злобных янычар, которых потом и использовали в покорении славян, при чем эти перекодированные славяне с особой жестокость расправлялись со своими предками. Общаясь с Вами, я начинаю подозревать, что червь предательства давно уже разъел славянские души. Чуть позже об этом из святого писания.
Александр Захваткин   04.12.2023

Евангелие от Луки Глава 12:
53 Отец будет против сына, и сын против отца, мать против дочери и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей.
Вот он корень славянского предательства в христианском "учении".
Александр Захваткин   04.12.2023

Какую ж ты чудовищную чухню испражняешь, я просто в акукуе. Чего ж ты чудик начитался то? Тебя наверное от "Вед" прет не по детски) Ты недоумок не христианство хаешь, а предков своих хулишь, благодаря которым родился на Божий свет. Вера это совсем не то, что ты думаешь своим умишком. Живя придуманным прошлым, ты мертв для настоящего... Так вольно трактуя слово Божие, вырывая из контекста фазы, подгоняя их под "свои" бредовые химеры, ты между прочим невольно исповедуешь ересь жидовствующих) Еще обрезаться осталось) И будет полный боекомплект) Не ты и чудик! Лечись пока кукуха не улетела, мой те советище. Ты ж депрессируешь в своих безумных мыслях, разве так можно себя не любить. Жаль мне тебя, ведь не глуп, но с дуру в такие дебри залез, что самому не выпутаться. Когда будешь чувствовать, что погибаешь вспомни Спасителя.
Скобелев   04.12.2023

> Жаль мне тебя,
Опять никаких комментариев по существу, одни мыльные пузыри.
Тогда продолжаем читать святое писание.
Евангелие от Матфея
Глава 10.
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч...
И вся история христианства тому порукой.
Александр Захваткин   05.12.2023
 
В чем суть то неоязычества, чтобы что?
Скобелев   05.12.2023

Есть сыны Божии, а есть одержимые рабы Диавола. Для них и нужен меч... Раковые клетки собираясь в метастазы уничтожают социальный организм и поэтому должны быть отсечены скальпелем, иначе беда, вырождение и смерть...
Священное Евангелие богодухновенно, апостолы писали его под действием Духа Святого, действия благодаря которому Св.Писание охранялось от ошибок в том ради чего пришел Христос; от искажения понимания Бога и "Спасения" принесенного Им в погибающий мip, именно поэтому богодухновенностью апостолы были надежно защищены Духом Святым от погрешности в понимании "Спасения".
По истине Библия не учебник по "историософии или метафизики" и ведь не об отвлеченных софизмах и человеческих философских ветийствах там говорится, а речь там идет о "Спасении", ибо Христос пришел на землю только для "Спасения" человечества. Богодухновенным Св.Писание является еще в том смысле, что в нем нет ошибок учения касающегося о Боге, о человеке, об отношении человека и Бога, о грехопадении, о смерти и о "Спасении" от неё!
Почему мы при изучении Св.Писание необходимо обращаемся к толкованию Его святыми отцами? Потому что истинное понимание Св.Писания возможно только действием того же Духа Святого, которым написано Св.Писание. Мы верим, что святые отцы стяжали Дух Святой, что они жили в этом Духе и что Он даровал им верное разумение Св. Писания. А Св.Писание ключ к "Спасению" и истинному пониманию цели и смыслу дарованной нам жизни!
Пророк Исаия за 600 лет до Христа писал о Нем: «Как многие изумлялись, смотря на Тебя, — столько был обезображен паче всякого человека лик Его, и вид Его — паче сынов человеческих!» (Исаия 52:14)
Скобелев   05.12.2023

> В чем суть то неоязычества, чтобы что?
Давайте договоримся, если Вы не хотите, чтобы я оскорблял христианство, не используйте термин "язычество" в отношении национальных религиозных чувств русских. Вы уже наверное поняли, что я достаточно грамотный человек, чтобы достаточно болезненно выразить свое отношение к христианству. Для удобства можно использовать либо родоверие, хотя мне это не очень нравиться, либо иринианство, от слова Ирий - славянское понятие рая, путь к Ирию.
Итак, национальная религиозная идея состоит не в примитивном возрождение древних культов, а в их интеграции в деизм.
Иными словами, древние культы мы рассматриваем как мифологическую основу иринианства, а деизм, это уже непосредственно современный религиозный концепт, который рассматривает Создателя не как вечно живущую и вездесущую сущность, а как Творца всего сущего, определившего весь исторический ход реальности от начального преобразования Апейрона, до последнего мгновения Физической Вселенной. Духовная часть Вселенной я полагаю вечна.
Александр Захваткин   05.12.2023

> в нем нет ошибок учения касающегося о Боге, о человеке, об отношении человека и Бога,
Ошибка само понятие Бога.
В иринианстве он всего лишь Творец, а не пастух заблудших. В иринианстве Создатель создал реальность так, как счёл это необходимым, и запечатлел свою волю в её динамике. Ничто и никто не может изменить эту волю. Христианство, это тоже его проект, и успехи христианства, это тоже результат его воли, так же, как и гибель христианства им предусмотренная, ничто и никто этому помешать не сможет.
Александр Захваткин   05.12.2023

Вы "ирианство" сами придумали? Ссылок в браузерах не нашел, токмо ваш кукуй знает, что это за ересь
Скобелев   05.12.2023

Для не посвященных не открывают :)
Велесова книга:
«Если во Сваргу придешь, встретит у врат тебя отрок небесный.
Молча откроет врата и введет в рай славянский - прекрасный наш Ирий.
Ра-река там течет, разделяя небесную Сваргу и Явь.
Числобог наши дни здесь считает, возвещая богам свои тайные числа.
Он лишь знает наступит ли день, или ночь за ним землю укроет, будешь жить или вечно уснешь.
Деянья его наблюдаем мы в Яви, сам хотя он в обличье богов.
В ночи же нет никого, лишь хранители наших богов: Дид, Дуб и Сноп.
Если русич умрет, то к Сварожьим лугам отойдя, он услышит торжественный глас Перуницы:
«То никто иной - русский воин пришел, он ни грек, ни варяг, он родович славянского славного рода. Он пришел, на твои, о великий Сварог, луга, воспевая материнскую гордость и честь, главу преклонив пред великою Матерью-Сва.»
И промолвит небесный Сварог:
«Ступайка ты, сын мой, до той вечной красы!
Там увидишь ты деда и бабку свою.
Что за радость с весельем будет им вдруг увидеть тебя!
До этого дня лили слезы они, а теперь радость их посетила о твоей вечной жизни до скончанья веков!
Но поскольку вы в войске Ясуни, вы совсем не такие как греки, вы имеете славу иную. Вы дойдя до нашего Ирия, здесь цветы увидите чудные, и деревья, а также луга.
Здесь вы будете ставить снопы, на полях и на жатве трудиться, да ячмень полоть и пшено собирать в Сварога нашего закрома.
Но богатство то вовсе иное!
На земле вы были во прахе, и в болезнях все, и в страданиях, ныне настанут же ваши мирные дни на вечно».
На защите Родной Земли, стоя каждый на месте своем, мы с врагами бились сурово, жизнь свою поменяв на славу, нынче поэтому в Ирии мы пребываем.
И в этом наше счастье.
И должны мы приложить все силы, чтобы видеть, как отсекают жизнь нашу старую от новой, точно так же, как рассекают дрова в домах огнещанских.»
Неужели Вы реально верите в то, что будь у русского человека выбор между иринианством и христианством, он выберет мрачное христианство с его непонятным Царствием небесным, или бессмертие в славянском раю?
Александр Захваткин   05.12.2023

Фалосова книга это фейк новодельный
Скобелев   05.12.2023

> Фалосова книга это фейк новодельный
Во-первых это не фейк, это (утверждение) христианское измышление, а во-вторых, Тетраевангелие, это просто художественное произведение, сказка про сына плотника из Назарета, но это Вам не мешает покланяться литературному герою.
Это реальные симптомы шизофрении: реальность, это только Ваши фантазии.
Я так понимаю, Вы предлагаете продолжить обсуждение святого писание на предмет его литературно-художественного содержания?
Александр Захваткин   06.12.2023

Все, стопэ, удолбил ты меня своим тупизмом, ученые лингвисты дано доказали новодельность этого "Фалосова" бреда, только идиоты могут искать смысла там, где его нет априори.
Скобелев   06.12.2023

> ученые лингвисты дано доказали
С таким же успехом они Вам доказали подлинность Слова о полку Игореве и новгородских берестяных грамот.
В Слове, в Зачине, автор открыто указывает на 18 век.
На берестяной грамоте №288 начертан чертёж современной детали. По сохранности этих грамот можно установить время их создание не ранее 40-го года прошлого века.
Вы христиане как дети, верите в любое пойло которым Вас потчуют. Но иного-то и быть не может, так как ни один вменяемый человек исповедовать эту ахинею не может.
> а есть одержимые рабы Диавола. Для них и нужен меч...
Евангелие от Луки.
Глава 22.
36 Тогда Он сказал им: ... продай одежду свою и купи меч;
38 Они сказали: Господи! вот, здесь два меча. Он сказал им довольно.
Он проповедовал для евреев, которые ждали его 600 лет, и когда он пришел, он стал собирать меченосцев, а Вы мне тут втирали какой он благолепный, так чем он собственно отличался от тевтонских рыцарей, которых Александр Невский отправил на дно озера, может и Христа туда уже пора отправить.
Уместно здесь будет вспомнить и любимый фильм Сталина "Александр Невский", где Николай Черкасов произносит пророческие слова: "Кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет".
С этого года пошел обратный отсчёт христианского тиранства на Руссой земле. Радует лишь то, что христианское сообщество, это сплошь одни шизофреники, которые по природе соей тупоумны, и проглядят процессы, которые их уничтожат.
Александр Захваткин   06.12.2023

Чушь, чушь и еще раз чушь, то что транслирует ваше больное воображение, как раз вы то и больны, но старательно этого не признаете. Это у вас диагноз психопата, который живет в придуманном прошлом подтасовывая факты как жонглер в цирке. Есть люди слепые и глухие от рождения им невозможно объяснить, что такое солнце или фуги Баха, как невозможно понять человеку, что такое любовь, если он никогда некого не любил. Как то так. Да любовь в мiре умаляется, а зло растет, но оно Эклессии не одолеет, а вам остается шипеть захлебываясь злобой и желчью сходя в геенну при жизни в своих мифах, иллюзиях и утопиях...
Скобелев   06.12.2023

> а вам остается шипеть захлебываясь злобой и желчью сходя в геенну при жизни в своих мифах, иллюзиях и утопиях...
Ну что ж, тогда продолжим наше просвещение разбором святого писания. Как я уже отмечал ранее, это литературное произведение относится к жанру сказок, в данном случая оно должно иметь название "Сказка про сына плотника из Назарета". Как и любое биографическое произведение оно начинается с описания событий предшествующих появлению главного героя.
Евангелист Матфей начинает свое повествование о рождении Иисуса со слов:
По обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что имеет во чреве от Духа Святого.
(Матф.,гл.1, ст.18)
Если следовать логике второй части этого предложения, то Иосиф узнает о беременности Марии до официальной регистрации их брака, то есть на кануне бракосочетания. В то же время в начале предложения говорится об обратном: «по обручении», то есть после обручения Иосиф узнает о беременности Марии.
Это противоречие устраняется, если, применив современную стилистику, вместо предлога «по» читать предлог «при».
Тогда смысл всего предложения сводится к следующему.
Когда Иосиф принимает решение обручиться с Марией, он узнает о ее не замужней беременности, что серьезно осуждалось общественной моралью того времени. Чтобы оправдать Марию в глазах читателей своего повествования и исповедующих христианство в целом, а также обосновать божественность происхождения Иисуса, евангелист называет в качестве виновника этой беременности некоего Духа Святого. Весьма характерна реакция Иосифа на это неожиданное для него известие:
...будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее.
(Матф.,гл.1,ст.19)
Это реакция нормального порядочного мужчины, который перед бракосочетанием узнает о неизвестной ему беременности своей невесты. И судя по всему ни какие доводы о святости этой беременности не производят на него никакого впечатления, поэтому он и принимает решение «тайно отпустить Еея», не оглашая перед соседями ее грех прелюбодеяния. Очевидно, в этот момент возможность их брака была под большим сомнением. Поэтому совершенно не понятна логика решения Бога, произвести себе сына, таким странным образом, в стране, где общественное мнение не в состоянии признать беременность женщины от некой не материальной сущности. При чем Бог представляется в этом вопросе совершенно немощным, так как для такого деликатного дела он посылает своего представителя, некоего Духа Святого, который даже не удосужился вникнуть в обычные житейские проблемы Марии, прежде нежели сделать ее беременной.
В дальнейшем из текстов евангелий мы узнаем, что для Бога и Духа Святого нет ни чего невозможного, но вот именно в тот момент, когда Марии нужна была их помощь, чтобы окружающие ее люди узнали, приняли и поверили в то, что ее беременность произошла от некой не материальной сущности, ни тот, ни другой не обращают на неё никакого внимания, и ей приходится выпутываться из создавшейся ситуации самостоятельно. Очевидно, по-этому она обращается к Иосифу с просьбой взять ее замуж.
К этому моменту время беременности было еще не большим: не более 3-4 месяцев, и ее можно было без особого труда скрывать от окружающих, но вот скрыть ее от мужа было уже не возможно, поэтому накануне обручения она вынуждена была сообщить о ней Иосифу. Его реакцию на это мы уже знаем. И все же после первой, естественной реакции, на следующий день Иосиф меняет свое решение на прямо противоположное.
Александр Захваткин   06.12.2023

Евангелист сообщает, что в эту ночь во сне к нему является Ангел Господень и убеждает его принять незаконную беременность Марии на себя, тем самым покрыть ее грех в глазах соседей. При чем евангелист ни словом не обмолвился о том, чтобы после бракосочетания Иосиф публично объявил о святости ее беременности, и народ с ликованием принял это сообщение, как в последствии он будет встречать самого Иисуса. Опять мы здесь видим полную беспомощность бесплотных любовников Марии Бога и Духа Святого, для которых оказалось непосильным трудом, создать необходимое для будущих христиан общественное мнение о величии «матери израильской», родившей Бого-Человека.
Но раз от Марии и Иосифа отвернулись два самых авторитетных гаранта непорочности ее зачатия, и ото всех окружающих это почему-то держалось в строжайшей тайне, то откуда об этой непорочности могли узнать евангелисты. Ни Мария, ни Иосиф никому не говорят об этом не только после обручения, но и после рождения Иисуса, а они являются вторыми авторитетными свидетелями этого эпохального события.
Но вероятнее всего, если бы они даже и стали об этом говорить, им бы никто не поверил, как сегодня вряд ли кто-нибудь поверит женщине, если она публично объявит, что зачала своего ребенка от Духа Святого. В лучшем случае ее высмеют, а если будет упорствовать, то поместят в соответствующее заведение, и думаю, что христиане в этом будут особо неумолимы. Что, без всякого доказательства, естественно для Марии, то абсолютно не допустимо ни для какой-либо другой женщины, хотя уже сегодня, научно доказана возможность внутриутробного бесполового, и без какого-либо внешнего вмешательства, квазиестественного мутагенного зачатия. Но ни одна из этих женщин не получила не то что признания христиан, повторив чудо беспорочного зачатия, но и вообще широкой огласки. К слову сказать, ни одна из них не смогла родить мальчика, так как в женском организме отсутствует, необходимая для его рождения, мужская хромосома.
Итак, вновь Марии и Иосифу приходится выкручиваться из создавшейся ситуации самостоятельно. Если отбросить миф о посещении Иосифа во сне Ангелом Господнем, так как о том, что это действительно имело место, мог сообщить только сам Иосиф, оставив об этом соответствующую запись, во что трудно поверить, учитывая его праведность и в целом общественное отношение к подобным ситуациям, то неожиданное изменение решения относительно брака с Марией, должно иметь чисто материальную причину. Во все времена в таких случаях решающим аргументом была компенсация предлагаемая стороной невесты жениху, что очевидно и имело место.
Тогда вся проблема рождения Иисуса сводится к обычной житейской ситуации.
Мария влюбившись в молодого красивого парня (вспомним Ромео и Джульетту) забеременела в одну из пылких, любовных ночей. Чтобы скрыть неудобное положение, в котором она оказалась, родители пытаются выдать ее за муж за Иосифа, который узнав о нагулянной беременности, требует некой материальной компенсации, которая и была предоставлена после непродолжительного торга. Косвенным доказательством, что события развивались именно так, находим у самих евангелистов. Все они с завидным единодушием молчат о пышной свадьбе, которая неизбежно должна была предшествовать рождению Бога-Человека. О том, что пышные, многолюдные свадьбы в то время были не редкостью, мы читаем у Иоанна, когда Мария с Иисусом присутствовали на свадебном пире даже в другой деревне (Иоан.,гл.2,ст.1:11). Но нет, ни каких сведений не то, что о пышной, вообще ни о какой свадьбе нет, так как ее просто не могло быть у бедного плотника, который за небольшое вознаграждение пренебрег своей праведностью, и своим именем покрыл приблудный грех Марии.
Об этом же, узнаем и у римского философа, друга императора Марка Аврелия (161 -180 г.н.э.) Цельса, из его сочинения «Правдивое слово» (ок.177 г.н.э.). По его словам Мария была бедной пряхой-чесальщицей, и хотя мужем ее действительно был плотник Иосиф, но Иисуса она родила от беглого римского солдата по имени Пандира. В Талмуде Иисуса называют еще и сыном Стада. Таким образом полное имя его отца Стад Пандира.
Александр Захваткин   06.12.2023

Добрался таки я до Вашего фашиста. Интуиция меня не подвела.
> Из Великой, но увы пирровой Победы ВОВ, как неумолимо доказала вся последующая история, отчасти происходящая на наших с вами глазах, власть предержащие нагнетая истерию создают псевдорелигиозный культ, освящая святой русской кровью павших русофобскую (которую, как черт от ладана передергивает от одного именовании РУССКИЙ!) - безбожную "власть", выводя "Бессмертные полки" (подменяя крестные ходы) один раз в год, словно Иванов родства непомнящих!
Теперь я вижу Вас не только как христианина-шизофреника, но и как фашистского лизоблюда, готового не только жидам ноги вылизывать, но и перед фашистами на карачках ползать. Если с христианином я ещё мог общаться, то с фашистом однозначно нет.
Чтобы моя позиция была Вам окончательно понятна, даю ссылки, читать которые Вы точно не будете, но посетителям этой перебранки они будут интересны:
http://proza.ru/2015/05/20/699?ysclid=lpu3rlj1b8844371011
http://proza.ru/2022/04/11/1607
http://proza.ru/2019/08/18/1437
http://proza.ru/2018/09/06/87
Александр Захваткин   06.12.2023

Что такое фашизм?
Большевики во все времена были бездарны. Бездарность — это большевицкое качество. Потому все песни, которые успели своровать, они своровали. Ну, многие вы знаете, наверняка. И юнкерская песня «Смело мы в бой пойдем за Русь святую и как один прольем кровь молодую», и «Каховка», и «По долинам и по взгорьям» — белые песни! Но только лишь два или три года назад я узнал, что «Орленок» — это молодежная песня уральских казаков времен гражданской войны. У меня глаза на лоб вылезли. Нет, они категорически ничего не могут. Но, тут песня действительно по смыслу подошла.
Воевали мы с Германией, ну пусть с гитлеровской Германией. Но, что самое интересное, мы с фашистами действительно воевали в 1940-ых годах, но только это были итальянские и испанские фашисты. Гениальный спаситель Испании генералиссимус Франко (тогда еще генерал) ухитрился-таки довольно быстро выдернуть свою Синюю дивизию. А итальянцы — плохие вояки вообще. Ну, просто плохие. Испанцы — хорошие. Так вот, понимаете, не воевали мы с фашизмом, не воевали, потому что фашистское движение в Германии — самая крупная организация «Стальной шлем» — было запрещено нацистами. Германский нацизм запретил германский фашизм. После прихода Гитлера к власти нацисты разогнали «Стальной шлем»! Собственно, что такое фашизм? Я об этом писал вот здесь, в этой книге. Я не стараюсь реабилитировать фашизм. Фашизм проиграл. Он связался с нацизмом и проиграл в мировой войне. Но ведь фашизм есть всего лишь народное движение за восстановление традиционной общественности и государственности. Он вообще лежит вне национальной сферы. Можно считать первым французским фашистом рыцаря, главнокомандующего Бертрана дю Геклена, который в начале Столетней войны в XIV веке собирал бюргерские, буржуазные отряды страшных молотобойцев защищать Францию. С достаточным основанием можно считать единственным крупным фашистским вождем в нашей истории Козьму Захаровича Минина, который собирал ополчение защищать традиционную общественность и государственность, и преуспел в этом, между прочим. «Фашистское государство» в теории фашизма есть вообще нонсенс, потому что как только фашизм побеждает, он теряет свой смысл, и можно спокойно идти по домам, развлекаться в кругу семьи. Никто даже не помышлял о нем на уровне первых теоретиков фашизма в конце 1920-ых годов, например, итальянца Бенедетто Кроче или моего героя испанца Хосе Антонио маркиза Примо де Ривера. А зачем? Какое «фашистское государство»?! Примо де Ривера полагал, что государство в Испании будет прежним, каким оно и было — Испанской монархией.
Так вот, мы не воевали с германским фашизмом за отсутствием такового. Мы воевали с германским нацизмом. Почему до сих пор повсюду мы слышим: «фашизм», «фашизм», «фашизм», «фашизм», «фашизм», «фашизм»?! А очень просто. Потому что они боятся фашизма. Фашизма, который не будет нацизмом. Потому нас пугают «русским фашизмом», которого, к сожаленью, в общем нет. Они боятся и всегда боялись. Вот нацизм удивительно веротерпимым и национальнотерпимым русским категорически не прививается. А фашистское движение подобное «Фаланги» в Испании может появиться запросто! Только тогда большевикам будет сразу капут. Вот почему появился никогда не существовавший «германский фашизм».
Германский нацизм был плох, безусловно. Правда, он был, конечно, гораздо лучше большевицкого режима. На эти вопросы мне пришлось отвечать в очень символическом месте — в Калининграде, то есть в Кёнигсберге, кажется, в 1995 или 1996 году. Там намечались тогда Кирилло-Мефодиевские чтения по проблемам образования. Что-то у них не увязалось, и они не стали их проводить. Москву представлял тогда еще молодой священник, а сейчас всеми уважаемый протоиерей, вам всем известный Артемий Владимиров и ваш покорный слуга. У нас были свои программы, мы занимались своими делами. Но одно у нас было общее. Нас обоих привезли в местный институт совершенствования учителей школ. Ну и мы с отцом Артемием каждый кратко выступили по 15-20 минут и приготовились отвечать на вопросы. Я вычислил даже, кто прислал мне вопрос — старушенция, которая слушательницей быть никак не могла, а скорее всего, была преподавателем этих курсов. Старушенция прислала мне вопрос: «Как вы можете преподавать в православном университете, если вы антикоммунист, а первым коммунистом, как общеизвестно, был Иисус Христос?» Ну, на этот вопрос ответить просто. Я отвечаю всегда на вопрос. Но я понял, что ответить просто хоть и можно, но недостаточно. Я антикоммунист, потому что я историк и знаю, что коммунисты создали, причем в нашей стране, самый страшный режим, который был в мировой истории. И я вам сейчас докажу. Я не буду сравнивать коммунистический режим с царским в России или с капиталистическим в США. Я возьму по максимуму, я буду сравнивать с гитлеровской Германией. Там был скверный режим, очень жестокий, ошибочный. Так вот, смотрите. У них был тоталитарный режим, и у нас. У них было гестапо, и у нас был НКВД. В гестапо пытали, и в НКВД пытали. Но вот тут сходство заканчивается. Дальше начинаются различия. Если вам не повезло и вы попали в гестапо, из вас выбивали явки, связников, коды, пароли, из вас выпытывали правду. Если вы попадали в НКВД, из вас выбивали признание в том, что вы румынский или японский шпион. То есть, из вас выбивали ложь: «Подпиши то, что я тебе приказываю!» Так какой режим страшнее?
Между прочим, подобное поведение называется согласно теории этногенеза Гумилева и моим разработкам «антисистемным поведением». А хуже «антисистем» мы пока ничего не видим в мировой истории. Да собственно мы и не увидим ничего хуже, потому что антихрист будет антисистемным и создаст величайшую в истории и последнюю антисисему. То же здесь, в этой книге. Читайте. Избавь нас, господи! Но не избавит. И антихрист будет, Иоанн Богослов нам о том сообщил.
Вот такая, понимаете, получается коллизия. Значит, не с фашизмом, а с нацизмом мы воевали. А с фашизмом не воевали. Если даже гитлеровский нацизм немного лучше, чем коммунизм по-сталински, то фашизм Франко в Испании или Салазара в Португалии неизмеримо лучше. Слово фашизм притягательно. Фашизм честнее, честнее. Вот так!
Владимир Махнач
Скобелев   06.12.2023

> Слово фашизм притягательно. Фашизм честнее, честнее. Вот так!
Октябрьская революция в России в тоже время, когда формировался итальянский фашизм, дала новый импульс украинскому национальному самосознанию, который был подавлен в 1921 г. с изгнанием белогвардейцев, украинских националистов и польских интервентов с территории Украины. В целом население Украины приняло большевистскую диктатуру, но украинская эмиграция с этим выбором не согласилась.
В 1926 г. в г. Жовка Львовской области один из идеологов украинского фашизма Дмитрий Донцов (1883–1973) опубликовал свою работу «Национализм», сформулировав основы украинского интегрального национализма, который, по его утверждению, должен строится «на воле (не на разуме), на догме, на аксиоме (не на поисках правды), на абсолютном (не на директивном) постулате, на бездоказательном порыве»
Он теоретически обосновал основополагающий принцип украинского интегрального национализма о господствующей и направляющей роли ОУН (Организация украинских националистов) в построении украинской независимой державы. Это так называемый «провiдницький принцип», или фюрер-принцип, согласно которому построение независимого украинского государства должно начаться с осознания творческой роли избранного меньшинства нации, обладающего такими качествами, как беспредельная преданность национальной идее, осознание своего превосходства перед всей нацией, уверенность в своей правоте. Избранное меньшинство противостоит «серой массе» большинства и способно подчинить это большинство своей воле и повести за собой.
Словосочетание «интегральный национализм» впервые употребил французский националист, лидер «Французского действия» («Action Franchise») Шарль Моррас в 1900 г., а в 1931 г. американский историк Карлтон Хейз ввел его в академический оборот как родовое понятие. Под интегральным национализмом понимается вид авторитарного национализма, рассматривающий нацию как органическое целое и требующий безоговорочного подчинения личности интересам своей нации, которые ставятся выше интересов любой социальной группы, других наций и человечества в целом.
Донцов проповедовал аморализм Ницше (шовинизм), ненависть к другим народам и беспощадность к врагам, недостатка в которых украинские радикальные националисты никогда не испытывали. Он ввел термин «свидомого (сознательного) украинца», противопоставив его украинскому народу.
После освобождения Украины от германского фашизма несколько десятков тысяч последователей Степана Бандеры пытались противостоять советской армии на освобождённой территории вплоть до 1950 г. Их идеологические наследники, ушедшие с немецкими войсками, после войны осели в Канаде, где лелеяли свои реваншистские замыслы.
Фрагмент статьи "Дефашизация"
Александр Захваткин   06.12.2023

20 ноября 1945 г. в Нюрнберге, начал работу международный судебный процесс, который подвёл итог работы Международного трибунала, по правовой оценке, преступлений германского фашизма в период 1939 – 1945 годов.
Международный военный трибунал был создан на основе Лондонского соглашения, заключённого правительствами Великобритании, СССР, США и Франции в августе 1945 г. В основе соглашения были использованы положения Московской декларации от 30 октября 1943 г., где, в частности, отмечалось: «…немцы, которые принимали участие в массовых расстрелах итальянских офицеров, или в казнях французских, нидерландских, бельгийских и норвежских заложников, или критских крестьян, или же те, которые принимали участие в истреблении, которому был подвергнут народ Польши, или в истреблении населения на территориях Советского Союза, которые сейчас очищаются от врага, — должны знать, что они будут отправлены обратно в места их преступлений и будут судимы на месте народами, над которыми они совершали насилия. Пусть те, кто еще не обагрил своих рук невинной кровью, учтут это, чтобы не оказаться в числе виновных, ибо три союзных державы наверняка найдут их даже на краю света и передадут их в руки их обвинителей с тем, чтобы смогло совершиться правосудие.»
Официально к соглашению присоединилось ещё 19 государств, что позволило назвать Трибунал с полным основанием «судом народов».
В мотивировочной части приговора Международного суда, в частности, отмечалось:
«Из представленных доказательств явствует, что, во всяком случае, на Востоке массовые убийства и зверства совершались не только в целях подавления оппозиции и сопротивления германским оккупационным войскам. В Польше и Советском Союзе эти преступления являлись частью плана, заключавшегося в намерении отделаться от всего местного населения путем изгнания и истребления его для того, чтобы колонизировать освободившуюся территорию немцами…».
В дальнейшем, как показала практика, не смотря на международное осуждение преступлений германского фашизма, его идеи продолжали сохранять своё влияние на определённую часть населения Европы, которая вынашивала планы возрождения фашизма на государственном уровне. Для противодействия подобным социальным явлениям в 1946 г. Союзнический Контрольный совет, который осуществлял административное управление оккупированных территорий, принял ряд законов, в которых определил круг лиц, попадающих под денацификацию.
В соответствии с Директивой № 38 «Арест и наказание военных преступников, нацистов и милитаристов; интернирование, контроль и надзор за потенциально опасными немцами» Контрольного совета, предусматривались санкции для четырёх категорий ответственных лиц (функционеров режима, сотрудников карательных органов, определённых категорий военных, членов НСДАП и некоторых других): главные преступники; преступники; второстепенные преступники; последователи.
При этом Директива предусматривала, что:
- главные преступники (помимо обвиняемых в конкретных военных преступлениях) могут быть заключены в тюрьму или интернированы на срок до 10 лет с конфискацией имущества и последующим ограничением в правах;
- преступники также могут быть заключены в тюрьму или интернированы на срок до 10 лет с конфискацией имущества и последующим ограничением в правах;
- второстепенным преступникам может быть дан испытательный срок по меньшей мере на два года, но, как правило, не более трёх лет, в течение которого они ограничиваются в правах;
- от последователей может быть потребована периодическая явка в полицию по месту жительства, им не будет дозволено покидать оккупационную зону или Германию без разрешения, им может быть приказан выход в отставку или перевод на низшую должность или работу, им можно приказать выплатить единовременно или повторно взнос в счет репараций, они не могут выставляться кандидатами на выборах в любую инстанцию, но могут голосовать.
Фрагмент стати "Дефашизация"
Александр Захваткин   06.12.2023

Идеи «организационного национализма» развивал ведущий идеолог ОУН Николай Сциборский (1897 – 1941), который в 1935 г. опубликовал свою главную теоретическую работу «Нациократия». В ней была сделана попытка создать особую украинскую модель тоталитарного государства.
Рассмотрев и полностью отвергнув демократию, социализм и коммунизм, Сциборский с большой похвалой отзывался о фашизме и его исторических заслугах. Он считал, что пример фашизма может стать путеводной нитью и для порабощенных народов:
«Ибо те из них, которые испуганно отворачиваются от императивных заветов фашизма в силу своей слепой, некритичной привязанности к наркозу демосоциалистических предрассудков о «мире, согласии, благоденствии» и интернационалах, никогда не будут иметь действительного мира и свободы. Назначение таких народов - быть навозом для других!»
Тезисы «Нациократии», это противопоставление «единственно верного» националистического мировоззрения всем другим, отбрасывание «общечеловеческих» этических норм, понимание сути и задач государства, концепция социально-экономического строя, государственный синдикализм, концепция элиты - имеют прямые аналогии в фашистских доктринах.
Сциборский предложил особую украинскую модель тоталитаризма под названием «нациократия», которая должна была заменить национальную диктатуру после выполнения ее задач.
Нациократией он называл режим господства нации в собственном государстве, осуществляемый властью всех социально полезных слоев, объединенных - в соответствии с их общественно-производительной функцией - в представительных органах государственного управления.
Во главе государства должен был стоять избранный Национальным собранием «Вождь Нации, лучший из лучших ее сыновей, который в силу общего доверия нации и по праву своих внутренних качеств будет держать в своих руках власть Государства». Предполагалось создание выборных органов местного самоуправления, избрание законодательного учреждения - Государственного совета, кандидатов в который должны были определять контролируемые государством синдикаты. Однако политического плюрализма не предполагалось: «Как в период национальной диктатуры, так и в условиях постоянного государственного порядка - партии не будут существовать».
Единственной формой политической организации населения Государства будет ОУН - как основание государственного строя, фактор национального воспитания и организации общественной жизни.
Венцом эволюции в сторону тоталитаризма стал написанный Н. Сциборским осенью 1939 г. «Очерк проекта основных законов (конституции) Украинского Государства», первая статья которого провозглашала: «Украина есть суверенное, авторитарное, тоталитарное, профессионально-сословное государство, носящее название Украинское Государство». Вся полнота власти должна была принадлежать Украинской Нации и осуществляться «через Главу Государства - Вождя Нации, олицетворяющего ее суверенитет и единство». Статья 7 раздела IX запрещала «существование политических партий, групп, организаций и идеологических свободных объединений», а статья 8 устанавливала: «Единственной идеологией, воспитывающей граждан Украинского Государства, является идеология Украинского Национализма, а единственной формой политической организации общества является Организация Украинских Националистов». Согласно проекту, лица еврейской национальности лишались гражданских прав и должны были подчиняться отдельному закону.
Квинтэссенцией идеологических обоснований будущей незалежности Украины стали знаменитые «Десять заповедей украинского националиста», более известные как «Декалог».
Фрагмент из статьи "Кровавая незалежность"
Александр Захваткин   06.12.2023

Сегодня с идеологией фашизма борются наши ребята на Украине, и пропаганда фашизма омерзительна ещё более, чем исповедования христианства.
Александр Захваткин   06.12.2023

Масон неофашистского толка не может называться человеком, это питекантроп в европейском костюме. Мерзко, отвратительно и омерзительно, что мне пришлось с ним общаться.
Александр Захваткин   07.12.2023

Такие пафосные идиотские выводы слушать, от говноязычника, русофоба и выродка просто смешно, ты жупелы и клише на свою шею вешай, судья млять, иди Веды читани и строй дальше свои бредовые выводы.
Скобелев   07.12.2023

Хаишь упырь всю 1000 летнюю историю Россiи, хулишь Христа, православие и Церковь, хуже чем жидовские талмудисты и после этого ты то кто, а? Пердиот плутинский! Сиди чертила и не тявкай, как шакаленок недобитый, или лучше чеши в неоязыческую ЧВК Русич и покажи, какой ты не фашист неожидовствующий!
Скобелев   07.12.2023

Достойная оценка из уст мерзостного врага русского народа.
Спасибо за похвалу нелюдь.
Александр Захваткин 07.12.2023