Отклик на мемуары Рейнхарда Гелена

ОТКЛИК НА МЕМУАРЫ РЕЙНХАРДА ГЕЛЕНА – ЧАСТЬ I – ВЕРИТЬ ЛИ АВТОРУ?

Глава одной из ветвей разведки Третьего Рейха, генерал Рейнхард Гелен, написал мемуары под названием «Война разведок». 

Как и очень многие крупные руководители Третьего Рейха.

Сложно относиться однозначно к этому. Воспоминания людей, далеко не безупречных, публикуются, наверное, уже очень давно. Во всяком случае эта традиция получила своё широкое распространение во Франции в начале девятнадцатого века. А новый взрыв популярности этот жанр получил в двадцатом веке. 

Но будем отличать эпатажные книги, где откровенный преступник описывает свои преступления вовсе не для того, чтобы оправдаться, а для того, чтобы создать очередную сенсацию. Такие книги зачастую писались на основе интервью продувных журналистов у преступников, приговорённых к казни. Преступники получали за это какие-то кратковременные привилегии, а журналисты – право писать любую ложь под видом правды, на чём изрядно наживались.

Но были и такие, которые писали сами, отбывая пожизненные сроки, или даже после того, как отсидели положенное и освободились.

Этим людям (или, может быть, точнее, нелюдям) не требовалось оправдание своих деяний, ибо суд над ними уже состоялся.

Но Вальтер Шелленберг, как и Рейнхард Гелен и многие другие, конечно же, вовсю старались обелить себя и в том числе противопоставляя себя верхнему руководству Третьего Рейха.

Почитать их рассуждения, так в руководстве было только полтора десятка негодяев, а остальные – честные служаки, высоконравственные, работящие и честные. Такое о себе впечатление постарался составить Вальтер Шелленберг, но его мемуары более содержательные. Такое же впечатление о себе попытался составить и Рейнхард Гелен. Но его книга получилась кратно хуже. Если по десятибалльной системе, то книгу Шелленберга я бы оценил на 9 (по содержательности, по тому, насколько поучительно и интересно её прочесть, конечно с необходимой коррекцией его утверждений на то, что он необъективен, особенно, описывая собственные поступки и мотивацию к ним, тут во лжи он тоже ярок), а книгу Гелена я оценил бы на 3, не больше. Точно ниже среднего.

Прежде всего, это обычная политическая агитка.

Кроме того, он тщетно пытается решить неразрешимую задачу: создать о себе впечатление как о великом труженике и о высококлассном профессионале, не раскрывая ни содержания своей работы, ни подробностей, никаких методов и почти никаких фактов. В отношении фактов скажу именно «почти», потому что глава «Неудачи и успехи» содержит несколько сухих сообщений, мы их тоже рассмотрим, если вам угодно.

Чтобы покончить с недостатками книги, скажу ещё, что автор продемонстрировал либо полное неумение быть интересным рассказчиком, либо огромный талант писать много, болтливо, но при этом умудриться на нескольких страницах не сказать ни единой цельной мысли. Рассказывая о структуре организации, он ничего не сообщает по сути, но тратит на это несколько листов. Рассказывая о том, что якобы ещё до начала Сталинградской битвы они располагали обширным материалом о том, что Сталин запланировал в этом месте наступление, он приводит цитаты сообщений своего отдела за целый месяц до этого, каждое сообщение – на треть страницы, но из этого сообщения сделать какой-то вывод невозможно. Вот характерные цитаты.

От 25 октября: «Следует считаться с возможностью дальнейших контрударов противника в ближайшее время»

От 27 октября «Следует ожидать усиления вражеской активности».

От 12 ноября: «Признаков скорого перехода к наступательным операциям здесь ещё нет».

От 18 ноября, за сутки до начала операции Красной Армии: «Ожидаемые наступательные действия противника – хотя и наступательного характера – могут выйти за рамки местного значения».

От 19 ноября, когда Красная Армия начала Сталинградский прорыв: «Пока неясно, следует ли серьёзно относиться к переходу русских в наступление на Донецком фронте. Во всяком случае, можно предполагать, что до начала крупномасштабного наступления на другом участке фронта пройдёт довольно длительное время».

От 20 ноября, через сутки после начала наступления Красной Армии: «Хотя обстановка в местах прорыва противника ещё окончательно не ясна, вполне вероятно, что – особенно вследствие прорыва позиций 5-й румынской пехотной дивизии – назревает кризис крупного масштаба. Надо полагать, что для развития наступления в южном направлении будут введены ещё не задействованные силы из тыловых районов».

Вот вам пример «идеальной работы» военной разведки под руководством генерала Гелена. Совершенно понятно, почему «высшее политическое руководство» (так Гелен предпочитает называть Гитлера) категорически недовольно работой Гелена и его ровно за месяц до окончательной капитуляции фашистской Германии отстраняют от должности.

Ведь глава военной разведки должен был бы сообщать о том, что ожидается, а не о том, что уже произошло.

Далее Гелен ловко увернулся от отправки его на фронт, где он должен был бы получить дивизию и командовать ей. Конечно же, на восточном направлении, ведь он специализировался именно на нём.  Это привело бы к одному из двух обязательных итогов. Либо он был бы убит, либо был бы взят в плен Красной Армией и тогда его ожидала бы судьба фельдмаршала Паулюса.

Отбоярился он тем, что предложил Гиммлеру создать план подготовки «партизанской войны» остатков Третьего Рейха после его окончательного военного поражения. Он обещал проанализировать опыт «польского освободительного движения». Гиммлер поверил в целесообразность этого плана. 

Очевидно, что и Гиммлер и сам Гелен в своих планах видели следующую ситуацию: Германия подпишет мир (они не ожидали, что придётся подписать полную капитуляцию), после этого пройдёт какое-то время, и под руководством ушедшей в подполье партии национал-социалистов будет осуществлён новый переворот для возрождения этого политического курса. То есть целью было воссоздание «Четвёртого Рейха».

Совершенно очевидно, что Гиммлеру уже не довелось участвовать в этой деятельности. Но также совершено очевидно и то, что Гелену, который получил возможность возглавлять разведку в ФРГ на протяжении длительного времени, с июля 1946 года по май 1968 года, представились все возможности реализовывать такую программу, пусть бы даже и иными методами. Конечно, ему не потребовалось вести партизанскую войну на территории ФРГ, так как на этой территории у него не было сильных врагов, курс правительства ФРГ не противоречил его политическим и идейным устремлениям. Следовательно, он свою деятельность продолжал методами разведки в восточном направлении – прежде всего против ГДР и СССР. 

Это очевидно даже из его собственных воспоминаний.

Любопытно отметить вот что. Суть этой записки для Гиммлера, на которое Гелен выпросил себе творческий отпуск, и в связи с чем он «отмазался» от отправки на фронт, состоял в том, что он проанализировал методы подпольной борьбы в Польше и в конце сделал выводы, что все эти методы полностью неприменимы к рассматриваемы им задачам. То есть фактически он написал объёмный труд ни о чём. Совершенно бесполезный для своего «Заказчика». Что не помешало ему отправить с курьером этот труд Гиммлеру. Он понимал, что Гиммлер не успеет ознакомиться с ним, да и ему уже будет не до этого – в первых числах-то мая 1945 года!

Собственно, также точно, как и та книга, о которой я пишу. Много слов, много фраз, смысла мало. Квинтэссенция из книги в 427 страниц уложится в 15-20 страниц от силы. Это – без оценок остального текста. А с ними ещё на полторы страницы больше.

Теперь о том интересном, что в книге всё-таки имеется.

Первое и самое интересное – это две страницы его категорического утверждение относительно Мартина Бормана. 

Генерал Гелен категорически утверждает, что Мартин Борман «был важнейшим источником информации и консультантом Советов, начав работать на Москву ещё до русской кампании».

Как вам такое? Неожиданно?

Этот вопрос рассмотрим в следующей части.


ОТКЛИК НА МЕМУАРЫ РЕЙНХАРДА ГЕЛЕНА – ЧАСТЬ II


Итак, генерал-майор Третьего Рейха, начальник отдела «Иностранные армии Востока», впоследствии руководитель «Организации Гелена», Рейнхард Гелен, с апреля 1956 года по апрель 1968 года президент Федеральной разведывательной службы ФРГ, в своих мемуарах недвусмысленно называет Мартина Бормана, второго человека в Третьем Рейхе, информатором СССР.

Если во всех исторических документах, касающихся резидентуры в Третьем Рейхе, мы видим утверждения, что такого высокопоставленного резидента, как Штирлиц, в Третьем Рейхе не было и не могло быть, что единственным разведчиком в СС (или СД) был Вилли Леман, который был разоблачён и уничтожен ещё до начала вторжения фашистской Германии в СССР, то есть до 22 июня 1941 года, то, если верить Гелену, получается, что СССР имел источник о положении дел в Германии на протяжении всей войны, да ещё и настолько высокопоставленный!

Дело ещё в том, что Гелен утверждает это крайне категорически. Если не верить его утверждению, тогда в целом чему ещё можно верить в этой книге? Для чего её тогда читать? Если там имеется настолько дикая ложь, тогда остальное – тем более ложь. А зачем читать книгу, которая полностью лжива? Если бы это была фантастика, или приключенческая литература, занимательное или развлекательное чтение, приключения или детектив, или что-то иное из развлекательного жанра, тогда ценность книги могла бы сохраниться. Но поверьте человеку, который прочитал эту книгу намного внимательней, чем она того заслуживает – эта книга не является ни интересной, ни развлекательной, ни увлекательной. Она не является источником насколько-то ценной информации самой по себе в отрыве от исторического контекста. Есть кое-какие фразы и замечания, которые могли бы быть крайне интересными ЕСЛИ БЫ мы могли им доверять. А если мы им не доверяем, тогда это просто макулатура по цене под тысячу рублей (на распродаже со скидками её можно купить за 700 – 800 рублей).

Поэтому вопрос ПРАВДА ЛИ ЭТО – очень ВАЖЕН.

Давайте для начала разделим два предположения.

Первое – мог ли Мартин Борман в ситуации бесспорного неизбежного поражения Германии в 1945 году или чуть раньше искать путей контакта с разведкой СССР для того, чтобы выговорить себе какие-то условия, прежде всего – снисхождение?

Отвечу на этот вопрос ПОЛОЖИТЕЛЬНО, но с очень большим сомнением.

Так же такое мог бы предпринять и Генрих Мюллер.

Такое предположение я тоже встречал в литературе.

У Юлиана Семёнова Мюллер и Борман начинают активно сотрудничать благодаря тому, что их свёл между собой Штирлиц. Ну это дикое преувеличение. Мюллер и без того был косвенно подчинён Борману и мог без всяких Шитрицев выйти на него и начать сотрудничество помимо приказов своих основных шефов – Гиммлера и Кальтенбруннера. 

Оставим пока Генриха Мюллера в стороне от этого вопроса вот по какой причине: лично на нём было слишком много крови, чтобы такая договорённость могла его спасти бы от возмездия.

Реально мог бы договориться на подобное Вальтер Шелленберг, но он был более ориентирован на запад, конкретно на США, он активно работал в этом направлении, имел связи, имел контакты. Кстати, очень возможно, что частично ему это удалось. Я имею в виду, что он мог сливать часть важнейшей информации агентам США ради милостивого отношения к нему, которое, как мы знаем из истории, было реализовано в отношении этого персонажа.

В этой «тройке подозреваемых» в сотрудничестве с противником – Шелленберге, Мюллере и Бормане – именно Мартин Борман видится той фигурой, которая теоретически могла бы пойти на сотрудничество с СССР – но только в самые последние месяцы существования Третьего Рейха. Этот персонаж мог бы надеяться на понимание и если бы такое произошло, понятно тогда, что такой факт спецслужбы СССР держали бы в секрете.

Но только гипотетически такое могло бы быть. И я полагаю, что именно по признакам «гипотетической возможности» такого сенсационного факта генерал Гелен делает такое заявление. Причём, где он его делает? На 48-й странице своих воспоминаний!  Не в печати! Не в каких-то интервью каким-то СМИ! Он просто швырнул это утверждение в печать, сокрытое на страницах объёмной книги. Почему?

Сенсационное разоблачение вызвало бы многочисленные ответные публикации, и ответственные и компетентные историки разоблачили бы его утверждение с фактами в руках. Я так полагаю. Но историки не бросятся всей гурьбой с разоблачением двух страниц книги, которая вышла тихо, без шума и пыли.

Почему я не верю в это.
Для начала, если бы Гелен утверждал, что на каком-то этапе, в сроки, ему не известные, Борман переметнулся на сторону СССР и стал тайным информатором Москвы, это было бы более мягкое утверждение и оно заслуживало бы большего доверия.

Но с какой стати Борману было бы начинать сотрудничать с СССР ещё до нападения 22 июня 1941 года? И почему в таком случае Борман не сообщил Сталину о дате начала операции «Барбаросса»? И почему в этом случае Сталин не поверил бы настолько информированному информатору? Чушь!

Даже если предположить, что вначале Сталин не верил ему, и лишь затем начал верить, тогда тоже не склеивается просто по той причине, что Борман в 1941 году не мог знать, что план «Барбаросса» приведёт к краху Третьего Рейха, так что ему, Борману, потребуется связь с СССР для гарантии собственной безопасности. И, кроме того, Борман не мог не знать, что для него лично спасение где-нибудь в Южной Америке или в США гораздо более доступно, чем в СССР. Ведь столько бывших весьма высокопоставленных функционеров не только спаслись, но и вошли в структуры, близкие к властным структурам в ФРГ!

С учётом того, что Гелену удалось спратать много документов в разных тайниках, а затем достать практически все их без проблем, это доказывает, что Борман мог точно также спрятать и огромные богатства, в виде золота, драгоценностей, денег различных государств (не фальшивых), дорогостоящих произведений искусства и других ценностей. Он контролировал огромные ценности. И мог легко отрулить себе «на бедность», то есть на безбедную старость. Для человека, нелегально доживающего свой век в СССР это было бы не очень полезно, даже вовсе бесполезно. А для человека, перебравшегося в «демократические» страны, то есть на самом деле в далеко не демократические капиталистические страны, подобные ценности были бы весьма полезны!

Только если бы Борман был убеждён, что ему никак не удастся перебраться к западным союзникам – в США или в Великобританию – или (и) ему невозможно достичь с ними «сделки», тогда он мог бы, конечно, начать тайные контакты с СССР с целью собственного спасения. Но не верю в то, что он был бы настолько недальновиден. Даже если бы он подобное затеял, полагаю, что он начал бы переговоры на два фронта. Он параллельно предложил бы свои услуги и в СССР, и в США. Просто как любая девушка принимает ухаживание двух (или более) парней, пока не сделала окончательный выбор, и как любой парень, у которого имеется два варианта девушек, тоже до принятия окончательного выбора, присматривается к обеим.

Не сомневаюсь, что в этом случае США предложили бы ему более благоприятные условия. Так что с СССР он не стал бы сотрудничать, кроме такого варианта, что передавал бы только очень небольшую часть информации, которой он располагал, только достаточную для более лояльного к нему отношения, и не более того. Но в этом случае Сталин потребовал бы более существенных доказательств лояльности.

Не секрет, что Сталин питал огромные сомнения в том, что Гитлер мёртв и предпринимал значительные меры к выяснению всех обстоятельств, к поиску доказательств. Если бы он имел такого информатора, как Борман, он поручил бы ему собрать доказательства гибели Гитлера. И Борману ничего не стоило бы такие доказательства собрать и предъявить Сталину. Он даже мог бы сам посодействовать этому событию. Кто ему помешал бы?

К тому же мы не находим никаких последствия наличия в штабе верховного главнокомандующего Третьего Рейха такого информатора. 

И как сторонника СССР мы никак не можем рассматривать всерьёз эту персоналию. Он ничего не сделал для уменьшения жертв со стороны СССР ни на каком этапе войны. Или хотя бы для спасения пленных в концлагерях.

Как минимум, Борману было бы поручено обеспечить более быструю сдачу войск на восточном фронте, с опережением по сравнению с западным фронтом. На деле было всё как раз наоборот. Так что скорее можно заподозрить Мартина Бормана в сотрудничестве с США.

Так что версия чисто логически рассыпается в прах.


ОТКЛИК НА МЕМУАРЫ РЕЙНХАРДА ГЕЛЕНА – ЧАСТЬ III

Продолжение обсуждения гипотезы генерала Гелена о том, что Мартин Борман был завербован разведкой СССР ещё до начала войны.

Что касается спасения жизней пленных в концлагерях, этим активно занимался Шелленберг, но исключительно в коммерческих целях, то есть он продавал Западу возможность спасения отдельных персон за счёт средств их богатых родственников в Европе, в том числе в скандинавских странах 

А чем подтверждает Гелен своё утверждение о том, что Мартин Борман сотрудничал с Москвой?

Он лишь голословно утверждает, что Борман – единственный, кто имел независимую и неконтролируемую радиостанцию, и ссылается, что точно так же считал и Канарис. Ну, генерал Канарис, руководитель Абвера, был уже расстрелян по приказу Гитлера, так что его свидетельства никак проверить невозможно.

Другой аргумент – «скрытно наблюдать за одним из могущественных людей, стоившим в национал-социалистической иерархии сразу после Гитлера, в то время было невозможно».

Хм!  Ну так и за Гиммлером скрытно наблюдать было невозможно. И за Шелленбергом! И за самим Гитлером! Что это доказывает?

Гелен мотивирует предательство Бормана неудовлетворёнными амбициями и желанием занять место Гитлера.

Давайте спросим себя всерьёз: разве контакты с СССР могли бы помочь ему в этом деле? Да ни при каких обстоятельствах!

Контакты с СССР могли бы помочь, наверное, в послевоенное время стать главой какой-то из социалистических стран Европы. Или где-то в Африке это могло бы иметь значение. Но уж никак не в Третьем Рейхе.

Далее – Канарис «не исключал, что Бормана шантажировали».  Да ладно!

И, наконец, вишенка на торте: «Нам теперь известно, сколь искусно Борману удалось скомпрометировать в глазах фюрера поочерёдно своих опаснейших соперников – Геринга и Геббельса».

Так это обычная подковёрная борьба за первенство у подножья трона! При чём тут функции информатора Москвы? Разве для того, чтобы подсидеть коллегу, так уж обязательно выходить на контакты с конкурирующим предприятием? Достаточно просто пристально следить за их ошибками и преподносить их в нужное время в нужном свете.

Далее Гелен утверждает, что его личное расследование после 1946 года позволило ему выяснить, как именно рейхсляйтер исчез из бункера. Он убеждён, что легенты о его существовании в непроходимых джунглях между Парагваем и Аргентиной лишены всякого основания. Он утверждает, что ему доподлинно известно из источника, заслуживающего доверия, «что Борман находился в Советском Союзе, само собой разумеется, под чужой фамилией и с надёжной охраной».

Далее он пишет: «Бывший заместитель Гитлера по партии переметнулся к Советам в тот момент, когда Красная Армия, завершив штурм Берлина, окружила здание новой имперской канцелярии, под которым в глубоком бункере скрывался Гитлер со своими приспешниками».

Ну вот это слово «переметнулся» никак не клеится с утверждением, что он начал сотрудничество с Москвой ещё до 1941 года. В этом случае надо было говорить не «переметнулся», а «воссоединился» или что-то в этом духе. Тогда бункер штурмовали бы специальные отряды НКВД, которым было бы велено сохранить жизнь Борману.

 А теперь давайте подумаем – для чего сохранять жизнь и выделять какую-то надёжную охрану Борману, находящемуся в СССР? Как сказал Штирлиц – «отработанный материал, я бы подержал на всякий случай».

Если бы Борман действительно переметнулся – то только в самый последний момент, понимая, что от Красной Армии ему не скрыться, он мог бы предпринять попытку поторговаться за свою жизнь и за какие-то условия нормального существования в СССР в обмен на какие-то очень важные документы, ценности, счета в банке и так далее. 

Такое в принципе можно допустить. То есть уже когда он был не нужен как агент, он мог бы предложить себя как источник информации, имеющей ценность и после победы. Такое я принять могу как возможную версию. Но для чего тогда Гелен утверждает о том, что Борман был информатором ещё до войны и, следовательно, на протяжении всей войны?

Давайте подумаем – кому это выгодно?

А это очень выгодно самому Гелену!

Во-первых, тогда его работа как профессионального руководителя разведки видится более профессиональной, так как некоторые провалы можно списать на Бормана. Это – очень хороший резон для сотрудничества с США.

Во-вторых, просто сенсационность этого заявления повышает ценность книги. Эпатаж, чтобы книга лучше раскупалась.

В-третьих, это его ответ на обвинения со стороны СССР и ГДР в том, что в ФРГ на руководящих постах работают гитлеровские генералы, и другие одиозные функционеры, в том числе сам Гелен.  На фоне перебежчика Бормана сам Гелен – белый и пушистый, и обвинение в сторону СССР в том, что сами они скрывают военного преступника, да ещё и охраняют его – это перевод стрелок, отвлечение от проблемы. Это просто элементы работы разведчика и контрразведчика – вбросить ложную информацию для достижения собственных целей. 

В-четвёртых, это как-то может объяснить ему и собственные провалы уже после 1946 года, так как Гелен опирался в своей работе на агентов, заброшенных в СССР и на территорию стран Восточной Европы ещё в годы войны. А у Бормана могла быть информация об этих агентах. На этом основании Гелен мог требовать денег на создание обновлённой сети агентов, что позволяло ему и оправдывать промахи и получать дополнительное финансирование сначала от США, затем от ФРГ, так как с февраля 1956 года он перешёл на службу под эгидой ФРГ, а до этого он выполнял разведывательные функции, руководя своей организацией, преимущественно за деньги США и в интересах США. Образование НАТО привело к тому, что эта служба стала формально государственной, подчинённой правительству ФРГ, а не США.

Так что лично мой вердикт – эти две страницы – чистейшей воды ложь, и даже в возможность того, что Борман выкупил свою жизнь тем, что он сдал какие-то секретные документы или деньги, как-то слишком уж сомнителен.

Во-первых, мы не находим следов каких-то особо важных документов или каких-то особых сумм, переданных СССР лично Борманом. Кто-то из наших разведчиков уже открыл бы эти факты, так как сроки давности давно прошли.

Во-вторых, даже Лаврентий Берия не имел достаточной охраны, которая спасла бы его от переворота. С чего бы кто-то в СССР предоставлял Борману особую серьёзную охрану? Его переместили бы в какую-нибудь «Тмутаракань», где он тихо доживал бы свою никчёмную жизнь.

Напомню пример генерала Слащева. Он, этот белый генерал, известный как «вешатель», после окончания гражданской войны и объявления амнистии офицерам белой армии попросился обратно в Россию, то есть в новую для него страну СССР. В качестве условия он выставил личную охрану. Сталин отказал ему в этом, сказав, что с него достаточно будет того уже, что его простили и пустили обратно на Родину. Слащев некоторое время преподавал в военной академии военную стратегию и тактику. Затем он был убит каким-то неизвестным. Предположительно, это была месть со стороны родственника кем-то из казнённых им людей. А в СССР могло найтись много таких людей.

Но нельзя исключать и того факта, что сам Сталин или кто-то чуть ниже рангом дал распоряжение о том, что картеру генерала Слащева пора заканчивать. 

Не утверждаю этого. Но Борману следовало бы опасаться подобного исхода. Так что если бы он оказался на территории СССР, ему лучше было бы скрыться где-то в курортной малолюдной зоне, нежели шляться по Москве с охраной. И слово «зона» я употребил не случайно.

Всех благ!