Он полностью защищен

Оказывается, что Сталин на данное время является личностью в РФ, полностью защищенной государственным законом. Живые люди так не защищены законом, как товарищ Сталин.

Поскольку он был верховным главнокомандующим, постольку считается "защитником отечества". А если кто-то критикует его действия в период Второй Мировой Войны, тот совершает преступление и подлежит наказанию штрафом в 3 млн. рублей и сроком заключения на 3-5 лет, если публикация была в интернете.

ТАК, СТАЛИНА ПРИВЯЗАЛИ К ФАКТУ ВОЙНЫ И АРМИИ

Критика Сталина будет рассматриваться в таком случае как оскорбление памяти защитников Отечества или унижение достоинства ветеранов. Резкая критика верховного главнокомандующего в контексте победы может быть также интерпретирована как проявление неуважения к подвигу народа.

В некоторых случаях исторические параллели, критикующие методы ведения войны в прошлом, могут быть расценены как подрыв доверия к армии.

ТАК, СТАЛИНА ПРИВЯЗАЛИ К ПОДВИГУ НАРОДА

В этом контексте, фигура Сталина намертво привязана к Победе, а Победа признана сакральным фактом, который не подлежит обсуждению. К тому же, все знают, что победителей не судят. Не важно, что они делали и как правили, не важно, какой террор осуществляли - всё списывается войной и победой.

ТАК, СТАЛИНА ПРИВЯЗАЛИ К ПОБЕДЕ.

А поскольку Россия страна государство-центричная, то критика Сталина приравнивается к критике современного государства, которое является наследником СССР.

ТАК СТАЛИНА ПРИВЯЗАЛИ К ГОСУДАРСТВУ

Вот почему была закрыта для изучения большая часть сталинских архивов, а для историков был фактически запрещен для изучения период правления Сталина. Достаточно было его личность привязать к нетленным "ценностям" страны и Сталин тут же встал над законом в вечности. Он и сейчас там стоит и смотрит на нас.

Ну и кто теперь будет говорить, что в России существует "десталинизация"? Кто будет удивляться тому, что все историки вдруг разом переобулись в прыжке и затем все одновременно запели оду великому генералиссимусу по одному и тому же тексту. Пожалуй, что и я вместе с Фурсовым и Спицыным присоединюсь к общему хору поющих осанну Великому Ему.

Кстати, Ленин и память о нем не защищены ни единым российским законом. Наверное, потому, что основатель советского государства не представляет для нынешней монархической России ценности. Ленина можно не только критиковать, основываясь на непреложных исторических фактах, но также лгать про него и поносить самыми неприличными словами. За это никому ничего не будет. Никого не посадят и не оштрафуют на миллионы рублей. Кто-то еще сомневается в том, что он живет в эпоху нео-сталинизма?

Я думаю, что таким разным отношением к Ленину и Сталину наша власть дала правдивый ответ своему народу по тому поводу, что Ленин и Сталин шли разными дорогами. И если направление Сталина нашей элитой поддерживается (монархия, государствоцентричность), то ленинское категорически нет.

Косвенным образом это означает, что Сталин никогда не был ни ленинцем, ни учеником Ленина и даже не был коммунистом. Потому что идейного коммуниста наша элита не стала бы ни защищать и ни поддерживать.

Получается, что историческая правда у нас не особо защищается законом. Она у нас условная - "плавающая", "утилитарно-инструментальная" или, как говорится официально, "функциональная". Российская элита защищает только то, что ей выгодно, а остальное ей безразлично. Сталина она защищает потому, что он ей выгоден, а Ленин - невыгоден по той же причине, почему Сталину не выгоден был Троцкий (поскольку он был революционер и ортодоксальный марксист-коммунист).

Таким вот образом приоритеты и определились. И в этом контексте В.В. Путин вполне правомерно снимается на фоне портретов Петра Первого и Сталина. Забудьте о медальных профилях Маркса, Энгельса и Ленина - нынче в приоритете новая триада.

Ст. 354.1
280.3 УК РФ / 20.3.3 КоАП РФ
Статья 13.48 КоАП РФ

PS Изображения Путина на фоне Сталина и Петра I часто используются в медиа и политических дискуссиях, чтобы провести параллели между ними, позиционируя Путина как сильного лидера, продолжателя дел великих правителей, укрепляющих державу, что подчеркивает его стремление к возрождению "великой России" и суверенной роли страны, как это делали Петр I (прорубил "окно в Европу", создал флот) и Сталин (победа в ВОВ, укрепление СССР).

Эти сравнения вызывают дискуссии, так как подчеркивают преемственность сильной государственной власти, но и ассоциируются с различными историческими периодами и методами правления, включая неосталинизм и имперские амбиции.

Комментарий ИИ