Когда автор много цитирует

Когда автор много цитирует


Наталья Буданова-Бобылева


Авторы обожают цитировать известных писателей, философов, деятелей и поэтов. Постоянно натыкаясь на многочисленные чужие цитаты на поле сайта, я задумалась, так ли это безобидно.

Сама  часто грешила цитированием в первые годы авторства. Но теперь цитирование вызывает у меня только недоумение и раздражение - почему? Попробуем разобраться.

Итак, цитата - это дословная выдержка из какого-либо текста чьей-либо речи; слова  автора, приводимые для подкрепления авторитетом либо просто для иллюстрации собственной высказываемой мысли, или же для критики самой цитируемой мысли.

Хорошо, если одна  цитата дана  к месту, и иллюстрирует  текст, который автор подает на новом уровне.

Плохо, когда текст пестрит цитатами, а самого текста  не видно из-за чужих мыслей. Еще "круче", когда текст состоит из одних литературных  клише(такие тоже нередко встречаются – «мороз крепчал» на все времена!).

Еще больше вызывает удивление, когда автор в резюме о  себе размещает многочисленные  чужие цитаты. Сразу хочется спросить у автора - а своими словами сказать о себе вы не в состоянии? Слов и воображения не хватает?

Так что же такое приверженность цитированию? Показатель начитанности и  образованности автора или отсутствие у него собственных  оригинальных мыслей?

Есть мнение (и я полностью  согласна с ним), что тот, кто чрезмерно кем-то восхищается, никогда не напишет что-либо  самобытное. И в этом есть своя сермяжная правда.

Некоторые  исследователи идут еще  дальше – считают, что талантливый автор вообще не должен читать чужое, чтобы выработать свой самобытный стиль и сказать миру  что-то новое своими, а не чужими словами. Это спорно, хотя и в этом есть рациональное зерно.

Даже безобидный, казалось  бы, эпиграф (кто из нас не тяготеет к эпиграфам?) (Эпиграф — это короткая цитата, стихотворная строка или афоризм, которые автор помещает в начало своего произведения, главы или части. Простыми словами, эпиграф — это предисловие к произведению, кратко излагающее разъяснение автора),так вот эпиграф может стать неким подражанием, и даже препятствием к созданию самобытного и нового текста.Или подтверждением, что автор не может выдать самостоятельный замысел произведения.Ему нужны толчки извне.

Что уж говорить о компиляции? Компиляция в литературе — это сочинение текстов (научных, учебных, художественных) на основе чужих исследований или произведений без их самостоятельной творческой обработки, иногда и без их осмысления. Простыми словами, это работа, состоящая из тезисов других авторов или выдержек из ранее изданных произведений и книг. Кстати, не раз встречалась и с таким «творчеством».Правда, не совсем понимала смысла, в методичном переписывании чужих фраз и мыслей.

 Да тут и до плагиата недалеко! Простыми словами, плагиат в литературе — это присвоение авторства чужого произведения. Человек выдаёт чужое произведение (полностью или фрагмент) за свой продукт собственного творчества. Такое тоже нередко везде сейчас, и никакие свидетельства об авторстве не спасают. Поверьте моему опыту.

Вода в градуснике творчества уже закипела!

Так, нужны ли нам цитаты в резюме, в текстах, и везде, где только можно?

Начитанному автору так нелегко не использовать везде и всюду свое свидетельство о его обширном  кругозоре? Или это просто нежелание мыслить самостоятельно? Трудно решить. Во всем должна быть золотая середина, а где же ее найти?

Вовремя и к месту поданная цитата или эпиграф может стать украшением текста, но когда весь текст состоит сплошь из цитат - это как-то не комильфо.

А когда автор может сказать о себе в резюме только чужими словами, сразу задумываешься, стоит ли читать его тексты? Не лучше ли почитать классику?

Не часто, но встречала  авторов, которые не блещут образованностью и начитанностью, но пишут так самобытно и  оригинально, что только диву даешься и с удовольствием его читаешь.

 Также встречаются нередко и те, кто блещет, казалось бы всем, чем нужно, и "умом и сообразительностью", только читать его тексты невообразимо скучно, потому что пафосная тягомотина, навязанная автором, важная назидательность и оглушение начитанностью еще никого не приводила в восторг.

«Думайте сами, решайте сами» цитировать или не цитировать.

Градусник на нуле.

Читатель сам рассмотрит температуру текста.

2026 год

Картинка взята из Интернета, спасибо автору