Эхолокация сознания

                Личные мысли
   Кто может с абсолютной точностью заявить, где располагается его сознание?
   Именно тот элемент, про который можно сказать, что он существует действительно, чем нельзя наградить все имеющееся вокруг.
   И ведь правда, констатировать наличие сознания можно только у себя, все остальное окружающее - либо его не имеет, либо имеет, но эмпирически это доказать невозможно никак.
   Следовательно, совершенно справедливо будет указать, что и все окружающие люди могут не иметь сознания, ведь это нельзя проверить, ты можешь только услышать уверенное да от любого человека, задав ему вопрос о наличии у него сознательной составляющей.


                Но будет ли это являться правдой?


   Про материальный мир я вообще этично промолчу, так как сознанием он не наделен, а следовательно, не существует и является гипнотически правдоподобной иллюзией.
   Хотя опять таки, насколько достоверно правильно говорить такие вещи, если я сам не могу доказать себе тот факт, где имеет ли сознание тот или иной объект, другой человек(субъект) и весь мир в целом?
   Это лишь популярное предположение и интересная восточная теория(про пустоту материи), ведь то, что недоказуемо на практике, посредством собственного сознания  - лишь гипотеза, которая может оказаться правдой, а может ложью.
   Однако, самый главный и существенный нюанс в том, что слишком многие вещи человеку просто элементарно физически недоступны на относительном уровне, на котором он находится, соответственно, те или иные знания являются познаваемыми, только при условии выхода человека из его узенькой вселенной рамок и ограничений, но вероятно, это уже пойдет речь о совершенно ином измерении, частоте и плотности…
   Но вернёмся к первоначальному тезису. Хорошо, допустим, я могу познать наличие своего сознания через сам факт мыслительного процесса и через восприятие посредством органов чувств, но как определить его местонахождение?
   Многие тотчас же скажут, что оно существует в голове, внутри черепной коробки и забилось где-то в глубине борозд и нейронных сетей полушарий.
   А действительно ли это так?
   По сути, такое распространенное мнение бытует лишь только потому, что основным и первостепенным органом восприятия окружающей "действительности" - является орган зрения, выраженный в оптически сложных биомеханических глазах человека.


   Но опять таки, через работу зрительного аппарата можно обосновать существование сознания, но кто же сказал, что оно именно в голове?


   Рене Декарт со своим знаменитым утверждением: “мыслю, следовательно, существую”? Но ведь здесь совсем не об этом.
   Сознание проявляется через глаза, уши, нос, язык, кожный покров, интуицию, иннервацию, мозг и его разумную деятельность, но это вовсе не говорит о том, что оно именно там обязательно должно находиться.
   Мозг лишь собирает данные, обрабатывает, систематизирует, анализирует и запоминает, именно поэтому может возникнуть ложное ощущение местонахождения сознания там.

   Будто бы, ввиду фокуса разумных мыслей в ментальном пространстве мозга - и сознание концентрируется там же.

   На самом деле, это не так, это естественное заблуждение. По-моему личному мнению.
   Разум - точно такая же оболочка многослойной пирамиды, из которой состоит человек,  инструмент реализации сознания, но не его идентификатор “географического” положения.
   Так где же оно располагается, в таком случае? 
   Ответа на этот вопрос у меня нет…
   Как думаю, ни у кого его нет, разница лишь в желаемой и охотной призме восприятия и полюбившейся точке зрения, комфортной перспективы на этот вопрос.
    А может, оно в большом пальце правой руки? Или пятке левой ноги? Или спряталось под губой и не хочет вылезать? Или сосредоточено равномерно по всему физическому телу?

                А может, его нет нигде и оно везде одновременно?

   С такой позиции понимания и рассмотрения, любой представленный ответ на вопрос  - является верным и неверным одновременно.
   Можно узнать лишь о том, есть ли у тебя сознание или нет, но есть ли оно у других людей, существует ли "реальность" и вся его материя и где конкретно находится это таинственное сознание с точными координатами по x, y, z - невозможно и невероятно.   
   Например, я написал и опубликовал данный текст, предварительно сгенерировав его через свою разумную оболочку, следовательно, я существую, с точки зрения себя, хотя вы для себя идентифицировать мое существование никак не может, убедившись в наличии у меня мышления и восприятия.
   Даже несмотря на то, что имеете прямо перед глазами прямой продукт моей интеллектуальной и восприимчивой активности - это не является абсолютным доказательством, вы не можете познать мое существование отдельно от меня, точно также, как и я ваше, по обратному принципу.


                Единственный метод - эмпирический…


   Вы, прочитав этот текст животворящий, можете сделать аналогичный вывод, относительно  себя, однако, мне до сих пор остается неизвестно, действительно ли вы мыслите и воспринимаете, соответственно, я не смогу с такой же твердой уверенностью заявить, что вы существуете с моей точки зрения.
   Таким образом, подытоживая весь кажущийся сумасшедший абсурд за рамки выходящий и вышеописанный (на самом деле, в этом намного больше смысла, чем может показаться на первый взгляд), можно совершенно определенно заключить лишь следующее: любой человек слеп, глух и обманут, в частности, я не исключаю себя из данной категории, ведь фальшь "реальности" - это как многоуровневая луковица, бесконечно раскрывающая свои слои внутреннего псевдо-содержания, с каждым новым фракталом слоя оставляя тебя лишь с единственным пониманием. Пониманием своего ничтожного понимания и невежества, ослепленности и оглушения...
   Таким образом, жить - значит последовательно и с завидной регулярностью (в зависимости от скорости духовного поиска и текущего уровня сознания) испытывать различной степени силы кризисы, духовные и психологические, все больше и больше вожделенно сближаясь с пленящей истиной, с целью ее всецелого объятия, слияния и познания, но в тот момент, когда ты подумал, что ухватил это эфемерное, тончайшее и невесомое нечто за хвост, всякий раз оказывается, что это лишь пустынный мираж, моментально растворившийся в пустоте пространства, но не более того…

   Фактически, “реальность” - это и есть чрезвычайно сложная многослойная луковица, где сокрыт уровень за уровнем, но есть ли конец сдирания слоев? Или это бесконечное погружение, оставляющее тебя продолжать блуждать в темноте иллюзий, но с целевым направлением к свету фонаря и разница лишь в степени погружения?
   И есть ли смысл этих степеней, если слои все такие же бесконечно-вечные, никогда не дающие тебе увидеть и познать ядро луковицы, все время убегая все дальше и глубже в кроличью нору зазеркалья, но уходя, оставляя тебя с великим множеством знаков вопроса и музыкальной ноткой таинственного мистицизма, внутренне форсируя тебя как умалишенного и очарованного неистово побежать в след и нырнуть еще ниже…

 
  Неужели, весь смысл и суть - лишь в вечном раскрытии слоев луковицы?...
   И является ли правдой то, что чем быстрее и усиленнее ты рвешь слои один за другим, тем сильнее ты заваливаешься ими же?...
  Обратно пропорционально отдаляясь от истины в своем завязанном клубке узлов, но в тоже время, столь странным и парадоксальным образом, и приближаясь к ней, сокращая разделяющую пропасть зияющей бездны невежества?...
   Человек разумный, раскрывая слои луковицы внешней, точно также расслаивает и луковицу внутреннюю, но также, это справедливо и наоборот: познавая себя - ты познаешь иное, познавая иное - ты познаешь себя.
   Это неделимые процессы познания, лишь условно разделенные на автономные категории. Не существует двух разных, отдельных луковиц, внешней и внутренней, в сущности, она - едино-цельная система, система вселенского мироздания…


                Луковица - это Бытие!