Финикийцы - создатели Библии и первые евреи - 1

    СОДЕРЖАНИЕ

    В. ВВЕДЕНИЕ
        В1. Элементы ДНК-генеалогии
        В2. Вместо предисловия
            В2.1. Брить или не брить
            В2.2. Средиземноморский потоп
                В2.2.1. Высыхающее море
                В.2.2.2. Раскрытие щели
                В2.2.3. Потоп и планетарный катаклизм
            В2.3. Платон нам друг
            В2.4. Но Библия дороже
        В3. Читая Библию
            В3.1. Куда причалил Ноев ковчег?
                В3.1.1. Тектоника земной коры
                В3.1.2. Гора Любар страны Урарту
                В3.1.3. Гора Хаззий-Кассий
                В3.1.4. Гора Касий 
            В3.2. Эдем и райский сад
                В3.2.1. Эфиопский эдем кушитов   
                В3.2.2. Левантийский эдем хананеев
                В3.2.3. Индо-Тибетский эдем ноитов
                В3.2.3.1. Четыре реки, два дерева
                В3.2.3.2. Изгнание из рая
                В3.2.4. Месопотамский эдем симитов
            В3.3. Ковчег бога
                В3.3.1. Что носил Моисей по пустыне
                В3.3.2. Странствия Ковчега Сета


    ПРИМЕЧАНИЯ

    1. Ссылки на Википедию даются прямо в тексте и в основном для ознакомления со списком литературы, привести который в настоящей книге затруднительно. При этом:

    - "В: Текст" означает: "http://ru.wikipedia.org/wiki/Текст/";
    - "W: Text" означает: "http://en.wikipedia.org/wiki/Text/";
    - "RW: Текст" означает: "https://ru.ruwiki.ru/wiki/Текст".
   
    2. Цитаты из Библии даются согласно тексту Библии в синодальном переводе, размещенном на ресурсе: https://bible-ctnter.ru/ru/bibleface/

    3. Нарратив книги опирается на  работы:

    - П1. Пеларгин В., Вязгина Ю. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Том 1. Потоп. "Ридеро", 2024.
    - П2. Пеларгин В., Вязгина Ю. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Том 2. Война. "Ридеро", 2024.
    - П3. Пеларгин В., Вязгина Ю. Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Том 3. Трансформация. "Ридеро", 2024.
    - П4. Пеларгин В., Вязгина Ю. Ямники Волго-Донья. Покорители Европы. "Ридеро", 2025.
    - П5. Пеларгин В. Куда Эсхил с Прометеем послали тёлку Ио. http://proza.ru/2024/11/19/1155/.
    - П6. Пеларгин В., Вязгина Ю. Евреи - сыны Хама. "Ридеро", 2023.
    - П7. Пеларгин В., Вязгина Ю. Хамиты. Моисей. Имхотеп. "Ридеро", 2023.


    В. ВВЕДЕНИЕ

    Содержание
    В1. Элементы ДНК-генеалогии
    В2. Вместо предисловия
    В3. Читая Библию
   
     В1. ЭЛЕМЕНТЫ ДНК-ГЕНЕАЛОГИИ

    1. Y-ДНК. Мы будем использовать некоторые понятия ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ГЕНЕАЛОГИИ (ГЕНОГЕНЕАЛОГИИ), известной в России как ДНК-ГЕНЕАЛОГИЯ, - новой дисциплины, использующих генетические методы для определения родства и связанных с ним вопросов [1-2; В: Генетическая генеалогия], оперирующей, в частности, с мужской половой Y-хромосомой ДНК (Y-ДНК).

    Напомним здесь некоторые понятия и факты генетики: ГЕНОМ - наследуемая генетическая информация, необходимая для развития и функционирования особи и вида; носителями генома являются ДНК (ядерная, митохондриальная) - сложные молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты, содержащаяся в ядрах всех клеток (кроме эритроцитов) и митохондриях; НУКЛЕОТИД - молекула, элементарный структурный элемент ДНК; ГЕН - элементарная структурная единица генома, содержащая необходимую информацию для биосинтеза белков и нуклеиновых кислот; ГЕНОМ состоит из совокупности всех генов, а также "мусорной" части, которая не имеет биологической функции; ДНК состоит из кодирующей ДНК (ок. 2% последовательностей нуклеотидов) и некодирующей ДНК (98%).

    Как известно, Y-ДНК передается от отца к сыну без изменений. Почти. В ходе такой "передачи" осуществляются сложные процессы, связанные, в частности, с репликацией (синтезом копии, копированием) отцовской  Y-хромосомы, осуществляемой "копировальной машины" с участием ДНК-полимеразы и других молекулярных инструментов [1; 3]. В сложных процессах неизбежны сбои, приводящие к ошибкам копирования, отличиям копии от оригинала, то есть к МУТАЦИЯМ. Считается, что сбои носят случайный характер; для их формализованного описания используются модели теории вероятностей и математической статистики.

    2. СНИП-МУТАЦИИ. ДНК-генеалогия рассматривает мутации двух типов: SNP (снип-мутация, или однонуклеотидный полиморфизм) и STR (стир-мутация). Ниже рассматриваются в основном СНИП-МУТАЦИИ, или СНИПЫ, "точечные", связанные с заменой основания в одном нуклеотиде. Снип оставляет метку, маркер на Y-ДНК и, поскольку эта мутация практически необратима, такая же метка будет у всех прямых потомков по мужской линии меченого (мутанта) вплоть до её пресечения, когда последний на линии сын отцом не стал -  не родил сына. Линий таких может быть несколько, так как отец-мутант может иметь несколько сыновей; по той же причине по несколько линий может исходить от каждого из потомков мутанта, прерывающихся, как мы уже сказали, на потомках, не родивших сыновей.

    Из носителей конкретного снипа формируется структура типа "дерево", называемая СНИП-СЕМЬЁЙ и возглавляемая снип-отцом, первым получившим снип-мутацию. Более чётким определением снип-семьи будет, пожалуй, следующее: снип-семья, соответствующая снип-мутации и возглавляемая получившим её первым снип-отцом - это максимально широкая группа родственников, все мужчины которой возводят своё происхождение к снип-отцу по одной линии - восходящей к нему цепочке, звенья которой связаны отношением "сын-отец" (отцовской (мужской) линией или патрилинейностью) и имеют идентичные Y-ДНК.

    (С точки зрения ДНК-генеалогии все члены снип-семьи неразличимы, так как их Y-ДНК тождественны. К тому же все они одного возраста, так как "время" здесь дискретно и течёт от мутации к мутации. В снип-семье мутаций нет - значит и время здесь замерло. То есть, снип-семья - это "коллективный мужчина" с оригинальной Y-ДНК. Может жить долго, сотни лет, как библейский Адам и еврейские праотцы.)

    Понятно, что рано или поздно кто-то из членов снип-семьи получит свою снип-мутацию, которой нет ни у его отца, ни у других членов снип-семьи, но которая будет у его сыновей. Так в снип-семье появляется снип-подсемья, между семьями возникает отношение "предок-потомок". Все потомки одного предка образуют СНИП-РОД - максимально широкую группу родственников, все мужчины которой возводят своё происхождение к снип-родоначальнику по одной линии - восходящей к нему цепочке, звенья которой связаны отношением "сын-отец" (отцовской (мужской) линией или патрилинейностью).

    Таким образом, снип-семья суть частный случай снип-рода и может быть определена как снип-род, все мужчины которого имеют идентичные Y-ДНК. И значит, снип-род это более широкое понятие; как правило, он включает множество снип-семей различного уровня, совокупность которых образует иерархическую структуру типа "дерево". Снип-род мы отождествляем с ГАПЛОГРУППОЙ (см. ниже), членов снип-рода - с носителями ГАПЛОГРУППЫ.

    Как нетрудно видеть, к снип-роду относятся не только все живущие на момент рассмотрения мужчины, удовлетворяющие данному выше определению, но и жившие в прошлом, возможно, весьма далёком, если снип-мутация, выделившая род, достаточно древняя. И кроме актуальных линий там присутствуют многочисленные пресекшиеся: вероятность смерти молодого мужчины, не успевшего родить сына, во все времена (а в древности особенно) была значительной. Однако, определить какие-то параметры рода, например, время (дату) жизни его основателя, можно лишь по выборке - совокупности Y-ДНК конкретных членов рода, живых или ушедших, которые имеются в распоряжении исследователя. Так возникает понятие ОБЩЕГО ПРЕДКА, в указанном (выборочном) смысле представляющего снип-родоначальника.

    Понятно, что общий предок по любой выборке не может быть старше родоначальника. Пример общего предка даёт т.н. Y-АДАМ (Y-хромосомный Адам) - общий предок человечества, определённый по имеющейся у ISOGG информации по всем секвенированным Y-ДНК. Кого он представляет? Снип-родоначальника всего рода человеческого, подобного библейскому Адаму?

    Описанное отношение типа "потомок-предок" между снип-родами и снип-семьями образуют иерархическую структуру типа "дерево" - ДЕРЕВО СНИП-СЕМЕЙ, ДЕРЕВО СНИП-РОДОВ. Точно такую же структуру имеют ДЕРЕВО ГАПЛОГРУПП, ДЕРЕВО СНИП-МУТАЦИЙ (СНИПОВ) Y-ХРОМОСОМЫ (Y-ДНК) ЧЕЛОВЕКА. Все названные деревья изоморфны (имеют идентичную структуры), вот только вершины их нагружены разными объектами. Например, снип-родами: адамиты=>каиниты=>ноиты; им даются "структурные" имена T=>T1=>T1a, а также соответствующие "сниповые" имена: T-M184=>T-L206=>T-M70 [1]. Те же имена сохраняются за семьями и гаплогруппами.

    Нетрудно видеть, что в отличие от структурных имён, наименования снип-мутаций (сниповые имена) не несут важной информации об их иерархической упорядоченнности: буква кодирует лабораторию, обнаружившую соответствующий снип (к примеру, "M" - лаборатория под руководством Peter Underhill, Stanford University (США), "L" - исследовательский центр Family Tree DNA`s Genomics Reseach Center (США)), число - внутренний учётный номер этого снипа в этой лаборатории. Это создаёт определённые неудобства пользователям. У древесных имён другая беда: меняются часто, отражая трудности бурного роста молодой научной дисциплины - геногенеалогии. В этой связи целесообразно использовать эти имена парами.

    Пара (структурное имя/сниповое имя) называется ПОЛНЫМ ИМЕНЕМ снип-рода; его пример даёт полное имя самого известного в Европе снип-рода - R1b1a1b/R-M269, или (сокращённо) R1b-M269). В силу того, что снип-мутация, влекущая за собой появление снип-рода, считается событием случайным, время появление снип-рода суть случайная величина. В этой связи при необходимости показать это время за именем гаплогруппы в круглых скобках мы будем приводить его доверительный интервал (95%) в тысячах лет назад (тлн). Например, R1b-M269 (14,9-11,8) означает, что гаплогруппа R1b-M269  с вероятностью 0,95 появилась где-то от 14,9 до 11,8 тлн.

    Снипы находят различные группы исследователей (лаборатории), занимающиеся анализом (секвенированием) ДНК ныне живущих мужчин или костных останков; они расшифровывают, кодируют их и направляют в Международное общество генетической генеалогии (ISOGG) для включения в регулярно обновляемое филогенетическое дерево Y-хромосомы (дерево снипов или гаплогрупп) [4]. Построение такого дерева - проблема, требующая, по-видимому, наряду с понятными формальными инструментами использовать и неформальную информацию типа: "Праотец евреев и арабов Авраам пришёл в Ханаан 4 тлн". Или устраивать голосования "избранных" специалистов и чиновников.

    Действительно, ISOGG располагает некоторым (постоянно изменяющимся) множеством снипов. Между снипами устанавливается отношение "вышележащий-нижележащий", типа "предок-потомок»; образуются направленные "сверху-вниз" цепочки снипов, которые нужно "склеить", совместив одни и те же повторяющиеся в цепочках снипы. Возникает структура, которую математики называют ориентированным графом, вообще говоря, несвязным. Сделать из него "лес" (совокупность нескольких "деревьев") - задача понятная, особых возражений не вызывает. Другое дело - сделать из ориентированного несвязного графа одно-единственное дерево с одним корнем по имени Y-Адам. И, похоже, усилия
кудесников ISOGG направлены именно на это.

    Приёмы известны, например, ввести новые виртуальные вершины графа, представляющие "сборки" не связанных друг с другом гаплогрупп, и объявить их "сводными гаплогруппами". А потом разобрать их нужным образом, "обнаружив" снип-мутации без их носителей и создав уже древесную структуру. Вот как А.Клёсов объясняет этот процесс [1]:

    "И пошло ветвиться дерево гаплогрупп. От CT отошла сводная гаплогруппа DE (которая далее расщепилась на D и E) и CF, CF разошлась на C и F. И весь этот калейдоскоп - в течение всего нескольких тысячелетий. Хотя, впрочем, это не совсем так.  Это исследователи-филогенетики так раздробили. Иначе говоря сама картина объективна, но дробить по ветвям - уже произвол, хотя и вынужденный. Называйте это научным творчеством. Поэтому сейчас в филогенетическое дерево постоянно вносятся коррективы, и в общей картине буквально каждые две недели что-то переименовывается".

    То есть, ради "объективной картины" (видимо, "дерева" с единственным Y-Адамом в корне) приходится идти на "вынужденный произвол" (дробить и перемешивать снип-семьи и роды), делая для него (дерева) невозможным объективно отражать семейно-родовую структуру человечества. А вслед за ней - и его историю! Это не "научное творчество" - это фальсификация.    

    Но откуда это настойчивое стремление вырастить "дерево"? Все объясняется просто: социально-родственные  структуры типа  Племя=>Роды=>Семьи, Отец=>Сыновья=>Внуки и подобные им имеют древесную структуру. А дерево снип-семей (родов) претендует на отражение именно подобных структур.

     Вернёмся к нашим снипам. В результате компромисса заинтересованных сторон были выделены особые снип-роды и гаплогруппы, обозначенные латинскими буквами от A до T [1]. Считается, что носителями этих гаплогрупп являются большие группы людей, имеющих этноисторическую и/или этногеографическую общность. Например, A - "африканская" гаплогруппа. В рамках этих гаплогрупп используется стандартная кодировка снипов (как это принято в древесных структурах). Например, T1a есть имя "внука", "отцом" которого является Т1, "дедом" - T. (При этом Т называют гаплогруппой или КЛАДОЙ, T1 и T1a - её ПОДКЛАДАМИ (СУБКЛАДАМИ); термины "гаплогруппа", "клада" применяются также (в зависимости от контекста) и к T1, T1a.)

    Должны ли сами сами гаплогруппы A-T иметь древесную структуру? Судя по всему, у ISOGG сомнений нет: должны. Мы, признаться, такой уверенности нее разделяем [П4, разд. В1.2].

    (Кстати говоря, у женщин своя ДНК-генеалогия, похожая на мужскую. У них мать передаёт дочери без изменений (если не было мутации) митрохондриальную ДНК (мтДНК) [В: Митрохондриальная ДНК]. Просто для истории, особенно древней, Y-ДНК как инструмент исследований предпочтительнее мтДНК в силу ряда причин, некоторые из которых изложены в [1; 5].)

    3. СНИП-СТРУКТУРА. Отметим здесь, что снип никак не определяет антропологические признаки (цвет кожи, кучерявость волос, форму черепа, размер носа, толщину губ и тому подобное) и в целом фенотип мужчины. На это влияет его генотип и условия обитания, что в значительной степени определяют женщины, встречающиеся на жизненном пути мужчин и имеющие от них сыновей. Снип остается у потомков по мужской линии надолго, но многое другое может радикально измениться уже через несколько поколений. Мамочки постараются.

    Отсюда же следует, что в чистом виде снип-род существует только теоретически. Действительно, ни снип-родоначальник, первым получивший снип-мутацию, ни его окружение о снипе и не догадываются. На практике (в идеале) РОД (не путать со снип-родом) образуется тогда, когда появляется лидер и группа мужчин, считающих, что они суть его прямые потомки по мужской линии (неизвестно, что считают при этом их женщины; они знают, но молчат), с определенным самосознанием, выделяющим их из окружающих, и желанием обособиться и жить самостоятельно.

    Понятно, что в лучшем случае (если действительно все мужчины рода являются прямыми потомками родоначальника) род является некоей частью снип-рода. Ясно также, что шансы у такого рода включать иных, мужчин, не прямых потомков родоначальника, очень велики. Другими словами, с большой вероятностью с момента своего появления реальный род включает представителей разных снип-родов с определёнными долями в своей численности, т.е. обладает СНИП-СТРУКТУРОЙ.

      Тем более не отождествляемы снип-род и ЭТНОС. Напомним, что этнос (НАРОД) -  исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей, объединенных общими культурой (включая религию и язык), территорией, психикой и самосознанием. (Некоторые авторы из приведённого перечня оставляют лишь язык и самосознание.) При этом народ, как правило, включает носителей нескольких гаплогрупп, близких и не очень, со всеми вытекающими из этого последствиями. Вот примерная снип-структура современного РУССКОГО НАРОДА [В: Гаплогруппы Y-ДНК среди народов мира]: R1a1 - 47,0 (%); R1b1 - 7,0; I1 - 5,0;  I2 - 12,0;  N1c1 - 20,0;  E1b1b1 - 4,0; J2 - 3,0; G2a - 2,0. Ну и как работать с таким "миксом", если, например, нужно уточнить происхождение и/или миграции русских?

   Проще всего доминирующую (по численности) гаплогруппу R1a1 назвать"русской" и заниматься только ею. Что привело бы к выводу: русский народ появился на Русской равнине около пяти тысяч лет назад. Солидно. И приятно. Но такой подход могут не оценить другие народы, от белорусов до индусов, имеющие долю R1a1 в своих снип-структурах даже большую, чем русские. Можно спуститься по ветке дерева снипов и попытаться найти такой, который был бы доминирующим у русских и только у них. Например, R1a1a1. Но такого может и не найтись, так как у неких "братских" народов и этот снип может оказаться "этнообразующим", но назваться русскими они категорически не захотят. Так что у некоторых современных этносов, стремящихся к обладанию собственной и к тому же древней гаплогруппой, могут возникнуть проблемы.

    (Поучителен в этом плане пример с поисками "еврейского снипа" ( он же в СМИ "маркер гениальности"). Когда информация о возможностях геногенеалогии просочилась в массы, радетели еврейской "избранности" пришли в радостное возбуждение: кому как не евреям, на протяжении многих веков стремившихся сохранять этническую (а значит, и генетическую, как они рассудили) чистоту, иметь собственный снип?!

    На его поиски были выделены значительные средства, мобилизована армия учёных. Нашли. Таковым был объявлен характерный для самых "чистых" евреев жреческой касты - коэнов - снип J1a-P58 (среди коэнов-ашкенази он у 51,6%, прочих коэнов - 38,7%). Каким же разочарованием было узнать, что среди бедуинов Аравии носителей "снипа коэнов" больше, чем у самих коэнов - 64,7%, йеменцев - 66,7%, иорданцев - 55,3%! [6; 7]. Похоже, "снип коэнов" занимал заметное место в снип-структуре арамеев, с ними появился у финикийцев, а затем и у евреев.
   
    Вообще же, было довольно странно надеятся найти еврейский снип в условиях, когда он передаётся по отцовской линии, а само еврейство - в одних случаях по материнской линии, в других - по отцовской. Ведь еврей, женатый на нееврейке, или не производит больше евреев, как считают евреи, или производит их, как считают, к примеру, украинцы [8].)

    И главное. Ниоткуда не следует, что самый многочисленный род в составе этноса одновременно и определяющий все остальное: язык, культуру, самосознание. Хотя, конечно, размер имеет значение.

   Итак, род и этнос. И чем же они отличаются? Да вроде ни чем, и тот и другой имеют общий язык, культуру, территорию, психику и самосознание. И снип-структура имеется, правда у рода она де юре моносниповая, де факто - полисниповая, а у этноса - полисниповая и де юре, и де факто. Не претендуя на вклад в этнологию, автор дает новое определение рода - это этнос со снип-структурой, близкой к гомогенной (однородной); этнос же - это род с гетерогенной (неоднородной) снип-структурой (использовать можно лишь одно из определений, иначе - порочный круг).

    Ниже мы пользуемся терминами «род» и «этнос», «род» используем чаще. С учетом сделанных замечаний фразу «род хамитов T1a1 поселился на восточном побережья Левантийского моря» следует понимать так: этническая группа типа «род», куда входят доминирующие носители снипа хамитов T1a1, а также носители других, не указанных снипов, поселилось на восточном побережье Левантийского моря. Под доминированием при этом понимается не столько численное превосходство, сколько право на целеполагание и принятие важных решений, обычно принадлежащее правящей элите сообщества и его лидеру.


    В2. ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

    Содержание
    В2.1. Брить или не брить
    В2.2. Средиземноморский потоп
    В2.3. Платон нам друг
    В2.4. Но Библия дороже

   
    В2.1. БРИТЬ ИЛИ НЕ БРИТЬ

    Всем известен ПРИНЦИП ОККАМА: "не следует множить сущее без необходимости". Применительно к нашему случаю это означает: "Если можешь не писать - не пиши; если не можешь - не пиши лишнего".

    (Любопытно, что если слегка поправить формулировку принципа Оккама - "не следует обращаться к Cущему без необходимости" - то получится одна из заповедей Декалога": "Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно" (Исх 20:7). Потому как непроизносимое имя бога евреев, христиан и мусульман чаще всего произносится как Яхве, или Сущий.)

    Брить или не брить - вот в чём вопрос. С одной стороны брить совсем не хочется, с другой - за спиной стоит Оккама с бритвой в руке и ясным намерением решить вопрос хирургически: "Резать к чёртовой матери, не дожидаясь перетонитов".

    Признаться, автор в раздрае: стоит ли нагружать нарратив книги "лишним" (по Оккама)? Например, говорить о Средиземноморским потопе и допотопных цивилизациях, ссылаясь на ПЛАТОНА, или послепотопных ноитах, реальных прототипов библ. сынов Ноя, интерпретируя БИБЛИЮ. Ведь он (этот нарратив) несколько противоречит официальной истории, не будет принят учёными-историками и потому может быть отторгнут и читателем. А выплёскивать младенца из ванной вместе с водой, которая кажется неподходящей, не хотелось бы.

    "Всё проходит" (Соломон), но "возвращается на круги своя" (Екклесиаст). Так говорит Писание и традиция иудеев. Так что попытки реконструкции древней истории, похожие на извлечение белых пятен из чёрных дыр, то есть "ничего" из "ничего нельзя извлечь", опираются не только на добросовестные заблуждения или злонамеренные фальсификации (а по принципу "мусор на входе - мусор на выходе" и заканчиваются ими). И потому имеют право на попытку попытаться. Воспользуемся и мы этим правом.

    Конечно, соблюдая всю необходимую субординацию и следуя указу Петра Первого: "Пехотному офицеру, проезжающему мимо кавалерийской части, надлежит спешиться и провести коня под уздцы, дабы видом своим не вызывать насмешки настоящих кавалеристов". Автор спешился.

    Те же читатели, которые не приемлют данный подход, могут без особого ущерба для целостности повествования пропустить материал, относящийся ко времени до 5 тлн и по-школьному привычно начинать для себя историю Древнего мира с династического Египта.


    В2.2. СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЙ ПОТОП

    Содержание
    В2.2.1. Высыхающее море
    В2.2.2. Раскрытие щели
    В2.2.3. Потоп и планетарный катаклизм


    В2.2.1. ВЫСЫХАЮЩЕЕ МОРЕ

    Приведём выдержки из [П1, разд. 1.3.2, 1.4.1, 1.4.2, 1.4.4.1], связанные с великими потопами, упоминания о которых содержатся в мифологии древних народов. И главный (за последние 100 тыс. лет) среди них - великий СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЙ ПОТОП (СМ потоп, или Потоп), отразившийся в Библии как библейский, или Ноев потоп.

    Несколько слов о Гибралтарской дуге. Барьером, отделявшим Средиземное море (СМ, или Море) от Атлантики, был Гибралтарский перешеек - центральная часть Гибралтарской дуги, включавшей, помимо перешейка, Бетские горы (совр. Кордильера-Бетика) на юге Пиренейского полуострова и Рифские горы (совр. Эр-Риф) на северо-западе Африки. Дуга образовалась  "вдоль подковообразного Гибралтарского разлома - восточной части Азоро-Гибралтарского разлома, тянущегося к Морю с тройного стыка Азорских островов в Атлантическом океане, где встречаются Североамериканская, Африканская и Евразийская плиты [1.20].

    Невысокий горный хребет на западе перешейка окаймлял плоскогорье на его востоке; с запада на восток перешеек рассекал уэд (вади) - эрозионная речная долина временных или периодических водных потоков, наполняемая, подобно другим уэдам Северной Африки, после сильных ливней. При достаточном поднятии океана (Моря) его воды стекали по нему в Море (океан). Уэд, таким образом, время от времени играл роль морского пролива; назовём его ПАЛЕОГИБРАЛТАРОМ (древним Гибралтаром), так как именно ему выпала судьба трансформироваться в современный Гибралтар.

    Кроме Палеогибралтара связь с Атлантикой осуществлялась проливами, среди которых два идущие вдоль разломов Гибралтарской дуги: Бетий (северный) - от устья реки Гвадалквивир (древн. Бетий) к устью реки Гвадалхорсе, что западнее Малаги [W: Guadalhorce] (по другим данным - к Валенсийскому заливу и Балеарским островам); Риф (южный) - от устья реки Себу (с притоком Бет, впадающим в Себу у самого устья) к Воротам Таза и устью реки Мулуя. (Другой разлом в Северном Марокко, возможно, соединял устье реки Лукос с заливом Эль-Хосейма.).

    Таким образом, центральная часть Гибралтарской дуги была островом - участком суши, окружённом со всех сторон водой: на западе - Атлантическим океаном, на востоке - Средиземным морем), на севере и юге - проливами Бетий и Риф соответственно. Мы назвали его Атлантидой (не Платоновой, нашей), предположив, что он и был прототипом (возможно, одним из) АТЛАНТИДЫ ПЛАТОНА и обосновали эту гипотезу (см. [П1, разд. 1.3.2.1].
Наша Атлантида оставалась островом и после того, как проливы Бетий и Риф закрылись вследствие тектонического поднятия их порогов: новые пороги стали водоразделами, в руслах проливов потекли реки.

    Считается, что 6,0-5,3 млн лн случилось т.н. МЕССИНСКОЕ СОБЫТИЕ - похолодало, ледовый сток Мирового океана (МО) упал, его водный баланс стал отрицательным, уровень МО (УМО) понизился, все проливы закрылись, Море высохло. Но не совсем, так как по мере высыхания площадь его поверхности сокращается, уменьшается и связанное с ней испарение, а водный баланс моря (при прочих равных) растёт. На определённом уровне Моря (УМ) баланс обнуляется, УМ застывает (точнее, начинает колебаться около достигнутого уровня нулевого баланса (состояние динамического равновесия)). Простейшие оценки показывают, что при этом на дне моря остаётся водоём с площадью поверхности ок. 20%, объёмом - ок. 10% от их начальных значений.

    (Мессин (Мессиний) - последняя стадия эпохи Миоцен периода Неоген эры Кайнозой эона Фанерозой согласно геохронологической шкале; давность мессина - 7,246-5,333 млн лн [W: Geologic Time Scale])

    В процессе высыхания Моря происходило много заметных событий, некоторые из них имели катастрофические последствия. Одно из самых известных - резкое повышение солёности Моря и, как следствие, отложение на его дне ЭВАПОРИТОВ - морских солей, осадочных пород, образующихся вследствие испарения морской воды под действием солнечной радиации [В: Эвапориты; W: Evaporite; 10] (см. также [П1, разд. 1.3.1]). В этой связи Мессинское событие называют также МЕССИНСКИМ КРИЗИСОМ СОЛЁНОСТИ (МКС).

    Когда и чем завершился МКС? Консенсуса в научном сообществе по этим вопросам нет. Ещё недавно доминировала гипотеза, что завершился кризис приблизительно 5,3 млн лн прорывом поднявшимися водами МО (при участии сильнейшего землетрясения) Гибралтарского перешейка и трансформацией Прагибралтара в Гибралтар в его (примерно) современных параметрах. В результате катаклизма УМО и УМ сравнялись и в дальнейшем колебались только вместе, так как пролив больше не закрывался и Море не высыхало. Что подтверждается отсутствием присутствия эвапоритов  в послемессинских морских отложениях [П1, разд. 1.3.1.1].

    Не все учёные согласны с такими представлениями, многие (К.Хсю, М.Чита и др.) придерживаются гипотезы многократного частичного высыхания Моря. Так, считается установленным, что за последние 800 тыс. лет, в период т.н. гляциоплейстоцена, "на каждые 100 тыс. лет приходилось два события: одно межледниковье и одно оледенение" [11], с максимальными колебаниями УМО (ок. 100 м.).

    Но если Море высыхало, пусть даже частично, то УМО опускался ниже порога Палеогибралтара. Порог современного Гибралтара -280 м, УМО в гляциоплейстоцене опускался примерно на 100м от современного уровня - отсюда следует что порог Палеогибралтара находился на отметке выше -100м. В интересующее нас время (14-18 тлн) он находился на глубине 80 м, как это следует из кривой Post-Glacial Sea Level Rise (графика SLR - зависимости УМО от времени после максимума последнего оледенения (LGM; ок. 23 тлн), на который ссылаются многие специалисты (см. выше или [W: Meltwater pulse 1A]). При этом УМ никогда не опускался до отметки, с которой начинается отложение эвапоритов. Этим и объясняется их отсутствие в морских отложениях.

    Мы придерживаемся этой гипотезы, замечая, что она не требует признания единоразового формирования Гибралтара миллионы лет назад. В этой связи мы предполагаем, что пролив формировался постепенно под воздействием боковой и донной эрозии, его современный облик сложился на рубеже плейстоцена и голоцена, примерно 13 тлн, когда и произошла ПОСЛЕДНЯЯ ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПАЛЕОГИБРАЛТАРА, преобразовавшая пролив в ГИБРАЛТАР в облике и параметрах, которые в основном сохранились и до настоящего времени. Причём трансформация эта была достаточно быстрой и, скорее всего, сопровождалась сильнейшим землетрясением.

    Итак, в последние 800 тыс. лет климат был суров, случались и наводнения и засухи, но до апокалипсичной картины типа мессинской, которую так любят живописать современные писатели, не доходило. Море периодически мелело и скукоживалось, солёность его возрастала, но никогда оно не походило на современное израильское Мёртвое море; иными словами, Море было живым, была жизнь и на его берегах. Так было и в последние 100 тыс. лет и раньше, когда в устьях рек, адаптировавшихся к непостоянству Моря, поселился человек [12; В: События позднего палеолита].

    Интересно, что ещё Г.Уэллс в своих "Очерках истории цивилизации" [13] писал:

    "Изучив карту рельефа дна Гибралтарского пролива, мы обнаружили гигантскую котловину, которая начинается на средиземноморском дне, проходит через пролив и на некотором расстоянии от Гибралтара врезается в атлантический шельф. Эта котловина, или подводная долина, вероятно, является результатом работы вливавшихся вод океана уже в заключительный период затопления Средиземноморской долины. Затопление Средиземноморья, случившееся, по нашей приблизительной хронологии, где-то МЕЖДУ XV и X ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ ДО Н.Э. (17-12 тлн - авт.), было одним из самых судьбоносных событий в предыстории нашего мира".

    Там же Г.Уэллс высказывает предположение, что доисторическая цивилизация существовала в Восточном Средиземноморье, в Средиземноморской долине, расположенной вокруг "Левантийского озера, этого древнего пресноводного моря, в которое впадали не только Нил, но и еще две великие реки, на месте которых сейчас находятся моря - Адриатическое и Красное". И далее: "Эта катастрофа произошла очень давно, задолго до начала письменной истории. И, вероятнее всего, под толщами воды оказались скрытыми от нас самые яркие страницы Драмы времен становления человечества" [13].

    (По высохшей котловине совр. Адриатического моря текла река, известная нам как По; по дну высохшего Красного моря текла река, названная в Библии Гихоном (см. разд. В3.2.1; [П1, разд. 1.1.2.2].)

    Мы называем эту цивилизацию Восточного Средиземноморья ЛЕВАНТИЙСКОЙ, хотя, возможно, её более адекватное название - ОСИРИАНСКАЯ, по имени её главного божества - ОСИРИСА.


    В2.2.2. РАСКРЫТИЕ ЩЕЛИ

    Но вернёмся к графику SLR; из него следует, что 14,5-13,8 тлн УМО поднимался с приличной скоростью около 3 см/год (20 м за 700 лет) и находился 13,8 тлн на отметке около -80 м, где она (скорость) резко упала до 0,6 см/год (5 м за 800 лет). В чём причина такого падения? Обычно, люди науки отвечают так: резкое похолодание, таяние ледников замедлилось, уровень океана прекратил подъём. Или: тёплые течения Атлантического конвейера (АМОЦ; см. [П1, разд. 1.1.3]) изменили направления/замедлили скорость своих течений, Северная Атлантика не получила необходимого тепла, началось локальное оледенение.

    Однако внезапное похолодание не проходит, так как в указанный период (13,8-13,0) случилось обратное - Бёллинг-Аллерёдское потепление (14,7-12,9 тлн), во время которого поверхностные воды океана потеплели на 3-5 град. [W: Belling-Allered Warming]. Что же касается АМОЦ, на 14,5-13,8 тлн приходится мощный сброс талой воды в океан, известный как Импульс талой воды 1А (MWP 1A) [W: Meltwater Pulse 1A], который и вызвал ускоренный подъём УМО. Основными же источниками талой воды стали покровные ледники Северной Америки и айсберги Антарктиды:

  "… наводнение талой воды Миссисипи MWF-4 произошло во время колебания Аллёреда … Расход воды, текущей вниз по реке Миссисипи во время паводка MWF-4 с талыми водами, по оценкам, составил 0,15 свердрупа (1 свердруп равен 0,001 куб.км/сек, или 1 млн куб.м/сек - авт.). Этот сброс примерно эквивалентен 50% глобального сброса во время импульса талой воды 1A" [W: Meltwater Pulse 1A].

    "Самый высокий период выброса айсбергов … известен как AID6 … AID6 начался относительно внезапно, около 15 000 календарных лет назад. Пиковый интервал наибольшего выброса и притока айсбергов с антарктического ледяного щита для AID6 приходится примерно на период от 14 800 до 14 400 календарных лет назад. За пиковым сбросом следует постепенное снижение потока до 13 900 календарных лет назад, когда он резко обрывается … Вебер и другие подсчитали, что поток айсбергов из Антарктиды во время AID6 внёс существенный вклад (по крайней мере, 50%) в глобальное среднее повышение уровня моря, которое произошло во время импульса талой воды 1A" [W: Meltwater Pulse 1A].

    Не проходит и аргумент некоторых учёных, что сброс 1А в океан всё-таки вызвал рецидив оледенения, так как пресные и холодные воды подлёдных озёр не стали, подобно лабрадорским, подныривать под Большой Гольфстрим, а разлились толстым слоем поверх тёплых и солёных вод последнего, изменив его. Большинство специалистов утверждает, что подобный аргумент представляется обоснованными для следующего, более мощного похолодания, известного как Поздний дриас (12,7-11,7 тлн [В: Поздний дриас]); в рассматриваемый же период речь может идти только о Среднем дриасе - небольшом похолодании между Бёллингом и Аллерёдом (даты дриаса не определены, наблюдался в основном на севере Евразии, вызвал небольшое снижение температуры Аллерёда в сравнении с Бёллингом [В: Средний дриас]). И в это время никаких сбоев в работе Большого Гольфстрима не было, он исправно доставлял тепло на север.

    Но куда девались миллионы кубических километров талых вод, если 13,8-13,0 тлн ледники продолжали таять а уровень океана застыл на отметке -80 м? Ответ может быть только один: ЧАСТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ВОДНОГО БАЛАНСА ОКЕАНА ПОШЛА НА НАПОЛНЕНИЕ КОТЛОВИНЫ ЧАСТИЧНО ВЫСОХШЕГО СРЕДИЗЕМНОГО МОРЯ.

    Причём, как показывают оценки, она составила примерно 50% водного баланса МО. Иными словами, 13,8-13,0 тлн баланс позволял УМО подниматься со скоростью 1,2 см/год, но половина его (0,6 см/год) шла на это повышение (5 м за 800 лет), другая - на повышение уровня Моря (УМ) (86,4 см/год, за 800 лет Море получило почти половину своего объёма, не достигнув, впрочем, порога пролива). Это была  стадия 1 Потопа.

    Так бы всё и шло, если бы примерно 13 тлн в результате сильнейшего землетрясения с центральной части Гибралтарского перешейка случилось то, что геолог И.Чумаков назвал "раскрытием щели", другие учёные, не обладающие столь тонким чувством юмора, - катастрофически быстрым тектоническим опусканием  или "топографическим спуском тектонического происхождения" [14]. Моментально (по геологическим меркам) порог пролива опустился на 200 м (до -280 м), его ширина (на пороге) возросла до 16 км, увеличив, таким образом, проливный сток как минимум в 600 раз (до 2,5 млн куб.км/год и более). Менее, чем через год (ок. 9 месяцев) уровни океана и Моря сравнялись и стали единым УМО. Это была стадия 2 Потопа

    (Подтверждают наши данные в части порога И.Мурдмаа и Н.Келлер, увидевшие порог под водой в 1994 г. [15]:

    "Порог глазами очевидцев. Порог протягивается 18-километровой выгнутой в сторону Атлантического океана дугой между юго-западной оконечностью Пиренейского п-ва и северо-западным побережьем Африки. Это узкая подводная гряда с глубинами над вершиной 100-300 м, ограниченная на обоих концах крутыми сбросовыми уступами, свидетельствующими о тектоническом опускании (провале) порога при открытии Гибралтарского пролива".)

    Отметим здесь, что наши оценки показывают: Западная котловина СМ до уровня Сицилийского порога (-300 м) заполнялась примерно 120 лет, после чего "водопад" превратился в двухступенчатый "каскад" и основные события происходили в Восточной котловине Моря, более обширной и глубокой.

    Любопытно, что библейский бог, обнаруживший, "что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были во зло" (Быт 6:5), "раскаялся, что создал их", "восскорбел в сердце Своём" и решил истребить их. Утопить, то есть: "не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками (истинная причина наказания тварей - авт.), потому что они плоть; пусть будут дни их СТО ДВАДЦАТЬ ЛЕТ" (Быт 6:3).

    Творец дал тварям надышаться перед смертью; возможно, счёл, что этого времени (120 лет) довольно для покаяния и искупления. Покаяние не состоялось, точка невозврата была пройдена, воды Потопа стали заливать Левантийское, Ионическое и другие моря, где сгрудились пока не утопшие человеки. А вскоре родился и Ной - единственный праведник, кому предстояло уцелеть в Потопе. Когда он  в горах Ливана или Ансарии срубил первый кедр для строительства ковчега, неизвестно; учёные раввины полагают, что в возрасте от 500 до 595 лет (в 500 лет он принялся рожать сыновей-помощников, 595 лет называет иудейский апокриф Книга Праведного, 5:34).

    Потоп грянул, когда Ною стукнуло 600; его ковчег носило в бурных водах недолго, вполне возможно, 9 месяцев на излёте Потопа: "(…) в первый день десятого месяца показались верхи гор" (Быт 8:5). А носило его по затопленным совр. Прибрежной равнине и долине Оронта (аль-Габ, Амук); средняя высота разделяющих их гор Ансарии - 1200 м, наибольшая - ок. 1600 м. Как (примерно) и у южной части хребта Нур, разделяющей Исский залив (совр. Искендерун) и Амук. Могли ли эти горы быть затопленными? Вполне: "И усилилась вода на земле чрезвычайно, так что покрылись все высокие горы (…); на пятнадцать локтей поднялась над ними вода …" (Быт 7:19-20). К одной из них, к горе  Хаззи (совр. Акра, Турция), что в устье Оронта на на севере Леванта, у самой кромки Моря, и причалил Ной (ок. 1700 м; см. разд. В3.1.2-В3.1.3).

    Примечательно, что БИБЛЕЙСКИЕ ПОТОПНЫЕ ДАННЫЕ НЕПЛОХО КОРРЕЛИРУЮТ С НАШИМИ РАСЧЁТНЫМИ: на 120 лет библ. бог отсрочил избиение человеков - и 120 лет Потоп не трогает Восточную котловину Моря, где живут предки финикийцев, будущих авторов Библии; более 720 лет длится библейский потоп (120 + 600 = 720, от замысла бога утопить человеков до благодарственного жертвоприношения спасённого Ноя на горе Хаззи проходит 750-800 лет) - и около 800 лет по нашим оценкам длится Потоп; 9 месяцев плавания Ноева ковчега - и 9 месяцев заключительной стадии 2 Потопа.

    Чтобы поразить воображение читателя масштабом Потопа, принято сравнивать его с крупными и/или известными совр. водопадами и реками, например, с водопадом Виктория (сток 1400 куб.м/сек, или 44 куб.км/год) и рекой Амазонкой (сток 230 тыс. куб.м/сек, или 7250 куб.км/год). Так вот, перед "раскрытием щели" сброс пролива превышал Викторию в 50 раз и Амазонку в 0,3 раза; после - в 100 тыс. и 600 раз.

    В водопаде Потопа ок. 140 млн куб.м воды в начале стадии 2 могли бы падать каждую секунду с высоты около 800 м, если бы Западная и Восточная котловины не были разделены перемычкой Сицилийского пролива. Перемычка смягчила апокалиптичную картинку события: уже заполненная до порога Сицилийского пролива Западная котловина Моря приняла удар на себя. Условная высота  водопада Потопа составила лишь ок. 120 м. Да и не водопад это был, а река "600 Амазонок", несущаяся по крутому западному склону Западной котловины Моря.

    (Следует отметить, что выше мы использовали понятия "ПОРОГ ПРОЛИВА"  и "ГЛУБИНА ПОРОГА ПРОЛИВА". Однако в литературе эти термины трактуется неоднозначно. Так, под порогом Гибралтара часто понимается конкретный подводный хребет, например, КАМАРИНАЛ, тянущийся от одноимённого мыса в Испании до Танжера в Марокко. Максимальная глубина вершин этого хребта - 280 м - и определяет глубину порога пролива. Но есть и другие похожие хребты-пороги Гибралтара, дающие другие значения для глубины порога пролива, просто 280 м - минимальное из них.

    Видимо, здесь реализован следующий разумный подход: определяем несколько поперечных подводных хребтов Гибралтара, находим их максимальные глубины и выбирает тот хребет, где эта максимальная глубина минимальна (принцип минимакса в теории игр). В нашем случае - это Камаринал. Вместо хребтов можно было бы брать просто поперечные сечения пролива с определённым шагом - но мороки больше, а результат будет тем же.

    Или нет? Определим в каждом сечении точку с максимальной глубиной и соединим эти точки. Получим продольную линию максимальных глубин - ТАЛЬВЕГ. Найдём на тальвеге точку с минимальной глубиной - она и определит порог пролива и его глубину (тот же минимакс). Возможно, так никто не делал. Но вот что делали точно: тальвег заменяли ФАРВАТЕРОМ, что также разумно, так как безопасный для судоходства практический фарватер стараются проложить по теоретическому тальвегу. Там глубже.

    Значит, порог пролива можно определить и по точке фарватера с минимальной глубиной? Определили - 338 м, что существенно больше 280 м Камаринала. Видимо, фарватер Гибралтара по каким-то соображениям значительно отклонили от тальвега. Учитывая сказанное, в своих оценках в качестве порога Гибралтара мы использовали Камаринал (КАМАРИНСКИЙ ПОРОГ, он же и ГИБРАЛТАРСКИЙ).)

    Река  "600 Амазонок" несла гигантские обломки скальной породы, образовавшиеся при "раскрытии щели", сметая всё на своём пути и изменяя рельеф котловины Моря. Бушевали чудовищные цунами, выходя далеко из берегов Моря. В атмосферу было заброшено столько океанской воды, что "разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей. (…) и умножилась вода, и подняла ковчег, и он возвысился над землёю" (Быт 7:11,12,17).

    А вот что говорит Книга Праведного: "Господь (YHWH) вызвал землетрясение по всей земле. И солнце померкло, и основания вселенной бушевали, и вся земля металась неистово, и сверкала молния и гром гремел, и все источники на земле были разрушены так, как не было известно жителям прежде" [16, 6:11].


    В2.2.3. ПОТОП И ПЛАНЕТАРНЫЙ КАТАКЛИЗМ

    Есть ли какие-то подтверждения представленной нами гипотезе Потопа? В [П1, разд. 1.4.1] мы упоминали о некоторых из них:

    "Есть целый ряд прямых и косвенных указаний из различных источников на это событие. Ограничимся несколькими из них. Во-первых, Манефон (Мането), египетский жрец III века до н.э., один из главных в египтологии источников по истории Древнего Египта, включая его т.н. "божественный" период. О последнем Манефон писал: "Они (боги - авт.) были первыми, кому принадлежала власть в Египте. Впоследствии царская власть переходила не прерываясь от одного к другому ... в течение 13900 лет ... После богов в течение 1255 лет правили полубоги; после них в течение 1817 лет царствовала другая линия. Затем следующие тридцать царей правили 1790 лет, а потом десять - 350. Затем последовало правление ДУХОВ МЁРТВЫХ ... которое продолжалось 5813 лет ..." [17].

    Иными словами, Манефон сообщает нам, что Первое время (время богов), продолжавшееся 19112 лет, было прервано страшной катастрофой, не оставившей после себя живых (правили духи мёртвых). Такая ситуация сохранялась 5813 лет, пока в долине Нила вновь не появились люди. С другой стороны, археологи утверждают, что после перерыва в несколько тысяч лет первые поселения в долине Нила появились 8,0-7,2 тлн [18]. Получается (5,8 + 8.0 = 13,8; 5,8 + 7,2 = 13,0 ), что Духи мертвых начали править Египтом 13,8-13,0 тлн.   

    (А также: "… исходная точка индийского лунно-солнечного календаря даёт нам 11 652 год до н.э. (13,7 тлн - авт.). Конец одного из циклов календаря майя приходится на 11 653 год до н,э. Достаточно близкую дату одного из циклов дают египетский солнечный и ассирийский лунный календари - 11 542 год до н.э. Многие исследователи считают, что такое совпадение точек начала летоисчисления различных цивилизаций связано с определённым событием глобального масштаба (глобальный катаклизм), уничтожившим древнюю працивилизацию" [19].)

    Второй источник связан с открытием египтолога Р.Бьювэла, который обнаружил, что три Больших пирамиды Гизы напоминают земную проекцию трех звезд Пояса Ориона, а Сфинкс, который когда-то был Львом, всегда смотрит на восходящее Солнце в день весеннего равноденствия. Продолжив поиски, Р.Бьювэл обнаружил, что в день весеннего равноденствия 12,5 тлн Лев-Сфинкс смотрел на Солнце, которое всходило на фоне созвездия Льва; тогда же Пояс Ориона находился в нижней небесного меридиана, из которой он начинал свой очередной путь длиной 26,0 тл. Текущий БОЛЬШОЙ ГОД подошёл к концу, начинался новый.

    (Большой год - средний промежуток времени между двумя последовательными нижними кульминациями звёзд Пояса Ориона в день весеннего равноденствия, равен циклу прецессии, около 26 тл (25765 лет); принято считать, что начинается Большой год с эры Льва. Последняя эра Льва, а вместе с ней и текущий Большой год, начались примерно 13,2 тлн (в -11220 г.; Р.Бьювэл ошибся в расчётах) [В: Лев (знак Зодиака)].)

    Астрономы Первого времени знали о цикле прецессии и о грядущем конце Большого года и, похоже, не ждали от последнего ничего хорошего. Закрытие проливов, связывающих Море с Атлантикой, быстрый подъём уровня океана, "дикие" разливы Нила, уничтожившие около 14 тлн ирригационную систему Долины и Дельты и приведшие к голоду и массовой гибели людей, возможно, другие предвестники катаклизма заставляли мистически настроенных жрецов ждать конца света по окончании Большого года. Они задумали оставить информацию-предупреждение об этом грядущим поколениям, построив на земле проекцию астеризма Пояс Ориона в привязке его к Млечному Пути, за который принимали Нил. 

    Но воплотить задуманное возможно было лишь в будущем; пока же для этого необходимо было зафиксировать фрагмент карты звёздного неба, практически неотличимый от того, который будет в Новый Большой год, т.е. 13,2 тлн. Согласно Т.Брофи, впервые это можно было сделать после 13,8 тлн [20]. (Удивительное совпадение!) Дождались, сделали. После чего оставшиеся в живых покинули берега Нила и Моря. Левантийская цивилизация Первого времени угасла.

    Нашим третьим (но не последним!) источником является установленное учёными внезапное и резкое замедление скорости подъема УМО примерно в период 13,8-13,0 тлн. (Но об этом уже сказано выше, в разд. В2.2.2 - авт.)" [П1, разд. 1.4.1].

    Между тем представленная нами дата Потопа - 13,8-13,0 тлн - уже давно занимает умы исследователей катастроф. К ней (или к 12,8 тлн) многие из них "подгоняют" датировку глобального катаклизма, не связанного прямо с Морем. Считается. что случившийся АПОКАЛИПСИС планетарного масштаба с землетрясениями и цунами, пожарами и затемнениями атмосферы с последующим похолоданием и оледенением, опусканиями и подъёмами участков земной коры, массовой гибелью всего живого мог иметь исключительно космическое происхождение: падение метеорита, близкий пролёт кометы.

    В [П1, разд. 1.2.2] мы отмечали:

    "Одну из наиболее известных ударных гипотез Новейшего времени выдвинул австриец О.Мук. Согласно Муку [21; 22], 5 июня 8498 г. до н.э. случился "парад планет"; Солнце, Меркурий, Венера, Луна и Земля выстроились в одну линию, изменили траекторию движения некоего "астероида А" (размером около 10 км, объём - 600 куб. км, масса - 1-2 триллиона тонн), направив его к Земле. Астероид взорвался в атмосфере, кроме многочисленных осколков две его огромные части рухнули в океан, образовав Пуэрто-Риканскую впадину с кратерами глубиной 7 и 9 км.

    В течение одних суток, "страшных дня и ночи", две литосферные плиты, Северо-Американская и Евразийская, расхождение которых образовало северную часть Срединно-Атлантического хребта, "немного раздвинулись", допустив непосредственный контакт горячей магмы с водами океана. "Последовавший за этим взрыв разорвал огромный остров Атлантиду, остатки которого погрузились более чем на 3 км в глубины Атлантики, оставив над собой только Азорские острова" [22].

    Подтверждение своей гипотезы О.Мук видел в многочисленных (на сегодня более 500 тыс.) кратерах яйцеобразной формы, расположенных вдоль юго-восточного побережья США и ориентированных в северо-западном направлении.

    Другой известной ударной гипотезой является "Ударная Гипотеза Молодого Дриаса" ("Younger Dryas Impact Hypothesis"), или YDIH-гипотеза Р.Фэйрстоуна (2007 г.)  [W: Younger Dryas Impact Hypothesis; 22; 23]. Согласно гипотезе, "окончательное вымирание ледниковой мегафауны (35 родов млекопитающих и 19 родов птиц, преимущественно крупных - авт.), внезапное тысячелетнее похолодание, известное как Молодой Дриас, а также таинственное исчезновение культуры Кловис (древнеиндейской - авт.) было спровоцировано падением крупного космического тела (кометы или астероида) диаметром несколько сот метров, произошедшим 12 900 лет назад.

    Удар пришёлся на территорию Северной Америки, предположительно в район Гудзонова залива или Великих озёр, и вызвал внушительные локальные разрушения, масштабные лесные пожары и выброс в атмосферу большого количества пыли и пепла, что, в свою очередь, спровоцировало глобальное изменение климата. Энергия удара растопила большое количество пресной воды, содержащейся в североамериканских ледниках (в Лаврентийском ледяном щите - авт.). Попадание пресной воды в Гольфстрим приостановило (развернуло - авт.) его течение, из-за этого температура в Северном полушарии понизилась на долгую тысячу лет" [22].

    В основе доказательной базы YDIH-гипотезы обнаруженный на обширной территории осадочный слой тёмного цвета мощностью до 15 см  "black mat" - "чёрное покрывало", или YDB-слой (Younger Dryas Boundary - граница Молодого Дриаса). Слой YDB содержал аномально высокую концентрацию наноалмазов, никеля и иридия - главных признаков космического воздействия, а также большое количество углерода, древесного угля и сажи, свидетельствовавших  об интенсивных лесных пожарах, вызванных столкновением. Останки погибшей ледниковой мегафауны и характерные для культуры Кловис кремниевые наконечники стрел встречались только ниже YDB-слоя.

    Интересно, что ни Мук, ни Фэйрстоун не связывали свои катаклизмы с Великим потопом (и правильно делали). Их "поправил" русский учёный А.Люхин. В своей Атлантической Импактной Гипотезе Всемирного Потопа (АИГВП) Люхин сделал попытку объединения сильных сторон нескольких гипотез, включая О.Мука, Р.Фэйрстоуна, Б.Массе, И.Великовского и др. Получилось несколько эклектично, но красиво [24]:

    "… около 2,5 тлн (одна из датировок библейского потопа - авт.) … с ней (Землёй - авт.) столкнулся крупный, предположительно около десяти километров в диаметре, астероид. Произошло это в западном полушарии, местом действия послужил Атлантический океан. А главной особенностью его падения, в итоге и послужившей первопричиной всех глобальных катастрофических последствий для нашей планеты, явилась его очень пологая траектория встречи с земной поверхностью.

    Астероид летел под очень острым углом (практически по касательной) по направлению с юго-востока на северо-запад. Длительный полёт в плотных слоях атмосферы привёл к его значительному аэродинамическому разрушению и перед столкновением он представлял собой уже не единое космическое тело (объект), а постоянно расширяющийся рой обломков, летящих с огромной скоростью. И вслед за этим произошло его первое соприкосновение с Землёй, где он пробороздил поверхность на границе суши и океана на юго-западе Африки, образовав залив Св. Елены.

    Гигантская скорость, кривизна Земли и место соприкосновения (водная поверхность Атлантики) стали причиной стоунскиппинга (как в детской игре в "блинчики" на воде) и, совершив одно (или несколько) касаний поверхности Атлантики, этот объект упал в океан в районе Саргассова моря. При этом верхняя часть роя обломков астероида пролетела ещё дальше и подвергла Атлантическое побережье США "ковровой" бомбардировке, следами которой являются свыше полумиллиона кратеров Каролина бейс (Carolina bays), растянувшиеся на 1000 км узкой полосой вдоль восточного побережья, от Флориды до Нью-Йорка.

    Помимо этого, многочисленные прямые свидетельства произошедшего импактного события присутствуют в современных морских осадках Атлантики, в слое "black mat", а так же в виде микрометеоритов в бивнях мамонтов" [24].

    (Нетрудно видеть, что дату события Люхин почерпнул у Великовского (который, в свою очередь, обнаружил её в Библии и древнегреческих мифах), места падения и кратеры Каролина бейс - у Мука, осадочный слой "black mat" и микометеориты в бивнях мамонтов - у Фэйрстоуна. Для компиляции всего этого ему пришлось заставить астероид прыгать на водах Атлантики, подобно играм и забавам древних греков с ракушками ("эпиостакис"), римлян - с плоской галькой, средневековых англичан - с камнями или устричными раковинами (stone skimming - скольжение камешков), американцев - с камнями и монетами (stone skipping - подпрыгивание камешков [25].

    Позже, во время Второй мировой войны, так же прыгали бомбы, разрушая береговые сооружения и плотины, сегодня подпрыгивают космические аппараты, входя в плотные слои атмосферы. И, конечно, астероиды. Физика явления в том, что молекулы жидкости и (в меньшей степени) газа не успевают расступиться перед телом, несущимся на них с большой скоростью, и ведут себя подобно твердой и упругой стенке. А дальше - как учили в школе: законы упругого соударения.)

   "Длительное движение астероида в атмосфере Земли привело к образованию высокоскоростных воздушных потоков и ударной волны, обладающих гигантской кинетической энергией, за счёт которой часть атмосферы была выброшена в космическое пространство (…). Это привело к кратковременному (от нескольких часов до дней сильному разрежению атмосферы (…) над огромной территорией, включающей значительную часть Северной Америки, северо-восточную часть Азии и северную часть Тихого океана. В Библии дано очень удачное определение этого события: "Распахнулись окна (а лучше: "разверзлись хляби" - авт.) небесные" (…).

    Именно вследствие сильного разряжения атмосферы температура резко упала на несколько десятков градусов, и произошло практически мгновенное промерзание поверхности Земли и всего, что на ней и под ней было. Почва, горные породы, водоёмы, растения, животные были практически мгновенно заморожены (…). Наглядным примером мгновенной смерти и промерзания служат туши животных, сохранившиеся до наших дней в отложениях вечной мерзлоты в тех позах, в которой застала их стихия, а причиной смерти стала асфиксия (удушье - авт.)" (…).

    Серия "касаний" астероида поверхности океана и его окончательное падение послужили причиной возникновения нескольких очагов мегацунами, которые и обусловили ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП на Земле. Инициированные гиперскоростными взаимодействиями астероида с океаном мощнейшие водные потоки привели к подъёму и перемещению со дна, шельфа и склонов океана колоссального объёма рыхлых осадочных пород (в том числе и дельтовых отложений крупных рек) и их последующему переотложению на континентах на обширных территориях поверхности нашей планеты и, соответственно, к кардинальным изменениям ландшафтов.

    Последствия прохождения мегацунами по северу Африки привело к образованию пустыни Сахара и вызвало катастрофический подъём воды в бассейне Средиземного моря и на Ближнем Востоке (…). Наиболее мощный очаг мегацунами возник в Саргассовом море. Именно оттуда водные потоки обрушились сокрушительным фронтом на американский континент, почти мгновенно смыв почти всё "мамонтовую" макрофауну, растительность и основную часть жителей. Далее, захватывая и переламывая льды, они пересекли Северный Ледовитый океан и затопили этим водно-ледяным крошевом, перемешанным с поднятыми со дна морскими осадками, огромную часть Азии, от полярных областей до Китая  (…)" [24].

    Дух захватывает от нарисованной А.Люхиным апокалиптичной картины. Её критический анализ не входит в наши намерения (см., например, [26]), однако, очевидно, что слабым местом здесь является желание автора объяснить АИГВП-гипотезой максимальное число известных свидетельств неизвестных катаклизмов, от образования пустыни Сахары и зоны вечной мерзлоты до гибели мамонтов и допотопных цивилизаций. А причиной тому - справедливое суждение, что для подобных глобальных событий требуются метеорит размером не менее 10 км и его кратер в 100 км; подобный метеорит падает раз в 100-200 млн лет, а подходящего кратера Люхину так и не удалось обнаружить" [П1, разд. 1.2.2].

    В рамках другой гипотезы "В.Клюб, Б.Напье, Ф.Хойл, В.Сингх, Г.Хэнкок и их коллеги считают, что таяние материковых ледников, начавшееся 17 тыс. лет назад, имело два критических пика 13 и 10 тысячелетий назад, что было связано с постепенным падением на землю осколков разрушившейся кометы. Именно эта катастрофа окончательно погубила Атлантиду и осталась в памяти народов как разрушительный Великий Потоп (…).

    Г.Хэнкок считает, что около 20 тысяч лет назад эта комета взорвалась в поле притяжения Марса (по другим данным - Земли - авт.). Часть осколков продолжили своё космическое путешествие, затем обрушивались на Землю в течение упомянутых двух периодов (10 и 13 тыс. лет назад), что вызвало вначале отступление ледников, а затем и их окончательное таяние. Последняя дата (13 тлн - авт.) явно совпадает с гибелью Атлантиды.

    При этом Хэнкок отмечает:

    "(…) что катаклизм, завершивший последнюю ледниковую эпоху, уничтожил почти все следы высокоразвитой доисторической цивилизации. Мы полагаем, что некоторым представителям этой погибшей допотопной цивилизации удалось выжить и что они рассеялись по всему миру, распространяя мифы и предания о Золотом веке. Классическим примером является библейское предание о Ное и Всемирном потопе.

    Мы также убеждены, что с "допотопных" времён сохранилось нечто большее, чем мифы и предания, а именно - тайные знания и учения, передаваемые из поколения в поколение и сохранившиеся в некоторых архитектурных памятниках, таких как (…) некрополь Гизы в Египте" [27]" [28].

    В развитие этой гипотезы британские астрономы В.Клюба и Б.Напье провели дополнительные исследования, по результатом которых пришли к выводу, что время от времени Солнечную систему навещает некая мегакомета, которая проходит в опасной близости от Земли. Это случается каждые 2-4 тыс. лет и уже случилось 18, 16, 13, 9, 6 и 2 тлн. Её "бомбардировки" становились всё слабее и слабее, так как остатки мегакометы распадались на всё более мелкие фрагменты ]29].

    Есть и другие гипотезы катаклизма 13 тлн. Ответственность за него возлагается на Гудзонову или иную комету  [11; 27-28; 30]. Или на Флоридский астероид [28]. Или на Филиппинский метеорит [31] Или … Есть и более осторожные оценки [20]:

    «… массовое вымирание животных действительно произошло в результате сумятицы последнего Ледникового периода (…); в Новом Свете, например, свыше 70 видов крупных млекопитающих вымерли между 15000 и 8000 годами до н.э. (…). Эти потери, означавшие, по сути, насильственную смерть свыше 40 миллионов животных, не были равномерно распределены по всему периоду; напротив, основная их часть приходится на две тысячи лет между 11000 и 9000 годами до н.э (13 и 11 тлн - авт.). Чтобы почувствовать динамику отметим, что в течение предыдущих 300 тысяч лет исчезли всего 20 видов».

    Так же, "без фанатизма", о мамонтах: случилось резкое сокращению ареала их обитания - тундростепей. Пик вымирания животных пришелся на Бёллинг-Аллерёдское потепление 13,8-13,0 тлн, когда тундростепи (мамонтовые прерии) превратились в тундроболота на севере ареала и были вытеснены тайгой на юге. Плюс охотники с потеплением продвинулись на север; мамонты были обречены. Вместе с десятками видов других животных: мастодонты, саблезубые кошки, ужасные волки, большерогие олени, пещерные медведи ... [В: Мамонты].

    "Как бы там ни было, катаклизм или ряд катастроф с участием космических пришельцев где-то 13 тлн, скорее всего, имели место быть. И как они соотносятся с вашей гипотезой Средиземноморского потопа в это же время?" - наш читатель опять на шаг впереди. Отвечаем: здесь возможны два варианта. В первом - "ковровая бомбардировка" осколками кометы (Хэнкок называл её "залпом дробовика"), накрывшая и Средиземноморье, "разбудила" силы, вызвавшие "раскрытие щели" и катастрофический Потоп. Во втором - космические гости несколько припоздали к "мокрому делу"; их приход часто датируется 12,8 тлн и, видимо, стал причиной похолодания в Позднем дриасе, которое, в свою очередь, замедлило подъём уровня Мирового океана, особенно в период 11,6-11,0 тлн.

   В любом случае, часть обитателей прибрежных регионов Моря успел спастись от обеих напастей, уйдя в горы (см. разд. В.2.3, а также [П4, разд. 1.2.3, 1.3.4, 1.4.1]). Позже их потомки вернулись на родину предков, построили мемориалы погибших цивилизаций Первого времени (Большие египетские пирамиды - святилища древних богов; возможно, Гёбекли Тепе и др.).


    В2.3. ПЛАТОН НАМ ДРУГ

    О Западном Средиземноморье, точнее о той его части, что ушла под воду вместе с частью "острова" в центре Гибралтарской дуги, нам поведал другой известный автор, Платон, передав в Диалогах "Тимей" [32] и "Критий" [33] якобы услышанную им легенду об Атлантиде (…). Согласно Платону, атланты "овладели Ливией вплоть до Египта и Европой вплоть до Тиррении", то есть всем Западным Средиземноморьем. Из Диалогов Платона об Атлантиде мы также узнаем, что Западное Средиземноморье в лице атлантов противостояло Восточному, где Платон выделяет две державы - "Египет" и "Афины".

    В одно не прекрасное время атланты пошли войной на восток, но получили отпор от "афинян", явивших "всему миру блистательное доказательство своей доблести и силы". Их государство, несмотря на крайние опасности, на измены союзников ("египтян", они не стали участвовать в войне), "все же одолело завоевателей и воздвигло победные трофеи (т.е. поставило столбы или выбрало деревья, которые обложило оружием побеждённых; видимо, на территории атлантов, в совр. Испании, севернее Гибралтара - авт.). Но позднее, когда пришел срок для невиданных землетрясений и наводнений, за одни ужасные сутки вся ваша ("афинян" - авт.) сила была поглощена разверзнувшейся землей; равным образом и Атлантида исчезла, погрузившись в пучину" [32].

    Экспертное сообщество в целом оценивает Платоновы диалоги об Атлантиде как выдумку, на фоне которой философ продвигал свои идеи, в частности, идею об идеальном государстве. Отмечается, что некоторые сюжетные линии диалогов навеяны интерпретациями реальных событий, как-то: греко-персидские войны -500-449 гг., где якобы аскетичные и добродетельные греки били погрязших в роскоши, алчных и тщеславных персов; гибель города Гелика на севере Пелопоннеса в -373 г. за одну ночь в результате землетрясения и наводнения и др.

    Мы считаем, что в своих Диалогах об Атлантиде Платон скомпилировал (а не выдумал!) древние предания о некоторых событиях с целью использовать компиляцию в качестве "фона" для изложения своих философско-политических взглядов. Весь вопрос в том, что это за события. Выбранные по памяти из ряда похожих, никак не связанные друг с другом? Вроде греко-персидских войн и гибели города Гелика. Или Платон усложнил себе задачу и сделал всё в рамках "системного подхода", взяв, к примеру, за основу события, связанные с вполне себе историчными протоцивилизациями Средиземноморья? Думается, второе; при этом в качестве деталей Платон мог использовать более близкие, описанные события вроде трагической гибели современной ему Гелики.

    Так, в Первое время в Средиземноморье находились по меньшей мере три развитых цивилизации: АТЛАНТИЧЕСКАЯ, ЛЕВАНТИЙСКАЯ и АТТИЧЕСКАЯ, прообразы "атлантов", "египтян" и "афинян" Платона, погибшие 13,8-13,0 тлн в результате геологической катастрофы на Гибралтарской дуге (см. [П4, разд. 1.2.2]).

    АТЛАНТИДА располагалась на Гибралтарской дуге (юг Испании и север Марокко) и контролировала Западное Средиземноморье. Граница ареала обитания атлантов на востоке проходила, по-видимому, между Апеннинским полуостровом и островами Корсика, Сардиния, Сицилия и по восточному краю Ливийской пустыни; АТТИКЕ принадлежали полуострова Апеннинский, Балканский и запад Малоазийского; ареал ЛЕВАНТИДЫ, возможно, располагался на прибрежных территориях Левантийского моря (совр. Египет, Израиль, Иордания, Ливан, Сирия и Южная Турция).

    Когда грянул СМ потоп, атланты, леванты и атиты, ожидаемо побежали. Куда? Видимо, на восток и в горы. Можно предположить, что атланты отправились в Пиренеи и Атласские горы, а также в горы Балкано-Карпатья (Восточные Альпы, Динарское нагорье, Балканы, Южные Карпаты) (см. [П4, разд. 1.2.4]); южные леванты - на Эфиопское нагорье и Восточно-Африканское плоскогорье, северные - по Евфрату к Аравийскому морю и далее (морем или сушей) - в долину Инда, по ней - к Гиндукушу и Гималаям, возможно, в Пешаварскую долину (см. [П1, разд. 1.5.2]); атиты - на северо-восток, к Западным Карпатам и Судетам и дальше, к Восточной Балтике, а также - по Анатолийскому нагорью в горы Тавр и на Кавказ (см. [П4, разд. 1.3.4]).

    Откуда взялись датировки начала СМ потопа, разлома Гибралтарской дуги - 13,8, 13,0 тлн - поясняется в разд. В2.2, а также в [П1, разд. 1.4.1]. В частности, там анализируется график повышения уровня Мирового океана (УМО) после LGM (график SLR). Отмечается резкое замедление скорости подъёма УМО в периоды 13,8-13,0 тлн и 11,6-11,0 тлн, связанное с изменением водного баланса МО, вызванного уменьшением ледникового стока в связи с похолоданием или/и заполнением океанской водой гигантских котловин высохших внутренних морей, прежде всего Средиземного. Из двух датировок начала СМ потопа - 13,8 тлн и 11,6 тлн - первая представляется нам более обоснованной [П1, разд. 1.4.1, 1.4.4.1].

    Но и дату 11,6 тлн мы не отвергаем совсем: ведь и Платон говорит о гибели Атлантиды примерно 11,6 тлн и мы относимся к его информации достаточно серьёзно, Как быть с этим? В [П1, разд. 1.4.4.1] Платонов катаклизм 11,6 тлн мы назвали Эгейским потопом и предположили, что он мог быть последней стадией затянувшегося СМ потопа.

    Выше, в разделе В2.2, мы говорили, что в ходе СМ потопа 13,8-13,0 тлн УМО оставался примерно постоянным, слабо возрастая и колеблясь на отметке -80 м; ледники продолжали таять, но примерно половина ледникового стока на стадии 1 шла на выравнивание уровней океана и высохшего СМ. Нечто похожее (но в меньшей степени) наблюдалось и в период 11,6-11,0 тлн [П1, разд. 1.4.4.1], отнесённый нами к Эгейскому потопу, однако с уровнем МО на отметке -60 м. Таким образом за 1400 лет (13,0-11,6 тлн) между потопами общий уровень МО и СМ поднялся на 20 м, а затем случились события, "почти заморозившие" УМО на отметке -60 м ещё примерно на 600 лет. Что это за события?

    Некоторые из них названы выше и в [П1, разд. 1.4.4,1]: уменьшение ледниковых стоков в связи с похолоданием Позднего дриаса 12,7-11,7 тлн;  наполнение океанскими водами высохших заливов и морей с мелководными проливами, которых открывались с подъёмом УМО (Балтийское и Красное моря, Персидский залив и др.). К последним вполне могло относится и мелководное Адриатическое море, катастрофическое затопление которого могло случиться вследствие тектонического обрушения/опускания перемычки, отделяющей его от моря Ионического.

    Известно, что для рассматриваемого времени характерны не только гляциоколебания уровня МО и СМ, но и тектонические подвижки значительных участков земной коры (льды уходили, вода приходила; перераспределялись нагрузки на земную кору со всеми вытекающими). Так что в это же время могли формироваться и заполняться океанской водой новые тектонические впадины. Например, могло произойти катастрофическое проседание с затоплением котловины Эгейского моря; в этой связи нередко называется дата начала этих событий - 11,6 тлн. Ведь Эгейское море образовалось "в результате погружения … Эгейской суши, остатками которой являются многочисленные острова" [В: Эгейское море].

    Это событие и осталось в исторической памяти "афинян", покинувших древнюю Адриатику и переселившихся на Балканы; зафиксировали его и "египтяне, почти родственники афинян", а в качестве великого потопа озвучил Платон. Нам же затопления мелководных частей Адриатического и Эгейского морей даёт возможность считать период 11,6 -11,0 тлн стадией 3 затянувшегося Средиземноморского потопа. Но что это даёт? И что думали по этому поводу древние греки?

    Греческие мифы сообщают нам о трёх великих потопах: Огигов, Дарданов и Девкалионов. А Платон - о четырёх, называя девкалионов "бедствием": "(…) в одну необыкновенно дождливую ночь (…), когда одновременно с землетрясением разразился неимоверный потоп, ТРЕТИЙ ПО СЧЁТУ ПЕРЕД ДЕВКАЛИОНОВЫМ БЕДСТВИЕМ" [33]. В [П1, разд. 1.4.4.5], анализируя потопные мифы греков, мы пришли к выводу, что прав был именно Платон, имевший, видимо, доступ к древним источникам, хранимым жрецами Нижнего Египта (см. ниже).

    Потопов до Девкалионова было 3: Средиземноморский 13,0 тлн (у греков - Огигов), Эгейский 11,6 тлн (у Платона, не назван), Черноморский 8,8 тлн (у греков - Дарданов). Четвёртый потоп - Девкалионов - точно назван Платоном бедствием: запущенный Санторинским извержением (ок. 3,5 тлн) Бронзовый коллапс, "смывший" пеласгов с подмостков истории и расчистивший путь эллинам. Так что, по-видимому, Эгейский потоп нецелесообразно включать в Средиземноморский как одну из стадий последнего; полезнее было бы понять, о каком из них говориться в конкретных преданиях наших пращуров.


    В2.4. НО БИБЛИЯ ДОРОЖЕ   

    Итак, Платон (427-347 гг. до н.э.) является важным источником информации по древнейшей истории, который, к сожалению, практически не использовался автором в работах [П1-П3]. Но почему Платон, писавший свои диалоги об Атлантиде "Тимей" и "Критий" примерно в -360 г., так и не закончил их? Таковым было его намерение? Концовка утеряна? Рискнём здесь высказать свою догадку. История, рассказанная Платоном, нашла своё отражение и в Библии, в сказаниях о потопе и Ноевом ковчеге, а также в истории об Авеле и Каине. Библию писали финикийцы, у Платона, грека-ионийца, были финикийские корни. Библия, точнее её центральная часть - Тора, или Пятикнижие Моисеево - писалась примерно тогда же; чудовищная расправа Александра Македонского над финикийским Тиром в -332 г. придала новый импульс работе над Торой и она была завершена предположительно в III в. до н.э. [П3, разд. 6.2.1].

    И Платон, и авторы Торы, возможно, пользовались одними и теми же источниками; Платон намекает какими - материалами, хранящимися в храмах Нижнего Египта у хамитских жрецов, предки которых были хананеями из Ханаана. Так не эти ли жрецы позаботились, чтобы у "Крития" не было концовки, где, вполне вероятно, речь могла пойти о спасшихся от потопа, история о которых уже нашла своё место в библ. книге "Бытие" Пятикнижия? Они могли убедить Платона оставить "Критий" незаконченным, и/или лишить Платона доступа к источникам, и/или позже изъять концовку "Крития", противоречащую "Бытию", и/или …

    Однако, по обыкновению мы забежали вперёд. Вернёмся.

    Мы считаем, что Библию написали финикийцы, древний небольшой народ, возможно, носитель гаплогруппы T (предполагаемый субклад T1a1a/T-L208 (13,3-10,7)), имеющий великую и трагическую историю. И книга эта не о всём человечестве, нет, она о роде T [П1, разд. В1]:

    "В центре предлагаемой автором теории стоят не великие державы Древнего мира, деяния которых мы знаем из познавательных программ BBC, голливудских фильмов и (меньше) из школьных учебников, а небольшой род, носитель гаплогруппы T, названный здесь АДАМИТАМИ, соперничество и борьба двух ветвей которого, T1 и T2, КАИНИТОВ и СИФИТОВ в Первом (допотопном) времени, а также ветвей T1a1 и T1a2,  ХАМИТОВ и СИМИТОВ рода НОИТОВ Т1а - в Последнем (послепотопном), реконструируют события древнейшей и древней истории (…)".

    Кроме T1, T2 (библейских Каина и Сифа) в [П1, разд. 1.5.1] говорится о роде T3 (Авеле). Возможно, T2 обосновался в дельте Нила, T1 - на восточном побережье Левантийского моря, T3 - на южном побережье Малой Азии. Опираясь на Библию, можно предположить, что ещё до Потопа 13,8 тлн, в период LGM случились драматические события, в результате которых род T3 был практически уничтожен родом T1 (Каин убивает Авеля) и в свою очередь изгоняется со своих земель родом T2.

    Сыны Каина идут на восток и по Переднеазиатскому нагорью и Месопотамской равнине, добираются до Памирского узла великих азиатских горных систем, где им преграждают путь непроходимые высокогорные ледники. Они останавливаются, локализуются в горных долинах Гиндукуша, Каракорума и Западных Гималаев (совр. Афганистан, Пакистан и Индия), возможно, всё в той же долине Пешавар. Позже перебираются в междуречье Ганга и Ямуны, где встречаются с левантами T2, организованно прибывшими в долину Инда, спасаясь от Потопа [П1, разд. 1.5.2.2, 2.1.2].

    Описание их совместного бытования в ИНДО-ТИБЕТСКОМ ЭДЕМЕ НОИТОВ  можно найти в разд. В3.2.3 и в [П1, гл.2.1]; мы же перейдём к рассказу о хананеях  T1a1a/T-L208 (13,3-10,7) из рода хамитов T1a1/L162 (17,3-14,1). Реконструкция их истории изложена нами достаточно подробно в [П1-П3]; здесь же мы ограничимся только необходимыми выдержками из этих работ.

    Род хананеев T1a1a сформировался на северо-западе Индостана, куда ещё во время LGM забрели его "прадеды" каиниты T1, а "деды" ноиты T1a и "отцы" хамиты T1a1 13 тлн попали под влияние жрецов-сифитов T2, спасшихся от Потопа (см. выше). Жрецы стали их Учителями, передав знания и технологии погибших средиземноморских цивилизаций Первого времени. Около 11 тлн хананеи вернулись в Левант, на родину предков, где на побережье Левантийского моря построили город Библ (древнейшее название его неизвестно, возможно, Бабель; совр. Джебейль, Ливан). Их новую родину мы называем ЛЕВАНТИЙСКИМ ЭДЕМОМ ХАНАНЕЕВ ( см. разд. В3.2.2).

    Вернулись хананеи ЦИВИЛИЗАТОРАМИ, принеся в Левант ТАХУНИЙСКУЮ КУЛЬТУРУ ("ТАХУН"), утвердившуюся в регионе 11-9 тлн [П1, разд. 2.2.2, 2.2.5]. Тахун специалисты связывают с переходом к ОСЕДЛОСТИ, которая невозможна без создания ЗЕМЛЕДЕЛИЯ и СКОТОВОДСТВА, развитие которых, в свою очередь, связано с доместикацией растений и животных и создает возможности для выделения РЕМЕСЛЕННИЧЕСТВА и ТОРГОВЛИ в самостоятельные отрасли хозяйства. С подачи британца Г.Чайлда эти фундаментальные изменения в жизни послепотопного человечества названы ВЕЛИКОЙ НЕОЛИТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ, или неореволюцией  - историческим переходом от присваивающего хозяйства (собирательство, охота) к производящему (земледелие, скотоводство) [П1, разд. 2.2.5].

    (В Хронологии ASPRO [W: ASPRO Chronology] Тахун называется Докерамическим неолитом Б (Ранненеолитической культурой Леванта докерамического периода IX-VII тыс. до н.э. (11-9 тлн); PPNB). "Исчезновение PPNB совпадает с периодом глобального похолодания около 6200 лет до н.э. (8,2 тлн - авт.)" [RW: Докерамический неолит B]. Всё так: "Колебание Мезокко 8,2 тлн", вызвавшее сильнейшую засуху и голод [RW: Колеебание Мезокко], вынудили хананеев мигрировать в долину Нила и в Эгеиду (см. ниже).)

    Оседлые хананеи земледелием и скотоводством, конечно, занимались, но это для них не было главным: ещё в Индостане они обнаружили у себя склонность к МОРСКОМУ ДЕЛУ и связанной с ним МОРСКОЙ ТОРГОВЛЕ. Продолжили они заниматься этим и в Восточном Средиземноморье. Здесь они сблизились и вовлекли в неореволюционную деятельность соседей - АМОРЕЕВ-ЛИБУ E1b1b1, ХАТТОВ G2a и ХУРРИТОВ J2a, а также потомков АФРО-ЭРБИНОВ R1b-V88, укрывшихся от Средиземноморского потопа на Армянском нагорье [П4, разд. 1.4.1]. А поскольку, как известно, истинные революционеры не могут не думать об экспорте своей революции, то где-то 10-9 тлн первые отряды пассионарных неолитических земледельцев и скотоводов - "фермеры" - высадились в Европе [П1, разд. 2.2.3-2.2.5].

    (Обитавших на юге Леванта выходцев из Ливии (народность либу) амореев-либу, иногда называют также арийцами-амореями, чтобы отличить их от амореев-сутиев. Светлокожие амореи-либу не были, в отличие от аморееев-сутиев, симитами; мы считаем племя либу потомками беженцев-атлантов с Гибралтарской дуги, обрушившейся 13,0 тлн (см. [П4, разд 1.2.4]).)

    Вторая волна мигрантов из Восточного Средиземноморья случилась около 8 тлн в связи с "событием 8,2 килогода" - резким похолоданием, приведшим к продолжительной (сотни лет) засухе и голоду практически повсеместно, в том числе и Передней Азии, и (в меньшей степени) в Южной Европе и Северной Африке. К этому времени стабилизировалась ситуация в Черноморье, связанная с Черноморским потопом 8,8 тлн [П1, разд. 1.4.4.2].

    Хананеи мигрировали вместе со своими союзниками (а возможно, уже и соплеменниками) - хаттами, хурритами, амореями-либу и афро-эрбинами; часть из них подались на северо-запад, в Эгеиду (регион, включающий земли и страны, омываемые Эгейским и Мраморным морями); другая - на юго-запад, в дельту великой реки Нил. Колонизация Эгеиды хананеями, хуррритами и хаттами приведёт к созданию ЭГЕЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ПЕЛАСГОВ, к образованию ПЕЛАСГИИ [П2, гл. 5.2]; колонизация дельты Нила хананеями и амореями-либу - к созданию НИЛЬСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ и образованию МИЦРАИМА - страны, предшествовавшей ЕГИПТУ [П2, гл. 3.1]. Что же касается афро-эрбинов, то большая их часть со стадами одомашненных животных отправиться по прибрежным долинам Северной Африки на запад, в Магриб, а также, чуть позже, вслед за уходящей влагой от Меридова озера по оазисам Западной пустыни к великому озеру Чад [П2, разд. 3.1.1].

    (Здесь надо пояснить, что род хананеев (как, впрочем, и все другие) со временем становился многосниповым, то есть этносом (см. разд. В1). В него вполне могли войти представители упомянутых выше амореев-либу E1b1b1, хаттов G2a, хурритов J2a, афро-эрбинов R1b1b. Об этом же говорит и Библия, перечисляя сынов Ханаана, сына Хама, - библ. образов хананеев: «От Ханаана родились: Сидон, первенец его, Хет, Иевусей, Аморрей, Гергесей, Евей, Аркей, Синей, Арвадей, Цемарей и Химафей (всего 11 сыновей - авт.) … Это сыны Хамовы, по племенам их, по языкам их, в землях их, в народах их» (Быт 10:15-20). Некоторые из представленных имён читателю, безусловно, знакомы: Сидон, Хет, Иевусей, Аморрей … Но кто такие Цемарей с Химафеем? Процитируем [П1, разд. 2.2.4.1]:

    "И тут самое время подумать: а как, собственно, писатели Библии формировали списки сыновей своих главных персонажей и их родословия? Автору приходилось слышать, что зачастую имена их - это просто топонимы тех времён; и это вполне возможно, как возможно и то, что, напротив, местность получала название в честь поселившегося в ней рода или его главы. По-видимому, в списке сыновей первые 1-3 позиции занимали эпонимы родов, выделившихся из отцовского рода; затем шли этнонимы "приёмных" родов, далее топонимы и просто придумки, если, скажем, количество "сыновей" нужно было довести до определённого числа, например, священного 12. Что же касается родословий, то они вряд ли устраивались для придумок и топонимов, маловероятно для приёмных, но только для своих, кровных; на достаточную глубину прописывались лишь главные для идеологии и сюжета линии."

    Посмотрим схему на примере Ханаана и его сыновей. Сидон - "родной" эпоним, сидоняне - название этнообразующего рода хананеев-финикийцев. Почему не библяне, не тиряне? Видимо потому, что попал Сидон на роль первенца Ханаана во время доминирования города Сидон в Финикии. (И было это до -676 г., когда город был разрушен ассирийским царём Асархаддоном и гегемония перешла к Тиру; по другим данным это случилось уже к началу X в. до н.э. после разгрома Сидона "народами моря".)

    Далее: Хет, Иевусей, Аморрей - этнонимы племён, живших в Леванте до прихода хананеев-сидонян. Как отмечает Библия: "Амалик живёт на южной части земли (обетованной - авт.), Хеттеи, Иевусеи и Амореи живут на горе, Хананеи же живут при море и на берегу Иордана" (Числ 13:30). Они - этнонимы "приёмышей"; по-видимому, эти племена со временем вошли в этнос хананеев. Имена Аркей, Синей, Арвадей, Евей суть топонимы, названия финикийских городов Арка, Син, Арвад, Евей. А вот Гергесей, Цемарей и Химафей, скорее всего, придуманы с целью довести число сыновей Ханаана до 11. Почему 11, а не 12 (священное число), как у Иакова, родоначальника евреев, - см. [П1, разд. 2.2.4.1].

    Посмотрим также сынов Хама: "Сыны Хама: Хуш (Куш - авт.), Фут, Мицраим и Ханаан"  (Быт 10:6). Мицраим здесь представляется топонимом - названием страны в дельте Нила, важнейшей колонии хананеев. Но что, если и Ханаан суть такой же топоним, что и Мицраим? ЧТО ЕСЛИ НЕ БЫЛО ТАКИХ ХАМИТСКИХ РОДОВ - МИЦРАИМЯН И ХАНАНЕЕВ, - А БЫЛИ ЛИШЬ КУШИТЫ С ФУТИТАМИ? А после того, как футиты затерялись в Центральной Африке (см. [П1, разд. 2.2.7]), кушиты-эфиопы стали основными представителями хамитов в западной Ойкумене? И этнообразующим родом финикийцев были они, кушиты?

    Нет, к столь радикальной смене парадигмы мы, пожалуй, не готовы. Хотя - изменений в нарратив настоящей книги будет немного.)

    Примерно в это же время симиты T1a2/ T-L131 (17,3-14,1), "братья" хамитов, покидают созданную ими в Западном Индостане, а теперь гибнущую ЦИВИЛИЗАЦИЮ КАМБЕЙСКОГО ЗАЛИВА (КАМБЕЮ) и переселяются на остров ДИЛЬМУН (возможно, совр. Бахрейн) в Персидском заливе, где будут готовиться к заходу в Южную Месопотамию; колонизация последней приведёт к появлению ЦИВИЛИЗАЦИИ ШУМЕРОВ, к образованию обширной страны ШУМЕР в междуречье Евфрата и Тигра [П1, разд. 2.3.1, 2.3.3].

    Позже часть из них переберётся в ПУНТ (совр. Джибути), который подобно Дильмуну будет использоваться ими для главного - подготовки к колонизации ЕГИПТА. Там они узнают, что в нарушение плана расселения ноитских родов, принятого ещё в Индии, в дельте Нила и на берегах Меридова озера, уже давно хозяйничают хананеи с амореями. Что они даже создали свою страну - МИЦРАИМ - и осуществляют экспансию на юг, в долину Нила. Столкновение симитов с хамитами в борьбе за Египет было неизбежным [П2, разд. 3.1.4].

    И оно произошло около 5,5 тлн, сразу же приняв религиозную окраску. "БОГА УБИЛИ!! - под таким лозунгом Верхний Египет схлестнётся с Нижним (Мицраимом) в Египетской симито-хамитской войне. Убили якобы ОСИРИСА, главного бога египетских симитов, а убийцей, вроде бы, был СЕТ, главный бог египетских хамитов (мицраимян). Осирис и Сет были братьями, астральными (во внеземной жизни) богами левантов Первого времени, принесёнными в Египет ноитами в послепотопное Последнее время. Вместе с жёнами-сёстрами богинями ИСИДОЙ и НЕФТИДОЙ, а также братом ГОРОМ-СТАРШИМ они стали знаменитой божественной пятёркой, почитаемой древними египтянами на протяжении всей их долгой истории [П2, разд. 3.1.4]. Возможно, этих же богов или только Исиду-Афину почитали и атиты, на что указывал Платон, называя левантов и атитов "почти родственниками".

    В древнеегипетской мифологии симито-хамитская война нашла отражение как битва ГОРА-МЛАДШЕГО, сына Осириса и Исиды, мстителя за отца, с Сетом. Победил Гор (симиты), Сет (хамиты) был изгнан в синайскую пустыню. В действительности симиты одолели хамитов лишь после вмешательства шумеров около 5 тлн; часть побеждённых ушла на родину в Финикию, другая - морем на Крит. Были и третьи, египетские кушиты из рода хамитов T1a1 (в Библии сыны Куша, брата Ханаана, сына Хама), которые под водительством молодого воина-кушита, известного нам из Библии под именем МОИСЕЙ, осуществили дерзкий побег с группой пленённых шумерами мицраимян [П2, гл. 3.2].

    Побродив по пустыне, Моисей привёл их в финикийскую долину АККА; сам же с воинами продолжил путь в Месопотамию, в Шумер, решив открыть "второй фронт" на территории врага. Там и сложил голову, но дело его продолжало жить. Кушиты закрепились на севере Шумера и в долине реки Дияла, где стали известны как КАССИТЫ, азиатские или восточные кушиты (эфиопы). Около 4,5 тлн кассит САРГОН ДРЕВНИЙ основал государство АККАД и развязал Месопотамскую хамито-симитскую войну, результатом которой стало уничтожение Шумера и создание на его руинах ВАВИЛОНИИ, которой правили вначале амореи-либу (I Вавилонская (аморейская) династия, 3,9-3.6 тлн), а затем и сами касситы (III Вавилонская (касситская) династия, 3,6-3,1 тлн) [П2, разд. 4.1.1-4.1.3, 4.2.5].

    Удивительное дело, но в это же время, примерно 4,5 тлн из Карпатской котловины начинается уникальная операция, достойная Саргона Древнего (Великого), по захвату неВосточной Европы. Операцию проводили эрбины-ямники, но стояли за ней те же, кто стоял и за касситами - ХАНАНЕИ-ФИНИКИЙЦЫ [П4, разд. 2.5].

    Всё, что рассказали мы в этом разделе, и многое другое, можно найти в Библии; "(…) ищите, и найдёте; стучите, и отворят вам" (Лк 11:9). Но почему мы считаем, что написали её финикийцы, а не древние евреи? Подробно об этом мы говорим в [П3, гл. 6.2; П6] и будем говорить ниже. Но если кратко - то в результате целого ряда неблагоприятных для финикийцев событий, среди которых Ассирийские войны, уничтожение Тира Александром Македонским, Пунические войны, они решили уйти в тень, покинуть подмостки истории, осуществить этническую трансформацию. Для этого написали БИБЛИЮ и разработали ИУДАИЗМ, создали мифических ДРЕВНИХ ЕВРЕЕВ и частью стали их якобы наследниками - ИУДЕЯМИ-ЕВРЕЯМИ. Как писал провидец Г.Уэллс [34]:

       "После падения Тира, Сидона и Карфагена и финикийских городов Испании (по результатам Пунических войн - авт.) финикийцы внезапно исчезают из истории, и так же внезапно в Иерусалиме, в Испании, Египте, Аравии, НА ВСЁМ ВОСТОКЕ, ГДЕ РАНЬШЕ СТУПАЛА НОГА ФИНИКИЙЦА, ВОЗНИКАЮТ ЕВРЕЙСКИЕ ОБЩИНЫ, СПЛОЧЁННЫЕ ЧТЕНИЕМ БИБЛИИ".

    Были ли финикийцы избранным народом, каким представили себя на страницах Библии. Судите сами [П4, разд. 2.5.2]:

    " Всё, что известно о хананеях-финикийцах, представляет нам немногочисленный, креативный (разработали алфавит, иудаизм, иудео-христианство и еврейство; написали Библию; изобрели счёт и цифры, заложив основы арифметики - царицы математики, царицы всех наук; придумали деньги, ссудный процент, продажи в рассрочку, бухгалтерский учёт; изобрели многое в судостроении (киль, руль, весло, парус; вёсельно-парусные суда (бирема, галера и др.) и судовождении  (карта, астронавигация; Полярную звезду греки называли Финикийской); создали индустрию виноделия; изобрели стекло и разработали технологии производства стеклянных изделий (прозрачные, цветные, а также зеркала); открыли оловянную бронзу и др.) народ.

    К тому же стратегически мыслящий и стремящийся к мировому господству (хамито-симитские войны в Египте, Месопотамии, Эгеиде; Ассирийские и Пунические войны); эти ребята умели подчинить себе более многочисленные и сильные народы, вести войны и "загребать жар" чужими руками".

    Отличало их от других народов примерно то, что отличает и современных евреев. Но главное - неистребимое стремление к господству над другими народами, обусловленное историей и чертами национального характера и объясняющее всё остальное, с ними связанное. Так, ИУДАИЗМ И ЕВРЕЙСТВО, ИУДЕО-ХРИСТИАНСТВО, изобретённые финикийцами, были всего лишь инструментами, направленными на достижение глобальной цели - МИРОВОГО ГОСПОДСТВА.

    Удивительный народ, эти финикийцы! Сыгравший ключевую роль в истории древнего мира, он добровольно ушел в темноту, практически не оставив следов в виде материальных памятников своей культуры. Он является самым недооцененным народом в истории! Принижается и замалчивается всё: его древность, его вклад в историю и культуру человечества, его реальное отношение к евреям. Словно некая могущественная сила контролирует все значимые исследования, все публикации на эти темы. И в то же время другая, не менее могущественная сила отчаянно защищает вопиющие несуразности и противоречия официальной истории древних евреев.

    А может, это одна и та же сила? МОЖЕТ УШЕДШИЕ В ТЕМНОТУ ФИНИКИЙЦЫ ДО СИХ ПОР ПРАВЯТ МИРОМ?  И НЕ ЖЕЛАЮТ ВЫХОДИТЬ НА СВЕТ? Может, их "жрецы" и держатели Больших капиталов формировали "глубинные правительства" - "британцев" в Новом времени и "англосаксов" в Новейшем? В противостоянии с симитскими визави - "германцами" и "единоевропейцами"? И сегодня, в ответ на требования "мирового большинства"  сломать привычное мироустройство и заменить его неким "многополярным", они привычно ввязываются в драку, предварительно подмяв под себя своего визави по бесконечно долгому двуполярному миру?



    ЛИТЕРАТУРА к Введению
   
    1. Клёсов А. ДНК-генеалогия от А до Т. "Неформат", 2016.

    2. ISOGG. Y-ДНК глоссарий. https://isogg.org/tree/ISOGG_Glossary.html/

    3. Андреева М. Митоз и мейоз, амитоз и их биологическое значение. https:/novstudent.ru/mitoz-meyoz-i-amitoz/

    4. ISOGG. Y-ДНК дерево гаплогрупп. https://isogg.org/tree/index.html/

    5. Маркина Н. МтДНК и Y-хромосомы хранят разную демографическую историю популяций Европы. https://генофонд.рф/?page_id=28466/

    6. Тюрин А. Геногенеалогия евреев по гаплогруппам Y-хромосомы и аутосомным маркерам. https://clck.ru/3PCXS8/

    7. Ближневосточные гаплогруппы J1, J2, E1b1b1, G2a, T и др. https://clck.ru/3RQLz3/

    8. Еврейство по материнской линии. https://jewish.ru/ru/traditions/articles/9094/

    9. Азоро-Гибралтарский разлом трансформации. https://clck.ru/3PCXh8/

    10. Мессинский кризис солёности. О солях. https://ivsetaki.livejournal.com/1853.html/

    11. Гаршин И. Четвертичный период (антропоген). https://clck.ru/3RQKxa/

    12. Суворый А. XP Палеоклимат Средиземноморья и человек. http://proza.ru/2012/11/09/1862/

    13. Уэллс Г. Очерки истории цивилизации. М.: "Эксмо", 2004. 960 с. https://clck.ru/3PCXmh/

    14.  Мессинский соляной кризис. Номенклатура и ранние свидетельства. http://clck.ru/3RQMAc/

    15. Мурдмаа И., Келлер Н. На пороге Средиземноморья. http://clck.ru/3RQJXz/

    16. Книга Праведного. https://clck.ru/3RQJhT/

    17. Жуков А. Абидос - сердце Египта. https://lah.ru/abidos-serdtse-egipta/

    18. Доисторический Египет: ранние археологические культуры. https://clck.ru/3RQJrS/

    19. Кондратов А. Великий потоп. Мифы и реальность. https://clck.ru/3RQKrA/

    20. Хэнкок Г. Следы богов. М.: "Вече", 1999.

    21. Мук О. Небесный меч над Атлантидой. "Вече", 2007.

    22. Люхин А. Атлантическая импактная гипотеза Всемирного потопа. Часть 1. https://clck.ru/3RQL48/

    23. Фэйрстоун Р. и др. Цикл космических катастроф. Катаклизмы в истории цивилизации. М.: "Вече", 2008.

    24. Люхин А. Атлантическая импактная гипотеза Всемирного потопа. Часть 2. https://clck.ru/3RQL83/

    25. "Блинчики" на воде по-научному. https://nkj.ru/archive/articles/5993/

    26. Куртеметов А. Критический разбор статьи А.М.Люхина. https://clck.ru/3RQLRa/

    27. Хэнкок Г. и др. Тайны Марса. История заката двух миров. М., "Вече", 2015.

    28. Кузнецов М. Глобальные катастрофы в древности. https://clck.ru/3RQKho/

    29. Исследования Виктора Клюба и Билла Напье. https://terrao.livejournal.com/10723167.html/

    30. Степаненко А. Полная история катастрофы. https://scan1707.blogspot.com/2020/02/3-29012020.html/

    31. Скляров А. Миф о Потопе; расчеты и реальность. https://lah.ru/potop-text/

    32. Платон. Тимей. https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1450270000/

    33. Платон. Критий. https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1450280000/

    34. Уэллс Г. Краткая всемирная история. 14. Иудейские жрецы и пророки. М.: "Амфора", 2005.