Репутация и Гренландия

И снова о ней.  Об этом забытом потускневшем от пыли военных дорог понятии.

Но сначала о далеком от России заснеженном острове. Последние дни события, разворачивающиеся вокруг Гренландии, напоминают и трагедию, и водевиль. Режиссером этой пьесы президент США. Я недавно написал маленькую, на страницу, заметку, касающуюся методов Трампа в его заходах на Гренландию, и о том, что если он будет действовать нахрапом, то возможно Гренландию и отхватит, но получит моральный урон. И вот получил рецензию.

«Вы пишете, что это ему нанесет моральный урон, который может стать больше, чем выгода. У Трампа нет морали. Так что ему плевать на моральный урон.


Я написал в ответ, что моральный урон будет стране. И снова получил ответ:


«Если страна поддерживает и выбрала такого президента, значит ничего кроме гордости за его бред страна не испытывает. И плевать им на мнение какого то остального мира.»


Я ответил:
Вот сейчас вы высказались очень отрицательно о стране. То есть в ваших глазах у нее репутация упала. Ну об этом, собственно, о падении уважения в глазах людей я и писал.

И снова получил ответ:
«А что нарциссу Трампу интересно, что в моих глазах его репутация и страны, в которой он президент, упала?

 
И тут уж приходится давать развернутый ответ не только данному рецензенту, но многим. Потому что думаю многие так же понимают проблему. И смотрят исключительно со российским взглядом и получая информацию из российских СМИ.

 Сразу подчеркну, на мой взгляд, как и на взгляд того, кто прислал рецензию, Трамп действует грубо, как вандал. Вспоминая старую песенку: «Это неприлично, не гигиенично и несимпатично, вам говорят». Говорят. А ему чихать, что говорят, как об этом подумают остальные.  За ним военная и экономическая сила. Он идет напролом, выполняет свое предвыборном обещание: делает Америку великой. А в своем предвыборном обещании Трамп и не говорил, что он будет действовать исключительно дипломатией.  Уж как получится.

И судя по отсутствию отрицательной реакции в США на его действия, та часть, что голосовала за него, даже вдохновлена его бульдозерным методом. Однако он не первый и не последний, кто так действует.  И так действует уже в наше время. У него есть предшественники, которые оттяпывали куски чужой территории и чихать.

Мы оставим за чертой, как давние, действия Гитлера по захвату стран Европы, и действия Сталина по   захвату части Финляндии, Бессарабии, Западной Украины и Западной Белоруссии, части Курильских островов. А после войны - Восточной Пруссии (нынешней Калининградской области). Вспомним не особенно давние события: захват Саддамом Хуссейном Кувейта, войны Израиля. Операцию «Крым наш», нынешнюю операцию «Новороссия наша». И если Китай претендует на Тайвань, как бывшую часть Китая, то почему бы завтра Германии не вспомнить о восточной Пруссии? Я уж не говорю о том, что в Африке происходят бесконечные территориальные переделы с захватами территории и отделениями. Вон в Йемене сколько правительств! Или в Судане, или в Сомали. Так чем тогда Трамп хуже? Такой же.
 
Нужно сказать, что американцев к территориям давняя страсть. Конечно не такая, как у Российской империи, но все-таки. Методы обретения территорий были разными. Россияне ничего не покупали. Только мечом. Американские штаты   начали с покупки у Франции Луизианы. Огромный кусок территории, который Франция уже физически не могла удерживать за собой. Потом они расширялись на запад до Калифорнии и на севре, когда им мешать могли только местные индейцы. Потом они разделили свои северные территории с Канадой.  Потом купили у России Аляску. Сейчас об этой сделке говорят разное, и что правительство Александра Второго продешевило, мол «обманули дурака на четыре кулака». Но в правительстве считать умели и понимали, что американцы просто отжали бы. Удерживать физически эти отдаленные края Россия не могла. И никто бы из местных за Россию не встал. После откровенно колониальной политики местное население было настроено анти-русски, скажем по-современному – русофобски. Да и местное население никто не спрашивал.  Не продай Аляску, было бы то что Россия сейчас имеет с Китаем на сопредельных территориях.

 Что же касается Гренландии, это не сейчас Трампу моча в голову стукнула. Серьезное присутствие американцев в Гренландии начинается со времен Второй Мировой войны, когда требовалось прикрыть морские конвои в Россию и обеспечить превосходство кораблей союзников перед немцами в Северной Атлантике. В 1951 году между США и Данией был подписан договор о присутствии США в Гренландии. После этого США не раз выходили с предложением о покупке этого острова. Но все это гасло в самом начале, как не актуальное. И вот Трамп вспомнил. А почему вдруг вспомнил?   С тех пор многое в мире изменилось и вопрос стал более актуальным. Выросла мощь Китая. Россия, у которой огромный выход к Арктике стала очень зависимой от Китая. И США могут не без резона опасаться, что эта зависимость будет только усиливаться.

  А теперь если поглядеть на карту, можно увидеть, как осуществляется торговля, в частности морская торговля, России. Со стороны запада у России ее бывший основной торговый партнер Евросоюз, торговля с которым сейчас практически обрублена. С юга сраны Средней Азии, с которыми пока торговать перспективно, продуктами высокой технологии невозможно. А восточнее Китай, которому теперь по силам ставить России свои условия, как ему заблагорассудится. Значит важна морская торговля. А почти вся морская торговля России под дамокловым мечом.  Причем совершенно на официальной основе. Тут и санкции, и правила международного судоходства, позволяющие перекрывать проливы военным судам и судам военного назначения (то есть, везущим военные и стратегические грузы) для страны – агрессора.  А в войне с Украиной мировым сообществом Россия признана агрессором.  Таким образом ей и без Гренландии, если захотеть, можно очень сильно отрезать пути судоходства. Со стороны Черного моря Турция может перекрыть Босфор. Да и плавать по Черному морю российским судам сейчас опасно.   Со стороны Балтийского моря могут перекрыть проливы между Швецией и Данией. Берингов пролив может перекрыть США. А получи они в полное распоряжение Гренландию, они могут в любой момент перекрыть Северный морской путь в обе стороны. И останется Владивосток Находка, Козьмино. Но туда грузы доставлять из европейской части страны очень накладно. И Россия остается зависимой от торговли с Китаем. И Китай при таком раскладе тоже проигрывает с торговлей.   Гренландией Трамп может закупорить еще один проход для российских судов. Ему нужна Гренландия для геополитики. И чихать на мнение остальных.

  Итак, есть на планете страны. Которые изначально заботятся о репутации, о соблюдении международных правили, договоров. А есть страны, которые об этом мало заботятся. И исходят из принципа, боятся – значит уважают.

Мой рецензент написал, что уверен, что его личное мнение о Трампе, Трампа не интересует.  Кто бы спорил.  Трампа подчас не интересует мнение своих же конгрессменов и губернаторов. Но никто не отменял закона перехода количества в качество. Нарастающее количество мнений, положительных или отрицательных - это уже не просто мнение, а репутация. Причем, репутация не лично президента, а репутация страны. Можно привести разные исторические примеры.  и когда страны действовали силой и вроде бы чихали на репутацию, и чем это закончилось, и когда помнили о репутации. В любом конфликте репутация не списывалась со счетов.

Квинтэссенцией принципа боятся, значит уважают, была фашистская Германия. Конечно были у них дипломаты. Были международные отношения. Например, у них с Советским Союзом был договор о дружбе. И чихать Гитлеру было на договоры, на репутацию. Главное, чтобы боялись. Это уже придает уважения. Помните, наверное, было такое объяснение политики Сталина в   предвоенные годы, что он БОЯЛСЯ ввязываться в конфликт с Гитлером.  И важно отметить такой внутренний эффект: то, что Гитлера боятся все вокруг, простых немцев, глубинный народ вдохновило. И чихать на то, что творится внутри Германии. Ну расовые законы – так это же для нашего же блага, это распределение накоплений. Ну есть концлагеря –  это мелочь, чепуха.

 Но падение репутации очень сказалось в результате. Яркий пример - высадка союзников в Южной Италии.  И сразу вся Италия, преданный друг и союзник Гитлера, выходит из войны. И Гитлеру приходится снимать с фронта войска и оккупировать Италию. Иначе англичане, пройдя Италию как нож сквозь масло, выйдут к Австрии. Такая в Италии у Гитлера сложилась репутация. Своих европейских сателлитов он мог заставить воевать только давлением.

  Но вернемся в Россию. Та война, которую ведет сейчас руководство России, а собственно, позицию руководства поддерживает практически весь народ, международной репутации ни Путину, ни ее руководству, ни россиянам не придает. Если бы было все равно, Путин, Лавров и другие   бы не говорили бы постоянно о русофобии. Репутация задевает. Даже алкаши часто донимают друг друга вопросом: ты меня уважаешь? В книге «Москва – Петушки» есть такой эпизод: разговаривают в электричке еще времен социализма простые русские люди, такие, которые в электричках ездят. Случайные попутчики. И вот один другому говорит: «Вы конечно, человек образованный. В других странах побывали. Скажите, где больше не любят нашего брата, по ту или по эту сторону Пиренеев?»   Если в те мало-конфликтные годы простых россиян волновал такой вопрос, то и сейчас, во время СВО, тем более волнует.  И простые россияне, которые никогда не были ни в Риме, ни в Париже за глаза обвиняют европейцев в русофобии, потому что очень переживают за репутацию.  Очень переживают за своих спортсменов. А попутно очень переживают за население Газы, Венесуэлы. А за кого мы только не переживали в то время как американцы свирепствовали. За Чили и Корвалана, за свободолюбивых арабов и Арафата, за Кубу и Фиделя, за вьетнамцев, за Норьегу, за Патриса Лумумбу, за Манделлу, за Анжелу Дэвис.  Потому что сочувствие придает репутацию. Теперь вот добавились переживания за Гренландию. А это все значит, что репутация страны – дело не последнее. И совсем почему-то не переживают за тех, кого на их глазах, глазах всего мира, спокойно убивают в Иране. 
 
Ну и раз уж затронули Иран, посмотрим, как смотрят на собственную репутацию в этой стране. Мне трудно сказать, как на свою репутацию смотрит народ. Оттуда мало информации. Я бы сказал, что религиозному руководству на репутацию среди цивилизованных стран чихать. И понятно почему. их авторитет не Трамп и не Путин, а Аллах. Они считают себя оплотом Ислама. А это для них куда важнее. 

Посмотрим на Израиль. Израиль воюет, и сколько бы он ни уверял, что воюет с террористами, не знающими цивилизованных норм, разрушения в Газе не прибавляют ему репутации. И это учитывают и руководство Израиля, и народ. В принципе, Израиль имеет достаточно военной силы, чтобы оккупировать всю Газу и проводить боевые действия более решительно. Но он не делает этого. Наоборот поставляет в Газу свет, воду и гуманитарную помощь. Именно из-за опасения потерять репутацию. Конечно, Нетаньяху не нарцисс, и свою непростую ситуацию оценивает более реально, чем Трамп.

Возьмем для примера страну, не втянутую напрямую в военные конфликты. Например, Францию. Макрон, с одной стороны претендуя на статус лидера великой державы, активно реагирует на многие международные события, но с другой стороны, высказывается осторожно. Именно потому что понимает, что неосторожными заявлениями можно потерять репутацию страны.

 И вернемся к США в период Второй Мировой войны. Рузвельт не хотел, чтобы его солдаты погибали в Европе, но видел, что игнорирование войны приводит к потере репутации. Это была одна из причин вступления в войну.

Из этих примеров видно, что как бы руководитель страны ни чихал на мнение окружающих. О себе, он не может чихать на мнение о стране.  Он живет в окружении людей. И если чихает сейчас, это потом аукнется.  Если он пока может не считаться с репутацией страны то придет время когда придется считаться.

P.S. Только что опубликовав  эту статью увидел, что статья "Гренландия" получила рейтинг. уверен потому, что там я неодобрительно отозвался о Трампе.  любое неодобрительное слово в адрес америкосов греет душу и может растопить гренландские льды.