Почему нам порой так трудно понять друг друга?

Версия появилась при обсуждении стихотворения А.С. Пушкина «Герой», мне она показалась любопытной, может быть ещё чье-то любопытство проявится и будет немного вознаграждено…

Итак, высветилась следующая ситуация. Один автор добивался от меня ответа на вопрос: коррелируются ли строчки «Тьмы низких истин мне дороже Нас возвышающий обман…» с лестью.

Мое мини-рассуждение дня него прозвучало неудовлетворительно, потому как был задан вопрос повторно, уже по поводу сопряжения данных строк с басней Крылова «Ворона и лисица». Мой отрицательный ответ и последовавший вопрос с просьбой пояснить, как это воспринимается им самим, явил ответ в стиле: темно, потому что темно…

Да, когда говорится о факте, который почти всеми воспринимается одинаково, это одно, а вот если восприятие сильно разнится, тогда требуются пояснения: «почему?» (иначе в общении может возникнуть диссонанс). Но хорошо, что вопрос не такой острый, потому что трудное желательно обсуждать спокойно, иначе конструктивного ничего из этого не выйдет. Конечно: «сам дурак» для кого-то является наивысшим конструктивом… Но всё-таки попробуем подойти к вопросу более серьёзно.

Итак, один просит объяснить почему, а другой ему в ответ бросает: ну это же очевидная истина. Получается для одного вопрос является теоремой, для другого - аксиомой.

Твои действия? Если тебе вопрос не интересен в любом ракурсе (не интересна тема, ты ничем не обязан другой стороне, для тебя обсуждение не имеет никакого практического значения и т.д.) можно просто ситуацию проигнорировать и пойти дальше.

Но если она тебя наводит на тему о различии восприятия, можно от непонимания сторон оттолкнуться и поменяться местами со своим оппонентом: вспомнить ситуацию, когда какой-то вопрос для тебя был очевиден (та же аксиома), а для другого туманен (теорема) и как ты себя вёл в данной ситуации. А здесь просится очевидный ответ: всё зависит от твоего темперамента…

Но может для кого-то это звучит тоже не аксиомой, а теоремой…

P.S. В процессе работы над миниатюрой появилось следующее: Можно ли задать вопрос - кого обольщают и зачем? применительно к строчкам «Тьмы низких истин мне дороже Нас возвышающий обман…»

И еще, пока не посмотришь на ситуацию глазами собеседника, лучик понимания пробиться не сможет…