Украина, нежелание мира как стратегия выживания

Начало своей статьи начну со слов  автора, цитированного мной ранее: "Хаос, который создал Кремль как внутри России, так и во всех внешних аспектах, тоже придется разгребать, а население России поголовно лечить".

Интересно, да? Они взяли на себя смелость лечить нас. Более того, лечить поодиночке, т.е. разрушить Россию территориально, а потом лечить. Как они считают, нас легче вылечить поодиночке. Ничего не напоминает?

Так кто у них будет доктором? Ведь мы наглядно видим, что у них "не всё ладно в их датском королевстве".
Но на этом они не успокаиваются и подливают масла в огонь – национальный вопрос: "...на этом фоне правительство приняло решение запустить в Россию представителей других народов: индусов, китайцев, северокорейцев, огромное количество арабов".

Опять у них промашка получается: сколько сейчас на Западе людей разных национальностей с юга? А ведь хорошо всё начиналось, когда принимали законы о беженцах. И что мы видим сейчас?

Всё начинается с малого. Только никто Запад обвинять не собирается, как и они себя, за исключением некоторых, как они считают, маргиналов.

К сожалению считаю: у нас не очень хорошо обстоят дела. Попытаюсь объяснить: война затянулась, и это факт. Второе – конечно, нужен мир, но какой? На каких условиях и какие будут гарантии? В 1945 году, когда Советский Союз был абсолютным победителем в войне, была принята капитуляция и заключён мир на многих наших условиях. Но уже сразу через год началась холодная война против нас, закончившаяся распадом СССР.

Сейчас Россия не находится в стадии безоговорочного победителя. Что будут стоить их договоры о мире? Да они сразу закончатся, пока ещё не высохнут чернила на их подписях.

В дополнение можно вспомнить подобные договоры, заключённые ещё царской Россией со странами Запада. Никто их не соблюдал, а Россия только теряла, побеждая военными сражениями, но проигрывая дипломатическими путями.

Что мы наблюдаем сейчас? Уверен, что любой "мирный договор" с Украиной долго не продержится. Об этом наглядно доказывают выступления Зеленского в Давосе.

Он не хочет мира, а хочет продолжения войны. Это же его спасение. Он в своих выступлениях перешёл все допустимые возможности урегулирования войны дипломатическими путями,  переходя к оскорблениям и откровенному хамству. Он не хочет мира, так и те, кто придут ему на смену, будут повторять свои мантры. Они кусают руку, которая их кормит.
 И что нам делать? Заключать якобы ещё один новый мирный договор?  Тогда это приведёт к войне в будущем. Или не заключать, что приведёт к войне и людским потерям в настоящем.

Возвращаюсь к началу своего текста: у меня нет оптимизма. Оптимизма в отношении к Западу.

 Особую тревогу вызывают наши двуликие, которые не уехали и остались у нас.
Подчёркиваю - наши двуликие.


Рецензии
"Начало своей статьи начну" - "начало... начну"
"...лечить поодиночке..." - "поодиночке лечить"? т. е. каждый отдельный укр станет в одиночку лечить россиян?
"Ничего не напоминает?" - что это должно напоминать" так загадоШно...
"/их/правительство приняло решение запустить в Россию представителей других народов: индусов, китайцев, северокорейцев, огромное количество арабов" - мы их сами запустили и обучаем в наших учебных заведениях...
"мы наглядно видим" - "наглядно" можно продемонстрировать и т. д. Зд. автор, очевидно, хотел сказать: «мы ясно видим», «мы отчётливо видим»...
"промашка получается" - согласование времён
"Так кто у них будет доктором?" - вопрошает автор, забыв, что секунду назад доктора определил сам: каждый укр "... лечить поодиночке..." будет россиян..., но, очевидно, всех скопом...
"К сожалению считаю: у нас не очень хорошо обстоят дела." - автор сожалеет, что "у нас не очень хорошо обстоят дела"... очень сложно разгадать, о чём же сожалеет автор: он вместо "считаю" хотел сказать "к сожалению, приходится констатировать, что..."
"... холодная война против нас, закончившаяся распадом СССР..." - холодная война и любая др. война не заканчивается сама собой... её закончил г-дин Горбачёв, практически капитулировав...
"...Да они (договоры) сразу закончатся, пока ещё не высохнут чернила на их подписях" - "договоры закончатся": Фраза не даёт понять, почему договоры прекращают действовать: истёк срок, стороны расторгли их, возникли форс‑мажорные обстоятельства? Двусмысленность. фраза понимается буквально: договоры как физические объекты (бумаги) куда‑то денутся. Хотя контекст обычно спасает, лучше избегать такой неоднозначности.
"Об этом наглядно доказывают выступления Зеленского в Давосе." - "доказывают об этом"?
"Он в своих выступлениях перешёл все допустимые возможности урегулирования войны дипломатическими путями, переходя к оскорблениям и откровенному хамству." - "перешёл возможности"
"Он не хочет мира, так и те, кто придут ему на смену" - "не хочет... так и те"
Несмотря на корявое изложение, читатель понимает, что автор - не враг РФ! Это радует!

Юрий Федотов 3   24.03.2026 05:36     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.