Некоторые современные проблемы

1. Нынешний период, который в Англии начался в 1760 году, а в большинстве европейских стран — несколько позже, ознаменовался
беспрецедентный рост населения. Темпы роста в последние годы замедляются. Этот всплеск рождаемости иногда называют загадочным. На самом деле это была всего лишь реакция на повышение квалификации.
Точно так же снижение рождаемости, по крайней мере в большинстве случаев, является реакцией на тот факт, что квалификация больше не растёт так быстро. [1505] Тот факт, что высшие социальные классы начали ограничивать свой рост раньше, чем низшие, отчасти объясняется тем, что они более
чувствителен к экономическим требованиям. Этот момент почти всегда упускается из виду при обсуждении вопроса о дифференциальной рождаемости, и при вынесении любого суждения по этому вопросу необходимо сопоставить возможную потерю качества с выгодой от корректировки количества, хотя это и очень сложная задача. Возможно, в пользу мнения Милля, процитированного на предыдущей странице, можно сказать больше, чем готовы признать большинство евгенистов.

Прежде чем мы перейдём к рассмотрению некоторых из множества возникающих проблем,
можно кое-что сказать о будущем. Люди зашли так далеко
Этот рост настолько впечатлил, что были опубликованы самые пессимистичные пророчества о судьбе человечества.
Были проведены многочисленные расчёты, которые показали, что через определённое время людям просто не будет хватать места.
Мистер Книббс подсчитал, что если темпы роста населения мира, наблюдавшиеся в течение пяти лет, предшествовавших 1911 году, сохранятся, то через 500 лет нас будет 246 114 миллионов. Он в ужасе от этой перспективы. «Никаких искусственных методов культивации, — говорит он, — и никакого возможного уменьшения человеческого роста,
Таким образом, сокращение необходимого количества пищи на человека может
возможно, облегчить тяжесть ситуации. Ни в коем случае нельзя
допускать рост на 1 процент в год в течение пяти столетий.
[1506] Этот пессимизм беспочвенен; похоже, он считает рост населения чем-то неизбежным, что нельзя остановить, забывая о том, что на протяжении большей части человеческой истории численность населения практически не менялась и что рост населения лишь в исключительных случаях превышает экономические потребности.[1507] Действительно, здесь нет места для
Простое самодовольство. Хотя желаемая плотность населения, как правило, может быть достигнута за счёт экономического давления без сознательных усилий, из этого не следует, что было бы лучше, если бы корректировка проводилась сознательно. И, возможно, если и когда люди начнут сознательно корректировать численность населения, им придётся учитывать не только экономические критерии. К этому вопросу мы можем вернуться сейчас.

2. До сих пор мы исходили из предположения, что единственным критерием
был экономический критерий — что единственным способом определения желаемого количества было сравнение со средним доходом
на душу населения. По-видимому, нет никаких оснований полагать, что существует какой-либо предел для повышения квалификации в производстве продуктов питания и, следовательно, для желаемого количества людей, пока критерий остаётся экономическим. Это говорит о том, что в какой-то момент человечеству придётся внедрить другой метод оценки желаемой плотности населения, поскольку очевидно, что экономические преимущества увеличения численности населения где-то вступают в противоречие с другими идеалами, касающимися желаемых социальных условий. Другими словами, в какой-то момент более высокий доход перестанет быть
не стоит того, если для этого потребуется слишком большая численность населения.

 Прежде чем можно будет прийти к какому-либо определённому выводу по этому вопросу, потребуется длительное обсуждение многих моментов и взвешивание множества факторов. Можно заметить, что есть те, кто не без оснований сомневается в том, что с точки зрения самого широкого понимания человеческого благополучия желательна более высокая плотность населения, чем та, что существует в Бельгии в настоящее время. Также представляется разумным считать, что наши крупные города, и в частности Лондон, достигли предела, за которым начинается
развитие наиболее благоприятных социальных условий. Вопрос в том, нужны ли такие скопления людей и останутся ли они необходимыми, даже если общая численность населения страны увеличится.
 Здесь следует учитывать два фактора. Во-первых, можно возразить, что, несмотря на высокую среднюю плотность населения в этой и других странах, по-прежнему легко найти обширные малонаселённые территории.
Их существование показывает, что пока не может быть и речи о перенаселении, превышающем социально приемлемый уровень
предел. Но следует помнить, что большая часть населения
почти не выезжает за пределы густонаселённых районов и что, если бы они
попытались выбраться за город, хотя бы на время отпуска — а с увеличением количества свободного времени и повышением доходов они скоро попытаются это сделать, — от уединения, которое сейчас можно легко найти, почти ничего бы не осталось.

 Ещё один важный фактор в этой связи — средний доход на душу населения. «До войны, — говорит профессор Боули, — доход от домашнего хозяйства не превышал 230 фунтов стерлингов в год на человека».
на семью из пяти человек, или 170 фунтов стерлингов нетто после уплаты всех сборов и налогов и вложения достаточной суммы в домашнее производство»[1508].
Никто не может считать такое положение удовлетворительным. Все согласны с тем, что оно должно быть улучшено, даже те, кто справедливо настаивает на том, что любое общее улучшение должно сопровождаться снижением значимости материального комфорта. Доход, конечно, можно увеличить без роста населения, но, вероятно, не так быстро.

3. Есть как минимум ещё две точки зрения, с которых можно посмотреть на плотность
Можно считать желательным. Англия, например, находится в особом положении
в том, что касается поставок продовольствия, лишь малая часть которого производится в стране, а остальное импортируется. Только таким образом Англия может поддерживать численность своего населения на прежнем уровне. Насколько такое положение совместимо с национальной безопасностью в случае войны или, в меньшей степени, в случае социальных или экономических потрясений в других странах, безусловно, требует тщательного рассмотрения. Маловероятно, что когда-либо будет принято решение об ограничении численности населения
учет только с учетом экономических жертв, которые это повлечет за собой.

В дополнение к рассмотрению вопроса, поскольку он затрагивает безопасность в том смысле, о котором только что говорилось
, его также можно рассматривать с чисто военной точки зрения
. Стремление к высокой плотности населения, столь часто высказываемое начиная с
шестнадцатого века и далее, как отмечалось в первой главе, в значительной степени
основано на том факте, что чем больше население, тем больше потенциал
солдат. Харрисон, например, писал следующее: «Некоторые также
негодуют из-за того, что в наши дни всё больше людей думают о
Необходимый приплод скота гораздо лучше, чем излишнее увеличение численности населения. Но если случится так, что произойдёт какое-либо иностранное вторжение, чего Господь Бог не допустит по Своей милости, тогда эти люди поймут, что стена из людей гораздо лучше, чем стога сена и мешки с деньгами, и будут жаловаться на нехватку, когда будет уже слишком поздно искать решение проблемы. [1509] Такое отношение было особенно заметно в Германии перед войной. Немецкий автор комментирует «безумную страсть к цифрам» и добавляет, что «в основе лежит скорее желание, которое, признаюсь,
часто расплывчатые, для как можно большего числа солдат».[1510] В Англии это ни в коем случае не является чем-то необычным. Во втором отчёте Национальной комиссии по рождаемости
 мы читаем следующее: «Но что произойдёт с нами в случае войны, подобной той, которую мы только что пережили, при значительно снизившемся уровне рождаемости? Несомненно, всё, что у нас есть, будет отнято, и мы
должны стать рабами — как мы и стали бы сегодня, если бы вступили в
борьбу с Германией, не имея достаточного количества живой силы. Более того, что
произойдёт с нашей империей?»[1511] Можно усомниться в том, что
В последнее время подобные соображения не оказали никакого влияния на численность населения даже в Германии. Вероятно, экономические силы взяли верх над такими соображениями. Возможно, в прежние времена они оказывали какое-то влияние на военные державы. Можно предположить и, конечно, надеяться, что в будущем они не будут формировать взгляды на этот вопрос.

4. Как уже было сказано, отклонения, наблюдаемые в настоящее время среди европейских наций, от желаемой плотности населения носят характер незначительных колебаний. Европа — это не с точки зрения
производительность труда в перенаселённых странах (или не была таковой в 1914 году; очень сложно
подвести итог в этом отношении, учитывая потерю капитала из-за
войны). Нет оснований для пессимизма сэра Томаса Холдича, который
говорит, что «Азия не станет убежищем для перенаселённой Европы»[1512]

Можно заметить, что явление безработицы, характерное для индустриальных стран, не свидетельствует о перенаселении. Беверидж показал, что безработица, подобная той, что сейчас наблюдается в Англии, никоим образом не связана с перенаселением. Она обусловлена определёнными
сбои в работе промышленной системы, такие как упадок
отраслей, сезонные и циклические колебания в торговле, а также
положение в отношении нормального резерва рабочей силы. Промышленная система функционирует таким образом, что, если не принимаются специальные меры, всегда существует определённый уровень безработицы. Таким образом, безработица — это «проблема промышленности», как выразился Беверидж[1513].
Можно также заметить, что значительные различия в доходах на душу населения в разных странах в любом случае во многом обусловлены уровнем квалификации
занято, а не близко к желаемому числу. [1514]

 В любой момент времени в любой стране желательно, чтобы численность населения была стабильной или чтобы наблюдался определённый прирост.  Очевидно, что прирост может быть достигнут при самых разных условиях.  Высокий уровень рождаемости и высокий уровень смертности могут привести к такому же приросту, как и низкий уровень рождаемости и низкий уровень смертности. Эти условия были тщательно изучены; их рассмотрение выходит за рамки данной книги. Но мы можем отметить, что в том, что касается чисел и
Если говорить о прямом влиянии окружающей среды, но не обязательно о качестве, то низкий уровень рождаемости и низкий уровень смертности
представляют собой более здоровые условия, чем высокий уровень рождаемости и высокий уровень смертности. Существует определённая корреляция между уровнем рождаемости и уровнем смертности, хотя она часто преувеличивается. Например, в Японии в последнее время наблюдается тенденция к снижению уровня рождаемости и повышению уровня смертности. Следует остерегаться тех
радикальных обобщений, которые утверждают, что высокая рождаемость означает
высокий уровень смертности и наоборот. Можно также отметить, что снижение рождаемости в разных европейских странах происходило по-разному. Так, если в Англии снижение рождаемости было повсеместным, то в Германии оно почти полностью ограничилось городами. [1515]

 Однако здесь мы ограничимся общими принципами; проблемы такого рода не подлежат дальнейшему рассмотрению. Мы уже отмечали, что незначительные колебания в степени приближения к оптимальному количеству могут усиливаться, если это не
Это приводит к трениям между ними. Здесь можно также отметить, что такие последствия возникают только при наличии различий в национальной принадлежности. Когда в пределах территории, населённой одной нацией, какая-то её часть становится малонаселённой — например, городские районы, — население переезжает из других районов, в данном случае из сельской местности. Но когда в одной стране наблюдается тенденция к малонаселённости, а в соседней — к перенаселённости, миграция населения и адаптация происходят слабо. Различные трудности, некоторые из них юридические, другие — личные,
остановите движение в сторону менее густонаселённой страны.
Тем не менее движение есть. Так, в 1911 году во Франции проживало 1 132 696 иностранцев. [1516] Но эта иммиграция лишь немного способствовала увеличению численности населения до уровня, который, по-видимому, был экономически целесообразным, и, таким образом, возникла ситуация, которая усилила напряжённость в отношениях между Францией и Германией.

В некоторых «новых» странах сложились любопытные условия. Об их положении нельзя судить так же, как о положении страны
которая уже давно заселена. Заселение таких стран может происходить только с определённой скоростью, и если бы оно происходило быстрее, мы бы столкнулись с особым явлением — относительным перенаселением. Есть основания полагать, что население во многих из этих стран росло не так быстро, как могло бы, и что на самом деле мы имеем дело с относительным недонаселением.

5. Это заставляет нас обратиться к методам ограничения роста потребления в наши дни. Очевидно, что необходимы какие-то меры. Даже если бы было целесообразно увеличить численность населения, это невозможно
Возможно, было бы желательно, чтобы он рос как можно быстрее.
Поэтому тем, кто не одобряет определённые методы, следует предложить другие. С этой проблемой редко сталкиваются те, кто отговаривает мужчин и женщин от определённых практик. Попытки давать советы в этих вопросах без рассмотрения проблемы в целом настоятельно не рекомендуются.[1517]

Аборты осуждаются всеми, и, таким образом, мы остаёмся с
отсрочкой вступления в брак, ограничением половых контактов между
супругами и использованием методов контрацепции в качестве средства предотвращения
об ограничении количества семей. Можно многое сказать в пользу
отсрочки вступления в брак на определённый период после достижения половой зрелости.
 Очевидно, что прежде чем выбирать партнёра и брать на себя ответственность за создание семьи, необходимо получить образование и определённый жизненный опыт. Однако для того, чтобы отсрочка вступления в брак была эффективной, необходимо, чтобы средний возраст вступления в брак был настолько поздним, что это привело бы к множеству нежелательных последствий. Это кажется очевидным
не только в нынешних условиях, но и практически в любых условиях социальной жизни, которые мы можем себе представить, поздний брак должен сопровождаться системой проституции и беспорядочными половыми связями, что вызывает сожаление почти у всех. Помимо этого почти неопровержимого аргумента против поздних браков, есть много других возражений. В целом для детей не очень хорошо, когда их родители вступают в брак после определённого возраста. [1518] Можно привести множество веских доводов против поздних браков, связанных с тем, что после определённого возраста мировоззрение и привычки
целибаты настолько меняются, что становятся менее пригодными для создания семьи.
 Поскольку мало кто выступает за позднее вступление в брак как за единственный метод, мы можем оставить этот вопрос открытым.

 Что касается ограничения половых контактов, то самый важный вопрос заключается в том, может ли оно быть эффективным. На этот счёт возникают очень серьёзные сомнения, когда предлагается полагаться только на этот метод. Позднее вступление в брак может быть эффективным на практике, потому что сексуальное желание будет удовлетворяться вне брака. Воздержание от половых контактов
означает, что сексуальное желание не будет удовлетворено; на этом
С учётом вышесказанного, вероятно, можно утверждать, что этот метод может быть эффективным только в сочетании с системой проституции, которую мы уже договорились считать нежелательной. Кроме того, есть веские аргументы против этого метода, основанные на нежелательных психологических последствиях воздержания.
 На самом деле едва ли можно считать удовлетворительной систему брака, в которой не реализуется то, что мы должны считать физическим объектом брака.

Таким образом, мы вынуждены говорить об использовании методов контрацепции и можем рассмотреть этот вопрос с двух сторон — этической и физиологической. Это
Примечательно, что все религиозные организации, насколько можно судить об их мнениях, решительно выступают против этого метода. [1519] Это возражение основано на многих соображениях, из которых, пожалуй, самое поразительное заключается в том, что этот метод допускает или, скорее, поощряет потакание своим слабостям.  Те, чьё внимание было привлечено к проблеме причин прогресса и упадка цивилизации, не смогут не почувствовать силу любого аргумента против распространения привычек, поощряющих потакание своим слабостям. Но можно предположить, что это нормально
Выполнение любой физической функции едва ли можно назвать потаканием своим желаниям. В удовлетворении физических потребностей есть своя середина, с одной стороны которой находится потакание своим желаниям, а с другой — аскетизм. Вопрос в том, не требуют ли те, кто не одобряет эти методы, потому что они поощряют потакание своим желаниям, на самом деле аскетической жизни. Аскетические практики могут многое рекомендовать в качестве формы самодисциплины, но это уже другой вопрос. Дело в том, что в использовании этих методов нет ничего обязательного
поощряет потакание своим желаниям. Они позволяют выполнять нормальную функцию; они не обязательно приводят к её чрезмерному использованию.
Это, без сомнения, самое весомое возражение против этих методов.
Другие возражения в целом носят скорее религиозный, чем этический характер, и поэтому выходят за рамки данной книги.[1520]

Помимо этического, существует и физиологический аспект этого вопроса. Существует несколько различных методов предотвращения зачатия. Очень важно знать, какой из них можно
применяться, не вызывая плохого самочувствия. С учетом этого мало
известно и мнения меняются. Больше этого не должно быть сказано.

В задачу этой книги не входит пропаганда каких-либо конкретных
методов; [1521] здесь лишь предполагается показать, какие проблемы возникают в
настоящее время с количественной точки зрения всего вопроса. Можно
предположить, что по вопросу о методах ограничения
численности населения желательно, чтобы был достигнут некоторый консенсус
мнения. Человеку предстоит решить не только вопрос о том, насколько сильно он готов ограничить численность населения, но и вопрос о том, как он собирается это делать.

6. Теперь мы можем рассмотреть некоторые вопросы, которые, если они вообще будут затронуты в этой части книги, проще всего рассмотреть здесь. Эти вопросы не связаны напрямую с количественным аспектом проблемы; их важность заключается главным образом в том, что они влияют на качественный аспект.

 Хорошо известно, что в настоящее время уровень рождаемости среди определённых слоёв населения выше, чем среди других. Есть основания полагать, что так было и в некоторых более древних цивилизациях, в частности в Риме.
Сначала давайте рассмотрим факты
впоследствии были выявлены причины. Многие исследования показали, что рождаемость выше среди низших социальных слоёв. Херон обнаружил, что существует высокая средняя корреляция между уровнем рождаемости и условиями, указывающими на низший социальный статус, такими как количество ломбардов
на 1000 жителей, количество работающих детей, уровень бедности,
перенаселённость и другие признаки бедности и отсутствия
культуры[1522]. Приводит ли разница в рождаемости к
разнице в вкладе в следующее поколение, зависит от того,
существует разный коэффициент выживаемости, и если да, то компенсирует ли это
различия в коэффициенте рождаемости или нет. Следующая выдержка из
отчета Национальной комиссии по рождаемости проливает свет на этот вопрос
. Используя материалы, предоставленные Генеральным секретарем Англии и
Уэльс, приводящий данные о рождениях за 1911 год, классифицированные в соответствии с родом занятий
положение отца следующее:


"Классифицируя по группам, расположенным в порядке убывания социального статуса, мы
имеем:

 _Социальный класс._ _Рождаемость на 1000 женатых мужчин в возрасте до 55 лет
 лет._
 Высший и средний классы 119
 Средний класс 132
 Квалифицированные рабочие 153
 Средний класс 158
 Неквалифицированные рабочие 213

 «Уровень смертности в первый год жизни также указан для этих групп и соответствует тому же порядку, а именно: 76,4, 106,4, 112,7, 121,5, 152,5. Если же мы умножим коэффициент рождаемости на разницу между единицей и долей смертей, то есть на долю
Если учесть выживаемость в первый год жизни, то результирующий эффективный коэффициент рождаемости будет таким же, а именно: 110, 118, 136, 139, 181, после того как пройдут риски первых двенадцати месяцев.
Таким образом, мы должны сделать вывод, что изначально более высокий коэффициент рождаемости в низших классах не настолько снижается из-за более высокой детской смертности, чтобы их эффективный коэффициент рождаемости приблизился к коэффициенту рождаемости в более богатых классах.
У нас нет материалов, которые позволили бы нам распространить сравнение на более поздние годы жизни.
Но в то же время у нас нет оснований полагать, что такое расширение
изменило бы порядок». [1523]


Все имеющиеся данные подтверждают этот вывод, а именно: чем выше социальный статус, тем ниже рождаемость и что эта изначальная разница не нивелируется последующей дифференциальной смертностью.

По-видимому, это справедливо не только для Англии, но и для других стран с похожей экономической ситуацией.
Это относительно недавнее явление.[1524]

7. В поисках причин такого неравномерного роста среди различных групп населения мы должны помнить, что, согласно сказанному в предыдущей главе, мы предполагаем, что
Положение населения в стране в целом определяется экономическими факторами. Если наблюдается прирост населения, то мы предполагаем, что этот прирост
примерно соответствует тому, чего требует экономическая ситуация, чтобы
можно было получить максимальный доход на душу населения. Из этого следует, что в целом условия, которые мы наблюдаем среди основной массы
промышленного населения, за исключением низшего класса, приближаются к
требуемым; но возможно, что прирост населения как среди низшего класса, так и среди высших социальных классов будет чрезмерным.
С экономической точки зрения этот класс может быть слишком малочисленным.
Здесь мы должны задаться вопросом, какие факторы приводят к снижению рождаемости в высших слоях общества, учитывая, что это снижение рождаемости может быть вызвано не только приближением к экономическим требованиям, но и неспособностью приспособить рост населения к экономической ситуации.

 Среди факторов, приводящих к снижению рождаемости в этих слоях общества, наиболее важными являются те, что связаны с различиями в уровне образования и возрасте, в котором достигается максимальный доход. Образование — это
обучение в этих классах продолжается до того возраста, в котором мужчины из промышленных классов получают почти максимальную заработную плату, которую они когда-либо смогут получить. Даже когда образование в общепринятом смысле этого слова получено, обычно наступает период, когда зарплата низкая или когда, возможно, приходится платить надбавку, чтобы начать работать по выбранной профессии. Врачи и адвокаты редко начинают зарабатывать раньше, чем через несколько лет после получения образования. Кроме того, когда они начинают зарабатывать, их доход в течение многих лет остаётся низким и может
в некоторых случаях максимальный уровень достигается только в пожилом возрасте. Среди
промышленных рабочих условия совершенно иные, и максимальный уровень заработной платы достигается быстро. Таким образом, какие бы силы ни воздействовали на промышленных рабочих, на профессиональные классы воздействуют вышеупомянутые силы, которые объясняют более низкий уровень роста среди них.

 Кроме того, существует множество других факторов, действующих в том же направлении. В
жизни представителей высших социальных классов существует множество способов
удовлетворить стремление к расслаблению, переменам и удовольствиям
удовлетворение, чем среди низших классов. Жизнь во многих отношениях более разнообразна. Это влияет на рождаемость двумя способами. Когда брак заключается между представителями высших социальных классов, он в гораздо большей степени, чем в низших классах, предполагает отказ от многого из того, что до сих пор приносило удовольствие. Когда мужчина женится и «оседает», он, как правило, отказывается от многих занятий, которые раньше приносили ему удовольствие. Кроме того, после вступления в брак у вас часто появляется возможность наслаждаться многими удовольствиями, которые предлагает эта разнообразная жизнь.
несовместимо с воспитанием детей в семье. Дети часто мешают. Опять же, хотя дети больше не являются экономическим активом для низших классов, каким они были до принятия фабричного законодательства, в этих классах наличие детей обычно рассматривается как поддержка в старости, когда способность зарабатывать утрачивается. С другой стороны, в высших классах детей скорее нужно обеспечивать, и в любом случае они редко рассматриваются как поддержка. [1525]

Можно было бы упомянуть ещё множество других факторов, но и этого достаточно
Покажите, как в целом можно объяснить различия в рождаемости.
Недостаточный доход многих низкооплачиваемых групп высших классов часто называют причиной низкой рождаемости. Эта точка зрения вполне обоснованна, когда, как это часто бывает, социальные нормы навязывают им так называемый более высокий уровень жизни — уровень, который предполагает лишь трату большего количества денег, чем у промышленных классов, на поддержание внешнего вида без увеличения благосостояния. Однако когда это распространяется на классы, в которых доход составляет, скажем, от 600 до
1000 фунтов стерлингов в год — это не тот доход, которого действительно недостаточно.
 В таких случаях его недостаточно только тогда, когда на материальное удовлетворение тратится больше, чем разумно. Нельзя услышать, как мужчина говорит, что он не может позволить себе большую семью, потому что иначе он не сможет содержать автомобиль — до тех пор, пока автомобиль не является необходимым для его профессии.

7. Такая разная рождаемость наблюдается в странах, где население менее однородно, чем в Англии, и поэтому приобретает важность в другом аспекте. Ведь если мы примем во внимание различия между
элементы в популяции, которые могут быть обусловлены унаследованными чертами характера или
изменением социальных традиций — вопрос, который будет обсуждаться позже — изменение в
пропорции различных элементов будет иметь большое значение.
По словам Хилла, который расследовал этот вопрос в Америке,
процент белых женщин местного происхождения в возрасте до 45 лет
, не имеющих детей, составляет 13 · 1, в то время как процент женщин-иностранок составляет
5·7. Среднее количество детей у белых замужних женщин коренного происхождения составляет 2,7, а у таких же женщин иностранного происхождения — 4,4. Среди
У женщин-иностранок среднее количество детей в браке составляет 3,4, у женщин-иностранок из Германии — 4,3, из Италии — 4,9, из Польши — 6,2.[1526] Это лишь один пример условий, которые существуют во многих странах и создают сложные проблемы.

 Та же проблема возникает в ещё более серьёзной форме, когда в одной стране проживают такие разные расы, как белые и негры. В
Соединённых Штатах и Южной Африке эта проблема стоит острее, чем где-либо ещё. В последней стране численность негров растёт быстрее
чем белый элемент населения. В Америке за последние сто лет такого не было; но тот факт, что белый элемент сохранил своё относительное положение, объясняется тем, что помимо увеличения численности коренного белого населения, произошло увеличение за счёт иммиграции.[1527]

8. Вопрос об относительных темпах роста населения в разных странах несколько отличается. Это связано со многими факторами, один из которых, не самый важный, заключается в том, что численность населения в разных странах не приближается к одному и тому же числу
желательно в каждой стране. Главным фактором является разница в используемых в каждой стране методах производства. Это лишь следствие того, что природные ресурсы разных стран в одних случаях используются больше, чем в других. В России используемые методы производства менее развиты, чем в более западных странах. Внедрение западных методов в такой стране позволяет быстро увеличить численность населения. В тот же период рост может быть незначительным только в тех странах, которые уже используют эти методы.
Таким образом, до тех пор, пока знания в области производственных искусств не будут одинаковыми во всех странах, будут возникать различия в темпах роста.
Когда знания распространяются в более отсталой стране, темпы роста увеличиваются. [1528]

 Такие изменения влияют на состав населения мира.
 Для Европы приведены следующие данные.  Из 1000 жителей в указанные годы следующая доля приходилась на тевтонский, романский и славянский элементы:

 1801 1850 1905
 Тевтонский 375 369 273
 Романский 355 321 251
 Слав 268 310 375